Quand la dictature est un fait , la révolution devient un droit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Ju Hachi-Sama]

Après c'est pas forcément facile de savoir quand le peuple se laisse entraîner dans la m*rde. On s'en rend compte après coup, pas sur le moment, la majorité des Allemands de 1933 pensaient qu'Hitler serait un autre Franco ou un autre Mussolini, ils ne pensaient pas qu'il irait si loin.

Oui, la solution finale a été cachée au peuple afin d'être sur qu'il serait élu.

 

[Varian]

Considérez-vous que la France est une dictature ?

Je réagis sur cette question de sémantique.

Pour moi la démocratie n'existe pas vraiment. Je pense que l'on peut parler plutôt d'aristocratie. Je prononce ce terme sans aucun jugement de valeur.

Dans notre modèle de société l'on pourrait parler d'aristocratie élective ; en effet une minorité d'individus écrivent et votent les lois. Nous choisissons cette minorité via le vote.

N'oublions pas que dans les modèles de société où un individu est mis en avant, par exemple la royauté en France, il y avait aussi des nobles très influents. Une dictature n'est par ailleurs pas la main d'un seul homme.

 

[Rat Sérieux]

Je réagis sur cette question de sémantique.

Pour moi la démocratie n'existe pas vraiment. Je pense que l'on peut parler plutôt d'aristocratie. Je prononce ce terme sans aucun jugement de valeur.

Dans notre modèle de société l'on pourrait parler d'aristocratie élective ; en effet une minorité d'individus écrivent et votent les lois. Nous choisissons cette minorité via le vote.

N'oublions pas que dans les modèles de société où un individu est mis en avant, par exemple la royauté en France, il y avait aussi des nobles très influents. Une dictature n'est par ailleurs pas la main d'un seul homme.

Je vous ce que tu veux dire, mais tu confonds aristocratie et oligarchie. L'aristocratie est une forme d'oligarchie, où le pouvoir est déterminé par ta naissance, il en existe d'autres formes selon le critère de sélection (oligarchie élective mais aussi ploutocratie, gérontocratie, etc)

 

[Caribou]

La 5ièm République à recentré sur un système plus Présidentiel alors que les autres étaient plus Parlementaire
ça donne un système plus Républicain donc centré autour du Président
à lui de bien s'entourer avec le Gouvernement car ce sont eux qui on la main sur les projets de lois au final
(d'où la pb des cohabitations)
le truc c'est que si cella apporte un système plus stable ça peut donner une impression de mise à l'écart de l'aspect démocratique
mais c'est une impression dans le sens ou les élections en dehors des sénateurs sont au suffrage universel direct
(les sénateur permettent ainsi de réfréner l'Assemblé sui elle à des objectif politique pour ce montrer et ce faire élire là ou les sénateur sont plus "dans l'ombre" et ce concentre mieux sur leur taf ce qui done l'impression qu'ils ne font rien car moins grande bouche que les députés ! )

 

[𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲]

Je serais plus nuancé que ça, même si on est loin d'avoir fini le boulot. Avant la Révolution, le roi avait tous les pouvoirs, c'était vraiment ferme ta gueule, il y avait bien un parlement mais c'était seulement la haute noblesse, et il débattait sans voter pour conseiller le roi mais c'est lui qui prenait toutes les décisions. Puis, lors de la révolution, plusieurs idéologies ont émergé, dont le libéralisme, le républicanisme, le socialisme, l'anarchisme, ... Ils étaient d'accord pour renverser la monarchie absolue, mais pas sur quoi mettre à la place.
Les libéraux voulaient un régime dirigé par les bourgeois, donc une oligarchie, fondée sur le critère financier au lieu de la naissance. Les républicains voulaient une république démocratique. Ces derniers ont été au pouvoir, mais n'ont pas pu appliquer leur idéologie parce que les Vendéens semaient le chaos, et qu'il a fallu gérer ça avant de pouvoir mettre une démocratie. Résultat des courses, la Terreur, donc que des mécontents, les contre-révolutionnaires voulant rétablir la monarchie absolue, les révolutionnaires trouvant le régime non démocratique, contrairement à ce qu'ils voulaient. Du coup, Napoléon est intervenu pour réunir tous les mécontents sous sa bannière, et rétablir l'Ancien Régime sous un faux nom (je suis empereur pas roi, ça n'a rien à voir). C'est de là que vient le bonapartisme.
A sa chute, les libéraux prirent le pouvoir et restaurèrent la monarchie, en laissant le vrai pouvoir à un parlement élu au suffrage censitaire (donc dirigé par et pour les bourgeois), qui dura jusqu'à la révolution de 1848.
Ensuite, républicanisme au pouvoir, mais Napoléon III rétablit l'empire. Le républicanisme ne triompha définitivement qu'en 1871. La IIIème République était parlementaire, donc plus démocratique que ne l'est la Vème. Notre régime actuel a été fondé par De Gaulle, qui a utilisé la même méthode que Napoléon au moment où le bordel n'était plus en Vendée mais en Algérie (le fameux discours "je vous ai compris" que tout le monde a pris pour soi). Les mêmes causes entraînant les mêmes effets, on s'est retrouvé avec une Vème République moins démocratique que la IVème.

Le "Fermes ta gueule" est d'actualité et nous avons plusieurs exemples d'autocratie qui peut s'apparenter à l'époque des Roys, par exemple Valls avec ses 49:3 et Macron qui a mainte fois méprisé de peuple "gaulois réfractaires" bon c'est juste deux exemples. Si on suit les actualités, que l'on note tout sur un carnet (J'avais crée une page "Le pouvoir au peuple" reprise à l'époque par le FHaine) et que tu la regardes détails par détails tu vas te dire "mais oui bien sûr". Sauf que les actualités ça va ça vient, hier on sera focalisé sur un sujet bien précis, demain tu as un pédophile qui fait la une des actualités, après c'est un attentat, une guerre dans les pays de l' Est. Bref... Tu t'y perds, l'information la plus importante est noyée dans une masse d'informations. Du coup c'est la majorité des Français qui oublie ses malheurs, à cela rajoutes le tiercé le foot et les vacances et PAF ... On oublie tout. On oublie le sujet principal, les étapes qui ont suivi au jour le jour pour les raisons décrites dessus

A ce jour il ne faut pas oublier qui sont nos politiques, tous fortunés, ils ont du fric et des bien, vivent dans un autre monde. Ils ne savent même pas combien est le salaire minimum, le prix d'une baguette de pain, combien coûte un taxi ou une assurance auto etc etc. Par contre ces mêmes gens ont des potes dans la finance, les banques, les industries, les plus grands patrons de France et la Bourse, ET... leurs intérêts sont communs

Les titres de Noblesse ont été remplacés par le Statut de fonctionnariat, par la capacité à être plus blindé que n'importe quel individu, par la capacité à imposer ses idées et à pouvoir corrompre ou tricher

Le Royalisme ?
MAIS BORDEL
Je suis en train de me demander si l'époque des Roys ne serait pas mieux quand je vois tout le merdier de maintenant

 

[𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲]

Ma page "LE POUVOIR AU PEUPLE"
C'était une page où c'était le peuple qui décidait de son avenir, et ce quelque soit sa position politique, et comment ça pourrait se faire ?
UN REFERENDUM Pour chaque loi !!!

 

[𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲]

Je réagis sur cette question de sémantique.

Pour moi la démocratie n'existe pas vraiment. Je pense que l'on peut parler plutôt d'aristocratie. Je prononce ce terme sans aucun jugement de valeur.

Dans notre modèle de société l'on pourrait parler d'aristocratie élective ; en effet une minorité d'individus écrivent et votent les lois. Nous choisissons cette minorité via le vote.

N'oublions pas que dans les modèles de société où un individu est mis en avant, par exemple la royauté en France, il y avait aussi des nobles très influents. Une dictature n'est par ailleurs pas la main d'un seul homme.

Réponse plus bas
07/07 Vers 1h15

 

[Caribou]

UN REFERENDUM Pour chaque loi !!!

XD
allez
chiche de te prononcer sur la LPM par exemple XD

 

[jacky.29]

Constitutionnel ne veut pas dire démocratique, de la même manière que légal ne veut pas dire moral

dois-je comprendre, Aqw, que nos parents quand ils allèrent voter par référendum pour la constitution de 1958, ne savaient pas ce pourquoi ils votaient tout en soutenant démocratiquement ce choix?

 

[Ocram]

Avec Adolf Macron ont est dans la !!!!!

 

[Caribou]

dois-je comprendre, Aqw, que nos parents quand ils allèrent voter par référendum pour la constitution de 1958, ne savaient pas ce pourquoi ils votaient tout en soutenant démocratiquement ce choix?

a cette époque ils savaient très bien qu'il fallait un régime plus présidentiel et donc plus fort vus le boxon des 10 années de 4ièm République totalement instable car trop Parlementaire

 

[jacky.29]

a cette époque ils savaient très bien qu'il fallait un régime plus présidentiel et donc plus fort vus le boxon des 10 années de 4ièm République totalement instable car trop Parlementaire

merci, caribou car dans les faits, cela n'a pas tellement changé. quand on assiste aux élucubrations de la nupes actuellement, on ne peut que se féliciter de cet article constitutionnel.

 

[jacky.29]

Avec Adolf Macron ont est dans la !!!!!

bonjour ocram, je vois que l'injure est aisée mais que les idées le sont moins! bonne continuation.

 

[jacky.29]

Ma page "LE POUVOIR AU PEUPLE"
C'était une page où c'était le peuple qui décidait de son avenir, et ce quelque soit sa position politique, et comment ça pourrait se faire ?
UN REFERENDUM Pour chaque loi !!!

bonjour full! pour chaque loi... OK! donc si il y a un projet de loi demandant par exemple que les hommes ne pissent plus n'importe où, il faudra un référendum pour décider de la chose... why not?

 

[Caribou]

merci, caribou car dans les faits, cela n'a pas tellement changé. quand on assiste aux élucubrations de la nupes actuellement, on ne peut que se féliciter de cet article constitutionnel.

certes mais c'est le propres de L'assemblée d'êtres hyper active, heureusement le Sénat est là pour tempérer ^^
Et justement enfaite la 5ièm Rép soit moins Parlementaire ça permet au Gouv de pas ce faire renverser tout les 4 matin par des Motions de censure , donc c'est plus stable. C'est surtout ça que je voulais dire !

 

[Rat Sérieux]

dois-je comprendre, Aqw, que nos parents quand ils allèrent voter par référendum pour la constitution de 1958, ne savaient pas ce pourquoi ils votaient tout en soutenant démocratiquement ce choix?

Je ne parle pas de notre constitution en particulier. D'autant que certains articles ont été rajoutés depuis.

 

[𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲]

XD
allez
chiche de te prononcer sur la LPM par exemple XD

Oui, mais admettons...
Quel serait le visage de notre pays par rapport à tout ce que nous avons connu ?

 

[𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲]

bonjour full! pour chaque loi... OK! donc si il y a un projet de loi demandant par exemple que les hommes ne pissent plus n'importe où, il faudra un référendum pour décider de la chose... why not?

Les sujets les plus important, comme le revenu minimum social, les salaire, l'âge de la retraite, l'immigration,, enfin tout ce qui est important

 

[Caribou]

Oui, mais admettons...
Quel serait le visage de notre pays par rapport à tout ce que nous avons connu ?

si on devait ce prononcer sur toutes les lois ?
on avancerai pas , tout irai à 2 à l'heure y'aurai des contestations h24 si un truc est mal compris ou détourné par l'oppositions et surtout y'a des trucs sur lesquels on à pas notre mot à dire comme la LPM qui touche à la sécurité et aux intérêt supérieur de l'Etat !

 

[jacky.29]

Les sujets les plus important, comme le revenu minimum social, les salaire, l'âge de la retraite, l'immigration,, enfin tout ce qui est important

puis-je te dire qu'alors, nous ne serons pas sortis de l'auberge... ?
quand on voit le niveau de compréhension d'un texte simple pour certains adultes, je me dis, sans être méprisante, que même pour cela, le train sénatorial sera un TVG à côté.

 

[Caribou]

le train sénatorial sera un TVG à côté.

bah la je regarde une redif du débat du Sénat sur la LPM
ils discutent tranquillement c'est presque agréable XD
non en vrai c'est intéressant à partir du moment où tu sais de quoi ils causent

 

[Oksana]

Et bien, une révolution nous attend!
Il y a eu récemment des émeutes dans toute la France. Vous pouvez vous indigner des incendies d'églises, de la destruction de bibliothèques et d'écoles, mais vous n'avez pas à vous inquiéter à ce sujet: ils seront restaurés aux frais de l'état. Mais qui je suis vraiment désolé, ce sont les petits propriétaires et les commerçants qui ont perdu leurs moyens de vie. Personne ne va les aider. L'assurance ne couvrira qu'une petite partie des coûts. Le ministre de l'Economie et des Finances, Bruno le Maire, transfère la responsabilité aux assureurs: il leur demande de réduire les franchises et d'accélérer les paiements d'assurance. C'est ainsi que l'aide de l'Etat! Entre-temps, la dette publique française a atteint 3013,4 milliards d'euros, soit 112,5% du PIB.
Dans le même temps, la France a décidé de lutter contre les fainéants. Le Sénat a adopté en première lecture le projet de loi sur le plein emploi, qui devrait renforcer le contrôle des bénéficiaires des prestations RSA. Récemment, on pouvait trouver sur Internet une vidéo sur laquelle Macron communiquait avec une femme à Marseille, dont le fils de 33 ans aurait du mal à trouver un emploi. Marseille est avant tout une ville portuaire et un important centre de transport, et affirmer qu'il n'y a nulle part où trouver du travail est tout simplement ridicule. 6% de la population tire sur le flanc et reçoit cette allocation. Et seulement 40% des bénéficiaires sont inscrits au centre d'emploi, c'est-à-dire qu'ils déclarent au moins chercher du travail. D'autres ne le font même pas. L'objectif ultime du projet de loi est de ramener le taux de chômage de 7,1% à 5% d'ici à 2027. Mais que pensez-vous: les fainéants, vivant depuis des années aux dépens de l'état, abandonneront le mode de vie habituel? Pour eux, c'est l'occasion de prendre les armes en main et de revenir à un mode de vie normal et insouciant. Et c'est là, à mon avis, qu'il convient de demander: "et que seront prêts à aller les manifestants pour être entendus et satisfaits de leurs demandes?". L'incendie des infrastructures sociales est une mesure déjà prise qui n'a pas donné de résultats. C'est effrayant de penser, mais pour la défense de leurs intérêts, les gens peuvent aller aux mesures les plus extrêmes - par exemple, capturer ou mettre le feu aux centrales nucléaires. Après tout, alors la politique intérieure de la France ne sera pas seulement son problème, mais aussi la prise de tête de toute l'Europe. En général, l'énergie nucléaire mérite une attention particulière. La France est le leader de la production d'électricité en Europe, mais sa prix pour les français eux-mêmes augmentent tout le temps. Et nous attendons une hausse des tarifs réglementés de l'électricité de 10% (malgré le bouclier tarifaire) à partir du 1er août prochain.
Le gouvernement actuel ne cesse de marcher sous la houlette de ses maîtres outre-mer. La France a longtemps résisté à la propagande LGBT, mais avec l'arrivée de Macron pour un second mandat, c'est comme si un barrage avait été franchi... le gouvernement veut imposer une «interdiction automatique» de visiter les stades par des personnes qui se permettent des propos homophobes. La ministre de l'égalité entre les femmes et les hommes, Isabelle Longvis-Rome, a déclaré que le gouvernement voulait durcir la législation en cas de propos homophobes, notamment dans les arènes sportives. Le plan de lutte contre l'homophobie comprend une meilleure formation des agents de la force publique. Avec l`aide de nos impôts, bien sûr.
Au total, Emmanuel Macron a fait jaillir ces derniers temps des idées. Il menace maintenant d'infliger une amende aux parents pour les infractions commises par leurs enfants, au premier cas opportun. Le gouvernement insiste sur la responsabilité des parents pour les actions de leur progéniture et prévoit de commencer à travailler sur un système d'amendes fixes instantanées. La première ministre Élisabeth Borne a même déclaré que si le cadre juridique existant ne suffisait pas, ils modifieraient la loi si nécessaire. Dans le même temps, Macron va réduire la durée des vacances d'été. À son avis, les longues vacances sont une source d'inégalité sociale et conduisent à des semaines surchargées.
Il est temps de mettre un bonnet en aluminium pour protéger votre cerveau des idées de Macron. Et en même temps de commencer la construction d'un bunker dans lequel nous nous cacherons si quelqu'un veut arrêter cette honte de la France de la manière la plus dure.

 

[Caribou]

Il est temps de mettre un bonnet en aluminium pour protéger votre cerveau des idées de Macron. Et en même temps de commencer la construction d'un bunker dans lequel nous nous cacherons si quelqu'un veut arrêter cette honte de la France de la manière la plus dure.

tu as dis des choses plus ou moins pertinentes puis tu dis ça et là je peu plus te prendre au sérieux ...
pourtant le début sur la casse était bien hein
mais petit à petit bof quoi