Melenchon a fait élire macron.

  • Auteur de la discussion Membre supprimé 1097
  • Date de début
Anas
Mega actif
Messages
256
Fofocoins
35 729
Plantation d'un arbre via Reforestaction 🌳
Il y a 41% qui ont voté pour ce projet, y compris des gens très modestes et les milieux ruraux.
Je ne vois pas où est le problème.
Avec Marine, on exonérait les moins de 30 ans d'impôt sur le revenu et en contre partie, les jeunes assument leurs études financièrement (en ne reposant plus sur l'état pour ça) et ils triment plus pour gagner plus. Après, avec l'argent non dépensé en impôt, c'est à chacun de faire ses choix et investir ou pas l'épargne qui est libérée, libre à toi de le réinvestir. Moi j'aimerais bien récupérer mes 2000 euros d'impôt par mois pour les réinvestir dans de l'immobilier. C'est ma richesse, je l'ai produite comme un grand et je ne comprends pourquoi pas l'Etat me le mange pour le reverser aux étrangers et aux assistés !!!
Je ne vois pas où est le mal dans ce projet de Marine Le Pen ?
Il est ultra-libéral mais jusqu'à maintenant il n'y a que l'ultra-libéralisme qui fonctionne réellement pour résorber le chômage.
Regarde l'Angletterre a eu le courage de sortir de l'Europe et maintenant elle signe de meilleures traités de libre échange et puis enfin leur sécurité sociale va être privatisé en l'ouvrant aux fonds de pension Américain les mutuelles et chacun sera libre ou pas de cotiser pour assurer sa santé.
Marine Le Pen veut faire la même chose, elle replacera la responsabilité individuelle dans notre vie économique, en sortant de l'Europe et en signant de meilleurs traités libre échange et en ouvrant le marché de la sécurité sociale aux fonds de pension. Si vous voulez prévenir votre santé et payer trop cher votre mutuelle, vous devrez faire plus de sport.
Je trouve l'Europe trop sociale, ce qui nous coûte cher en impot, et Marine veut en sortir et déjà 41% des gens la soutiennent dans ce projet pour mettre fin cette europe sociale.
Au moins Marine a compris le chemin à prendre avec le Brexit !!!
Si tu crois que la totalité de ces 41% ont conscience de cet ultra-libéralisme tu te trompes. Une grande partie des personnes très modestes et de milieux ruraux s'en sortirai moins bien dans un tel système. Aujourd'hui, les moins de 30ans qui font des études ne payent déjà pas d’impôt (même avec un petit boulot à côté) donc les exonérer d’impôt va pas leur permettre d'assumer leur étude financièrement. C'est pareil pour les revenus très modestes, ils ne payent déjà pas d’impôt. Donc ça ne va rien changer pour eux. Mais MLP met en avant 2/3 mesures "sociales" pour faire oublier cet ultra-libéralisme.
Par contre oui, ça va changer pour des personnes comme toi. Ces 2000€ d’impôts (qui servent à répartir les richesses mais aussi pour des services publics que tu utilises) investis dans l'immobilier te rendront plus riche et n'aideront pas les personnes les plus pauvres, c'est très bien pour toi, pour les 10%, 1%,.. les plus riches de France.
Continus d'expliquer cela aux électeurs de Marine et tu verras qu'ils seront moins de 41% ;) @Sentinelle je crois en toi, change de bord tu verras de notre côté on est bien :p, on veut vraiment réduire les inégalités en France pas les accentuer.

Par ailleurs, je fais partie des assistés dont tu parles (c'est très dégradant mais j'ai l'habitude). Mes parents (qui ont travaillé toute leur vie) ont reçu des aides pour mon éducation, j'ai profité de l'école public gratuite, du système de santé français, j'ai eu des bourses pour mes études (et pour pouvoir manger) et j'ai même touché le chômage ! Mais aujourd'hui je suis fier de payer des impôts, de rendre ce que la France m'a offert et de permettre à des jeunes issus de milieu modeste de s'en sortir sans avoir à trimer 5,10,100fois plus que des enfants issus de milieux aisés (qui n'ont aucun mérite supplémentaire à part d'être né au bon endroit).

Tout est une question de point de vue, soit tu votes juste pour améliorer ta situation et donc tu votes pour de l'ultra-libéralisme quand tu es déja du bon côté de la balance. Soit tu votes pour le bien du plus grand nombre et dans ce cas tu votes pour le social et la répartition des richesses.
Ce qui me tue c'est que beaucoup ne se rende pas compte de ce que propose réellement MLP et que les foyers les plus modestes n'ont pas intérêt à voter pour elle. Malheureusement (pour le social) la gauche ne rassemble plus la classe populaire et rejeter la faute sur "les étrangers et les assistés" semble séduire de plus en plus...

PS : Pour ceux qui en doute encore, je ne parle pas de Macron comme solution sociale réduisant les inégalités :rolleyes:
 
Anas
Mega actif
Messages
256
Fofocoins
35 729
Plantation d'un arbre via Reforestaction 🌳
Le voile comme les autres signes religieux, je suis pour l'interdire.
C'est une solution qui met toutes les religions sur le même plan. C'est la base.
Pourtant cela n'a jamais été proposé par le RN. Ils visent uniquement le voile. Ca fait partie des éléments qui montrent le côté islamophobe du RN.
 
M
Membre supprimé 1097
Anonyme
C'est une solution qui met toutes les religions sur le même plan. C'est la base.
Pourtant cela n'a jamais été proposé par le RN. Ils visent uniquement le voile. Ca fait partie des éléments qui montrent le côté islamophobe du RN.
peut-être parce que les attentats sont toujours commis au nom de la même religion ? :unsure:
 
Anas
Mega actif
Messages
256
Fofocoins
35 729
Plantation d'un arbre via Reforestaction 🌳
peut-être parce que les attentats sont toujours commis au nom de la même religion ? :unsure:
*en France, ces dernières années et quand on omet les assassinats et tentative d'attentats de groupe d’extrême droite.
Mais 99,99% des femmes voilées françaises n'ont rien à voir avec ces fous décérébrés qui crient allah akbar armes à la main... D'ailleurs il n'y avait pas de femme, ne devrait-on pas interdire toute forme de barbes ?
Je vais pas m'en prendre aux chrétiens parce qu'aux USA un mec chrétien a tiré dans la foule.
 
M
Membre supprimé 1097
Anonyme
*en France, ces dernières années et quand on omet les assassinats et tentative d'attentats de groupe d’extrême droite.
Mais 99,99% des femmes voilées françaises n'ont rien à voir avec ces fous décérébrés qui crient allah akbar armes à la main... D'ailleurs il n'y avait pas de femme, ne devrait-on pas interdire toute forme de barbes ?
Je vais pas m'en prendre aux chrétiens parce qu'aux USA un mec chrétien a tiré dans la foule.
Quels attentats ? Preuves, sources? :unsure:(n) Les terroristes sont musulmans et se cachent parmi eux. Ne pas les chercher, c'est ne pas combattre le terrorisme.
 
Anas
Mega actif
Messages
256
Fofocoins
35 729
Plantation d'un arbre via Reforestaction 🌳
Quels attentats ? Preuves, sources? :unsure:(n) Les terroristes sont musulmans et se cachent parmi eux. Ne pas les chercher, c'est ne pas combattre le terrorisme.
Les infos tu les trouves partout (wiki pour faire simple).
Londres 6 juin 2021, Atlanta 16 mars 2021, Attentats de Hanau 19 février 2020,... a l'international il y en a plein des plus ou moins meurtriers. 77 morts (151 blessés) en norvégien en 2011, 51 morts (49 blessés) en nouvelle zelande en 2019, 23 morts aux USA a El paso en 2019, 11 morts en octobre 2018 en pennsylvanie. Ces 3 derniers étaient adeptes de la théorie du grand remplacement...
En France, Attentat de la mosquée de Bayonne 28 octobre 2019, Chalon sur soane septembre-novembre 2019, dans les années 2000 ils y en a eu pas mal mais avec peu (1 ou 2) ou pas de morts.
Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas rechercher les terroristes, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. Mais je ne pense pas qu'ils soient cachés sous le voile des musulmanes... :unsure:
 
M
Membre supprimé 1097
Anonyme
Les infos tu les trouves partout (wiki pour faire simple).
Londres 6 juin 2021, Atlanta 16 mars 2021, Attentats de Hanau 19 février 2020,... a l'international il y en a plein des plus ou moins meurtriers. 77 morts (151 blessés) en norvégien en 2011, 51 morts (49 blessés) en nouvelle zelande en 2019, 23 morts aux USA a El paso en 2019, 11 morts en octobre 2018 en pennsylvanie. Ces 3 derniers étaient adeptes de la théorie du grand remplacement...
En France, Attentat de la mosquée de Bayonne 28 octobre 2019, Chalon sur soane septembre-novembre 2019, dans les années 2000 ils y en a eu pas mal mais avec peu (1 ou 2) ou pas de morts.
Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas rechercher les terroristes, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. Mais je ne pense pas qu'ils soient cachés sous le voile des musulmanes... :unsure:
Dans tout ce que tu viens de me citer, un attentat en France et zéro mort côté étranger. On est très loin du bataclan, 131 morts. Et ca c'est la liste des attentats islamiques seulement des années 2000. Pas 2010 ni 2020 :
Melenchon a fait élire macron.
La face nord du World Trade Center (tour sud) immédiatement après avoir été frappée par le Vol United Airlines 175.
  • Inde : le 1er octobre 2001, attaque à l'assemblée législative de Jammu-et-Cachemire.
  • Inde : le 13 décembre 2001, un attentat-suicide au Parlement indien à New Delhi par des organisations terroristes islamistes basées au Pakistan, Jaish-e-Mohammed et Lashkar-e-Toiba, vise à éliminer les plus hauts dirigeants de l'Inde et causer l'anarchie dans le pays, 7 morts et 12 blessés[15].
  • Inde : le 30 mars 2002, nouvelle attaque au temple Raghunath.
  • Tunisie : le 11 avril 2002, attentat-suicide qui vise la synagogue de la Ghriba à Djerba, 19 morts et 30 blessés.
  • Indonésie : le 12 octobre 2002, attentats de Bali dans le quartier touristique de Kuta, 202 morts et 240 blessés[16].
  • Inde : le 22 janvier 2002, attaque sur un centre culturel américain à Calcutta.
  • Inde : le 14 mai 2002, trois terroristes attaquent un bus touristique à proximité de la ville de Kaluchak dans l’état indien de Jammu-et-Cachemire.
  • Inde : le 13 juillet 2002, des militants islamiques tuent 29 ouvriers hindous à Qasim Nagar dans la périphérie de Jammu.
  • Inde : le 24 septembre 2002, attaque sur le temple Akshardham de Gandhinagar.
  • Russie : du 23 au 26 octobre 2002, prise d'otages du théâtre de Moscou, 130 morts (et 40 terroristes).
  • Maroc : le 16 mai 2003, attentats de Casablanca, 33 civils sont tués et 100 sont blessés.
  • Inde : le 25 août 2003, deux attentats à la voiture piégée provoquent la mort de 54 personnes et font 244 blessés à Bombay.
  • Indonésie : le 5 août 2003, attentat à l'hôtel Marriott de Jakarta. Un attentat-suicide à la voiture piégée cause la mort de 12 personnes et fait 150 blessés.
  • Turquie : du 15 au 20 novembre 2003, attentats-suicides d'Istanbul, visant des synagogues, le consulat britannique et un immeuble de la banque HSBC, 57 morts et 700 blessés.
  • Espagne : le 11 mars 2004, attentats de Madrid. Plusieurs explosions de bombes, posées par des islamistes marocains, se sont produites dans des trains de banlieue, provoquant la mort de 191 personnes et la blessure de 1 800 autres[17],[18].
  • Russie : le 1er septembre 2004, prise d'otages de Beslan, 344 civils sont tués, dont 186 enfants[19].
  • Indonésie : le 9 septembre 2004, attentat à l'ambassade australienne de Jakarta. Un terroriste fait exploser une fourgonnette de livraison à l'extérieur de l'ambassade australienne, tuant 9 personnes et en blessant plus de 150 autres.
  • Pays-Bas : le 2 novembre 2004, assassinat de Theo van Gogh par Mohammed Bouyeri, un djihadiste néerlandais d'origine marocaine[20].
  • Inde : le 5 juillet 2005, attaque sur le temple hindou de Ram à Ayodhya qui fait 6 morts.
  • Royaume-Uni : le 7 juillet 2005, plusieurs attentats dans le métro de Londres par quatre terroristes provoquent la mort de 56 personnes et en blessent 700 autres.
  • Égypte : le 23 juillet 2005, attentats de Charm el-Cheikh, une station balnéaire égyptienne, causant la mort de 88 personnes et en blessant 200 autres.
  • Indonésie : le 1er octobre 2005, attentats de Bali à Jimbaran et Kuta. Une série d'attentats à la bombe tue 20 personnes et en blesse plus de 100 autres.
  • Inde : le 29 octobre 2005, attentats à New Delhi. Plus de 62 morts et 210 blessés dans une série de trois attaques opérées dans des marchés bondés et dans un bus[21].
  • Jordanie : le 9 novembre 2005, série d'attentats terroristes coordonnés dans des hôtels de Amman, la capitale de la Jordanie ; 62 morts (dont 3 attaquants) et 115 blessés[22]. Quatre attaquants, comprenant un mari et sa femme, sont impliqués[23].
  • Inde : le 7 mars 2006, série d'attentats à la bombe qui survient dans la ville sainte hindoue de Varanasi, causant la mort de 28 personnes et faisant 101 blessés.
  • Inde : le 30 avril 2006, massacre de Doda. Trente-cinq hindous tués par des terroristes dans le district de Doda au Jammu-et-Cachemire.
  • Inde : le 11 juillet 2006, attentats à Bombay. Sept attentats à la bombe sur une période de onze minutes sont commis en fin de journée à l'heure de pointe dans des gares et trains de banlieue de Bombay : 209 morts et plus de 700 blessés[24].
  • Algérie : le 11 avril 2007, attentats d'Alger, 33 morts et plus de 200 blessés.
  • Inde : le 13 mai 2007, attentats de Jaipur. Sept bombes dans la ville touristique indienne de Jaipur explosent : 63 morts et 216 blessés[25].
  • Royaume-Uni : le 30 juin 2007, attentat contre l'aéroport international de Glasgow, 5 blessés.
  • Irak : le 14 août 2007, attentats de Qahtaniya. Quatre attentats-suicides dans deux villes à prédominance Yazidi dans nord de l'Irak font 796 morts et 1 562 blessés[26].
  • Algérie : les 7 et 8 septembre 2007, attentat de Batna et de Dellys, 56 morts et plus de 160 blessés.
  • Algérie : le 11 décembre 2007, attentats d'Alger, au moins 37 morts.
  • Inde : le 26 juillet 2008, attentats d'Ahmedabad : 56 morts et plus de 200 blessés[27].
  • Inde : le 13 septembre 2008, attentats de Delhi. Un groupe extrémiste pakistanais pose des bombes à plusieurs endroits, comprenant la Porte de l'Inde, à partir desquels, les explosifs placés à Karol Bagh, Connaught Place et Greater Kailash explosent, laissant environ 30 morts et 130 blessés. Une autre attaque survient deux semaines plus tard dans la zone de Mehrauli et fait 3 morts.
  • Pakistan : le 20 septembre 2008, attentat de l'hôtel Marriott d'Islamabad par le groupe Fedayan-i-Islam. Un camion piégé fait 55 morts et plus de 200 blessés.
  • Inde : le 27 septembre 2008, attentat de Delhi. Une explosion dans le marché électronique de Mehrauli, appelé Sarai, fait 3 morts et 23 blessés.
  • Inde : le 26 novembre 2008, des extrémistes musulmans tuent au moins 166 personnes et blessent de nombreux autres civils dans une série d'attaques coordonnées sur la capitale financière de l'Inde, Bombay. Le gouvernement Indien a accusé le groupe militant basé au Pakistan, Lashkar-e-Toiba, et a déclaré que les terroristes tués ou capturés étaient des citoyens du Pakistan, une revendication que le gouvernement pakistanais a d'abord réfuté, mais a ensuite accepté lorsque des preuves ont été apportées. Ajmal Kasab, l'un des terroristes, a été capturé et condamné à mort par pendaison[28],[29].
  • Égypte : Le 22 février 2009, une bombe explose près d'un café en bordure du souk Khan el-Khalili du Caire : 25 blessés, une française de 17 ans est tuée[30].
  • États-Unis : le 1er juin 2009, fusillade au bureau de recrutement de Little Rock par Abdulhakim Muhajid Muhammad : 1 mort et 1 blessé.
  • Somalie : le 18 juin 2009, Attentats de Beledweyne par Al-Shabbaab : 35 morts.
  • Indonésie : le 17 juillet 2009, attentats de Jakarta à Mega Kuningan. Des terroristes frappent les hôtels Marriott et Ritz-Carlton : 7 morts et 53 blessés.
  • États-Unis : le 5 novembre 2009, fusillade de Fort Hood, près de Killeen dans le Texas, 13 morts et 33 blessés.
 
Lumière.nera
Hyper actif
Messages
97
Fofocoins
207
Buxley et L Lumière.nera démontent tellement les idées sociales du RN que je me demande si ce ne sont pas des trolls à la botte de Macron ou de la gauche :ROFLMAO:
Je pense que c'est compliqué de calculer les riches gens seulement par le prisme des géants américains. Je suis à droite pour mon économie, mais je reste une progressiste qui a voté Mélenchon au premier tour, malgré tout je me sens mal d'avoir voté LePen.
 
Anas
Mega actif
Messages
256
Fofocoins
35 729
Plantation d'un arbre via Reforestaction 🌳
Dans tout ce que tu viens de me citer, un attentat en France et zéro mort côté étranger. On est très loin du bataclan, 131 morts. Et ca c'est la liste des attentats islamiques seulement des années 2000. Pas 2010 ni 2020 :
Melenchon a fait élire macron.
La face nord du World Trade Center (tour sud) immédiatement après avoir été frappée par le Vol United Airlines 175.
  • Inde : le 1er octobre 2001, attaque à l'assemblée législative de Jammu-et-Cachemire.
  • Inde : le 13 décembre 2001, un attentat-suicide au Parlement indien à New Delhi par des organisations terroristes islamistes basées au Pakistan, Jaish-e-Mohammed et Lashkar-e-Toiba, vise à éliminer les plus hauts dirigeants de l'Inde et causer l'anarchie dans le pays, 7 morts et 12 blessés[15].
  • Inde : le 30 mars 2002, nouvelle attaque au temple Raghunath.
  • Tunisie : le 11 avril 2002, attentat-suicide qui vise la synagogue de la Ghriba à Djerba, 19 morts et 30 blessés.
  • Indonésie : le 12 octobre 2002, attentats de Bali dans le quartier touristique de Kuta, 202 morts et 240 blessés[16].
  • Inde : le 22 janvier 2002, attaque sur un centre culturel américain à Calcutta.
  • Inde : le 14 mai 2002, trois terroristes attaquent un bus touristique à proximité de la ville de Kaluchak dans l’état indien de Jammu-et-Cachemire.
  • Inde : le 13 juillet 2002, des militants islamiques tuent 29 ouvriers hindous à Qasim Nagar dans la périphérie de Jammu.
  • Inde : le 24 septembre 2002, attaque sur le temple Akshardham de Gandhinagar.
  • Russie : du 23 au 26 octobre 2002, prise d'otages du théâtre de Moscou, 130 morts (et 40 terroristes).
  • Maroc : le 16 mai 2003, attentats de Casablanca, 33 civils sont tués et 100 sont blessés.
  • Inde : le 25 août 2003, deux attentats à la voiture piégée provoquent la mort de 54 personnes et font 244 blessés à Bombay.
  • Indonésie : le 5 août 2003, attentat à l'hôtel Marriott de Jakarta. Un attentat-suicide à la voiture piégée cause la mort de 12 personnes et fait 150 blessés.
  • Turquie : du 15 au 20 novembre 2003, attentats-suicides d'Istanbul, visant des synagogues, le consulat britannique et un immeuble de la banque HSBC, 57 morts et 700 blessés.
  • Espagne : le 11 mars 2004, attentats de Madrid. Plusieurs explosions de bombes, posées par des islamistes marocains, se sont produites dans des trains de banlieue, provoquant la mort de 191 personnes et la blessure de 1 800 autres[17],[18].
  • Russie : le 1er septembre 2004, prise d'otages de Beslan, 344 civils sont tués, dont 186 enfants[19].
  • Indonésie : le 9 septembre 2004, attentat à l'ambassade australienne de Jakarta. Un terroriste fait exploser une fourgonnette de livraison à l'extérieur de l'ambassade australienne, tuant 9 personnes et en blessant plus de 150 autres.
  • Pays-Bas : le 2 novembre 2004, assassinat de Theo van Gogh par Mohammed Bouyeri, un djihadiste néerlandais d'origine marocaine[20].
  • Inde : le 5 juillet 2005, attaque sur le temple hindou de Ram à Ayodhya qui fait 6 morts.
  • Royaume-Uni : le 7 juillet 2005, plusieurs attentats dans le métro de Londres par quatre terroristes provoquent la mort de 56 personnes et en blessent 700 autres.
  • Égypte : le 23 juillet 2005, attentats de Charm el-Cheikh, une station balnéaire égyptienne, causant la mort de 88 personnes et en blessant 200 autres.
  • Indonésie : le 1er octobre 2005, attentats de Bali à Jimbaran et Kuta. Une série d'attentats à la bombe tue 20 personnes et en blesse plus de 100 autres.
  • Inde : le 29 octobre 2005, attentats à New Delhi. Plus de 62 morts et 210 blessés dans une série de trois attaques opérées dans des marchés bondés et dans un bus[21].
  • Jordanie : le 9 novembre 2005, série d'attentats terroristes coordonnés dans des hôtels de Amman, la capitale de la Jordanie ; 62 morts (dont 3 attaquants) et 115 blessés[22]. Quatre attaquants, comprenant un mari et sa femme, sont impliqués[23].
  • Inde : le 7 mars 2006, série d'attentats à la bombe qui survient dans la ville sainte hindoue de Varanasi, causant la mort de 28 personnes et faisant 101 blessés.
  • Inde : le 30 avril 2006, massacre de Doda. Trente-cinq hindous tués par des terroristes dans le district de Doda au Jammu-et-Cachemire.
  • Inde : le 11 juillet 2006, attentats à Bombay. Sept attentats à la bombe sur une période de onze minutes sont commis en fin de journée à l'heure de pointe dans des gares et trains de banlieue de Bombay : 209 morts et plus de 700 blessés[24].
  • Algérie : le 11 avril 2007, attentats d'Alger, 33 morts et plus de 200 blessés.
  • Inde : le 13 mai 2007, attentats de Jaipur. Sept bombes dans la ville touristique indienne de Jaipur explosent : 63 morts et 216 blessés[25].
  • Royaume-Uni : le 30 juin 2007, attentat contre l'aéroport international de Glasgow, 5 blessés.
  • Irak : le 14 août 2007, attentats de Qahtaniya. Quatre attentats-suicides dans deux villes à prédominance Yazidi dans nord de l'Irak font 796 morts et 1 562 blessés[26].
  • Algérie : les 7 et 8 septembre 2007, attentat de Batna et de Dellys, 56 morts et plus de 160 blessés.
  • Algérie : le 11 décembre 2007, attentats d'Alger, au moins 37 morts.
  • Inde : le 26 juillet 2008, attentats d'Ahmedabad : 56 morts et plus de 200 blessés[27].
  • Inde : le 13 septembre 2008, attentats de Delhi. Un groupe extrémiste pakistanais pose des bombes à plusieurs endroits, comprenant la Porte de l'Inde, à partir desquels, les explosifs placés à Karol Bagh, Connaught Place et Greater Kailash explosent, laissant environ 30 morts et 130 blessés. Une autre attaque survient deux semaines plus tard dans la zone de Mehrauli et fait 3 morts.
  • Pakistan : le 20 septembre 2008, attentat de l'hôtel Marriott d'Islamabad par le groupe Fedayan-i-Islam. Un camion piégé fait 55 morts et plus de 200 blessés.
  • Inde : le 27 septembre 2008, attentat de Delhi. Une explosion dans le marché électronique de Mehrauli, appelé Sarai, fait 3 morts et 23 blessés.
  • Inde : le 26 novembre 2008, des extrémistes musulmans tuent au moins 166 personnes et blessent de nombreux autres civils dans une série d'attaques coordonnées sur la capitale financière de l'Inde, Bombay. Le gouvernement Indien a accusé le groupe militant basé au Pakistan, Lashkar-e-Toiba, et a déclaré que les terroristes tués ou capturés étaient des citoyens du Pakistan, une revendication que le gouvernement pakistanais a d'abord réfuté, mais a ensuite accepté lorsque des preuves ont été apportées. Ajmal Kasab, l'un des terroristes, a été capturé et condamné à mort par pendaison[28],[29].
  • Égypte : Le 22 février 2009, une bombe explose près d'un café en bordure du souk Khan el-Khalili du Caire : 25 blessés, une française de 17 ans est tuée[30].
  • États-Unis : le 1er juin 2009, fusillade au bureau de recrutement de Little Rock par Abdulhakim Muhajid Muhammad : 1 mort et 1 blessé.
  • Somalie : le 18 juin 2009, Attentats de Beledweyne par Al-Shabbaab : 35 morts.
  • Indonésie : le 17 juillet 2009, attentats de Jakarta à Mega Kuningan. Des terroristes frappent les hôtels Marriott et Ritz-Carlton : 7 morts et 53 blessés.
  • États-Unis : le 5 novembre 2009, fusillade de Fort Hood, près de Killeen dans le Texas, 13 morts et 33 blessés.
Je vais pas m'appesantir sur un tel sujet, car compter les morts ça m'enchante pas.
Je t'ai pas filé une liste exhaustive des attentats, j'ai juste pris les attentats récents de l’extrême droite.
Évidement, les attentats d’extrémistes musulmans dans les années 2000 il y en a une palanqué, c'est là que les groupuscules étaient les plus actifs à l’international et ça a continué avec Daesh après. Faut quand même rappeler que les interventions armées au moyen-orient de l'occident, en particulier de l'USA (dont le président fait serment sur la Bible) ont probablement contribué à tout ça.

Dans tous les cas je ne veux pas jouer a qui a la plus grosse, tu me dis que tous les attentats sont commis au nom d'une même religion, je te dis que c'est faux c'est tout.
Et surtout je te dis que les musulmanes françaises voilées n'ont rien a voir avec ça, tout comme le type qui va a l'église n'a rien a voir avec une quelconque tuerie.
Hais les extrémistes, les terroristes musulmans, les djihadistes et cie autant que tu veux, je ne te dirais jamais rien là dessus, je ne vis pas dans un monde magique où je ne vois pas les attaques terroristes au nom de l'islam, je te rassure ! ;)
 
M
Membre supprimé 1097
Anonyme
Je vais pas m'appesantir sur un tel sujet, car compter les morts ça m'enchante pas.
Je t'ai pas filé une liste exhaustive des attentats, j'ai juste pris les attentats récents de l’extrême droite.
Évidement, les attentats d’extrémistes musulmans dans les années 2000 il y en a une palanqué, c'est là que les groupuscules étaient les plus actifs à l’international et ça a continué avec Daesh après. Faut quand même rappeler que les interventions armées au moyen-orient de l'occident, en particulier de l'USA (dont le président fait serment sur la Bible) ont probablement contribué à tout ça.

Dans tous les cas je ne veux pas jouer a qui a la plus grosse, tu me dis que tous les attentats sont commis au nom d'une même religion, je te dis que c'est faux c'est tout.
Et surtout je te dis que les musulmanes françaises voilées n'ont rien a voir avec ça, tout comme le type qui va a l'église n'a rien a voir avec une quelconque tuerie.
Hais les extrémistes, les terroristes musulmans, les djihadistes et cie autant que tu veux, je ne te dirais jamais rien là dessus, je ne vis pas dans un monde magique où je ne vois pas les attaques terroristes au nom de l'islam, je te rassure ! ;)
Je hai aussi les usa. Autant que la Russie, la Corée du Nord ou la Chine. Tous des pays de m*rde à leurs niveaux. Et tant qu'on restera dans l'eu, on se fera avoir. Globalement toutes les religions sont nocives car elles n'engendrent que de la m*rde. Mais les croyants veulent garder les signes religieux partout, et aucun politique n'a les boules de vouloir les interdire.
 
C
Caliope
Anonyme
Je me demande si les antifas ne sont pas obligé de construire du fascisme, qu'il y en ait ou pas pour se donner une raison de vivre... Et si je me doute qu'il y a des velléités fascistes, et des gens haineux à droite, au RN, mais je ne la vois pas, ici par exemple, s'exprimer. A la différence de la haine de gens de gauche pour les votant du RN, mais aussi de Macron et de ses marcheurs.
Alors oui, cette gauche haineuse n'est pas la plus nombreuse. Cette gauche incapable de respecter 40 % de la population est en réalité au moins aussi fasciste dans ses aspirations et méthodes que ce qu'elle dénonce, mais avec ses propres caricatures de 'facies' détestés (le péquenaud franchouillard blanc par exemple...). Mais cette frange soit disant antifa ne fait que rejoindre les origines fascistes d'une certaine gauche révolutionnaire à la fin du 19e s. et au début du 20e s.
Et elle est d'autant plus dangereuse qu'elle se sent décomplexée, légitime à haïr et à le clamer. A préférer au débat l'invective, l'insulte, la réduction et la caricature, le discrédit et la manipulation, la violence symbolique la plus débridée quand ce n'est pas la violence tout court.
Car on reconnaît bien là la proximité avec les black blocs, petits bourgeois blancs haineux de leur 'classe' ou plus prosaïquement de leurs parents...
 
Pr1de of Myself
Ultra actif
Messages
126
Fofocoins
413
Je hai aussi les usa. Autant que la Russie, la Corée du Nord ou la Chine. Tous des pays de m*rde à leurs niveaux. Et tant qu'on restera dans l'eu, on se fera avoir. Globalement toutes les religions sont nocives car elles n'engendrent que de la m*rde. Mais les croyants veulent garder les signes religieux partout, et aucun politique n'a les boules de vouloir les interdire.
Au sujet de l'UE, mon rêve ce serait, une Europe, puissance nationale, une seule nation fédérale, les États-UNis, sont des c#nnards de capitalistes, mais démocrates, la Russie et le Chine sont communistes, donc de gauche, mais ce sont des dictatures, donc, la liberté et l'égalité, ne sont plus respectées...
 
M
Membre supprimé 1097
Anonyme
Au sujet de l'UE, mon rêve ce serait, une Europe, puissance nationale, une seule nation fédérale, les États-UNis, sont des c#nnards de capitalistes, mais démocrates, la Russie et le Chine sont communistes, donc de gauche, mais ce sont des dictatures, donc, la liberté et l'égalité, ne sont plus respectées...
Je pense que ce que tu souhaites n'existera jamais, parce que derrière bruxelles il y a les états unis et les lobbys qui font voter les lois qu'ils veulent en payant les députés européens.
 
Stifia.19
Passionné
Messages
2 331
Fofocoins
346
Personnalisation pseudo
Dans tout ce que tu viens de me citer, un attentat en France et zéro mort côté étranger. On est très loin du bataclan, 131 morts. Et ca c'est la liste des attentats islamiques seulement des années 2000. Pas 2010 ni 2020 :
Melenchon a fait élire macron.
La face nord du World Trade Center (tour sud) immédiatement après avoir été frappée par le Vol United Airlines 175.
  • Inde : le 1er octobre 2001, attaque à l'assemblée législative de Jammu-et-Cachemire.
  • Inde : le 13 décembre 2001, un attentat-suicide au Parlement indien à New Delhi par des organisations terroristes islamistes basées au Pakistan, Jaish-e-Mohammed et Lashkar-e-Toiba, vise à éliminer les plus hauts dirigeants de l'Inde et causer l'anarchie dans le pays, 7 morts et 12 blessés[15].
  • Inde : le 30 mars 2002, nouvelle attaque au temple Raghunath.
  • Tunisie : le 11 avril 2002, attentat-suicide qui vise la synagogue de la Ghriba à Djerba, 19 morts et 30 blessés.
  • Indonésie : le 12 octobre 2002, attentats de Bali dans le quartier touristique de Kuta, 202 morts et 240 blessés[16].
  • Inde : le 22 janvier 2002, attaque sur un centre culturel américain à Calcutta.
  • Inde : le 14 mai 2002, trois terroristes attaquent un bus touristique à proximité de la ville de Kaluchak dans l’état indien de Jammu-et-Cachemire.
  • Inde : le 13 juillet 2002, des militants islamiques tuent 29 ouvriers hindous à Qasim Nagar dans la périphérie de Jammu.
  • Inde : le 24 septembre 2002, attaque sur le temple Akshardham de Gandhinagar.
  • Russie : du 23 au 26 octobre 2002, prise d'otages du théâtre de Moscou, 130 morts (et 40 terroristes).
  • Maroc : le 16 mai 2003, attentats de Casablanca, 33 civils sont tués et 100 sont blessés.
  • Inde : le 25 août 2003, deux attentats à la voiture piégée provoquent la mort de 54 personnes et font 244 blessés à Bombay.
  • Indonésie : le 5 août 2003, attentat à l'hôtel Marriott de Jakarta. Un attentat-suicide à la voiture piégée cause la mort de 12 personnes et fait 150 blessés.
  • Turquie : du 15 au 20 novembre 2003, attentats-suicides d'Istanbul, visant des synagogues, le consulat britannique et un immeuble de la banque HSBC, 57 morts et 700 blessés.
  • Espagne : le 11 mars 2004, attentats de Madrid. Plusieurs explosions de bombes, posées par des islamistes marocains, se sont produites dans des trains de banlieue, provoquant la mort de 191 personnes et la blessure de 1 800 autres[17],[18].
  • Russie : le 1er septembre 2004, prise d'otages de Beslan, 344 civils sont tués, dont 186 enfants[19].
  • Indonésie : le 9 septembre 2004, attentat à l'ambassade australienne de Jakarta. Un terroriste fait exploser une fourgonnette de livraison à l'extérieur de l'ambassade australienne, tuant 9 personnes et en blessant plus de 150 autres.
  • Pays-Bas : le 2 novembre 2004, assassinat de Theo van Gogh par Mohammed Bouyeri, un djihadiste néerlandais d'origine marocaine[20].
  • Inde : le 5 juillet 2005, attaque sur le temple hindou de Ram à Ayodhya qui fait 6 morts.
  • Royaume-Uni : le 7 juillet 2005, plusieurs attentats dans le métro de Londres par quatre terroristes provoquent la mort de 56 personnes et en blessent 700 autres.
  • Égypte : le 23 juillet 2005, attentats de Charm el-Cheikh, une station balnéaire égyptienne, causant la mort de 88 personnes et en blessant 200 autres.
  • Indonésie : le 1er octobre 2005, attentats de Bali à Jimbaran et Kuta. Une série d'attentats à la bombe tue 20 personnes et en blesse plus de 100 autres.
  • Inde : le 29 octobre 2005, attentats à New Delhi. Plus de 62 morts et 210 blessés dans une série de trois attaques opérées dans des marchés bondés et dans un bus[21].
  • Jordanie : le 9 novembre 2005, série d'attentats terroristes coordonnés dans des hôtels de Amman, la capitale de la Jordanie ; 62 morts (dont 3 attaquants) et 115 blessés[22]. Quatre attaquants, comprenant un mari et sa femme, sont impliqués[23].
  • Inde : le 7 mars 2006, série d'attentats à la bombe qui survient dans la ville sainte hindoue de Varanasi, causant la mort de 28 personnes et faisant 101 blessés.
  • Inde : le 30 avril 2006, massacre de Doda. Trente-cinq hindous tués par des terroristes dans le district de Doda au Jammu-et-Cachemire.
  • Inde : le 11 juillet 2006, attentats à Bombay. Sept attentats à la bombe sur une période de onze minutes sont commis en fin de journée à l'heure de pointe dans des gares et trains de banlieue de Bombay : 209 morts et plus de 700 blessés[24].
  • Algérie : le 11 avril 2007, attentats d'Alger, 33 morts et plus de 200 blessés.
  • Inde : le 13 mai 2007, attentats de Jaipur. Sept bombes dans la ville touristique indienne de Jaipur explosent : 63 morts et 216 blessés[25].
  • Royaume-Uni : le 30 juin 2007, attentat contre l'aéroport international de Glasgow, 5 blessés.
  • Irak : le 14 août 2007, attentats de Qahtaniya. Quatre attentats-suicides dans deux villes à prédominance Yazidi dans nord de l'Irak font 796 morts et 1 562 blessés[26].
  • Algérie : les 7 et 8 septembre 2007, attentat de Batna et de Dellys, 56 morts et plus de 160 blessés.
  • Algérie : le 11 décembre 2007, attentats d'Alger, au moins 37 morts.
  • Inde : le 26 juillet 2008, attentats d'Ahmedabad : 56 morts et plus de 200 blessés[27].
  • Inde : le 13 septembre 2008, attentats de Delhi. Un groupe extrémiste pakistanais pose des bombes à plusieurs endroits, comprenant la Porte de l'Inde, à partir desquels, les explosifs placés à Karol Bagh, Connaught Place et Greater Kailash explosent, laissant environ 30 morts et 130 blessés. Une autre attaque survient deux semaines plus tard dans la zone de Mehrauli et fait 3 morts.
  • Pakistan : le 20 septembre 2008, attentat de l'hôtel Marriott d'Islamabad par le groupe Fedayan-i-Islam. Un camion piégé fait 55 morts et plus de 200 blessés.
  • Inde : le 27 septembre 2008, attentat de Delhi. Une explosion dans le marché électronique de Mehrauli, appelé Sarai, fait 3 morts et 23 blessés.
  • Inde : le 26 novembre 2008, des extrémistes musulmans tuent au moins 166 personnes et blessent de nombreux autres civils dans une série d'attaques coordonnées sur la capitale financière de l'Inde, Bombay. Le gouvernement Indien a accusé le groupe militant basé au Pakistan, Lashkar-e-Toiba, et a déclaré que les terroristes tués ou capturés étaient des citoyens du Pakistan, une revendication que le gouvernement pakistanais a d'abord réfuté, mais a ensuite accepté lorsque des preuves ont été apportées. Ajmal Kasab, l'un des terroristes, a été capturé et condamné à mort par pendaison[28],[29].
  • Égypte : Le 22 février 2009, une bombe explose près d'un café en bordure du souk Khan el-Khalili du Caire : 25 blessés, une française de 17 ans est tuée[30].
  • États-Unis : le 1er juin 2009, fusillade au bureau de recrutement de Little Rock par Abdulhakim Muhajid Muhammad : 1 mort et 1 blessé.
  • Somalie : le 18 juin 2009, Attentats de Beledweyne par Al-Shabbaab : 35 morts.
  • Indonésie : le 17 juillet 2009, attentats de Jakarta à Mega Kuningan. Des terroristes frappent les hôtels Marriott et Ritz-Carlton : 7 morts et 53 blessés.
  • États-Unis : le 5 novembre 2009, fusillade de Fort Hood, près de Killeen dans le Texas, 13 morts et 33 blessés.
Mais vous allez vous amuser à compter tous les attentats ?
Mais je trouve bizarre que il y ai beaucoup d'attentats en france, en Algérie ils sont vraiment très rares, sauf pendant la décennie noire bien-sûr. Et pourtant l'Algérie est un pays musulman, donc les attentats ne viennent pas des musulmans comme vous le pensez.
 
Chasaki
Enragé
Messages
898
Fofocoins
10 910
J'ai un peu hésité à écrire un avis sur la question puisque le thème du sujet initial portait sur Mélenchon et puis a dérivé sur une vive concurrence des idées de convictions politiques, mais qu'à cela ne tienne, je vais donner mon avis sur la question des enjeux profonds de toute cette tartufferie mensongère qui sillonne le monde d'en haut, et ce gouvernement (du moins, les gouvernements qui se sont succédés).
Soyons clairs, je ne vais étaler tout un verbiage ou tout un compendium de chiffres et de pourcentages pour vouloir ressentir la satisfaction dans le bide d'avoir accompli un objectif inouïe, non...
Je vais simplement donner mon point de vue personnel, mon ressenti, l'avis que je m'en fais, en somme, sans rentrer dans une phase de confrontation creuse.

D'abord, un bref arrêt sur les événements qui se sont déroulés pendant ces élections présidentielles de 2022, et ce qui s'est passé, donc nous avons Macron, président de la république, le "Jupiter" despotique et ultra-européiste, qui tarde à rentrer dans la bataille des élections (oui, il y eu l'immersion de l'inédite invasion de la Russie en Ukraine, mais cette événement n'était qu'un subterfuge, ne l'empêchant pas de se représenter avant, bien avant, il souhaitait juste faire monter les paris et mettre les médias et l'opinion publique dans le doute, qu'ils soient sur les dents pour faire monter les enchères, il cherchait à se faire mousser un peu quoi, et pendant ce temps là, il attendait sur son trône, de voir les autres se tirer la bourre durant leurs voyages sur l'ensemble des plateaux télévisés, notamment Bfmtv, Cnews, les chaînes qui se sont accordées le plus d'audience possible, à leur tête respectivement des nantis qui déversent des sommes astronomiques pour voir leur idées et opinions se voir transmettre par l'appuie de leur chaînes d'informations, qu'elles s'intègrent dans l'opinion publique, stratégie de manipulation (pas nouveau, et ce n'est pas du conspirationnisme), l'un, Drahi, a voulu protégé ces intérêts, les intérêts des nantis, des bourgeois, et surtout du groupe Macroniste ainsi que son chef de fil, et l'autre, Bolloré, traditionnaliste, nantis milliardaire, conservateur de foi et de conviction, a misé son pognon sur un agent de l'oligarchie financière, polémiste ultra médiatisé, avec une forte visibilité en constante croissance durant 10 ans, qui pérore en permanence, mais qui paradoxalement est écouté par ceux qui ne partagent pas ces idées, et ceux/celles qui les adulent (ou adulaient en catimini jusqu'à la présentation de son immersion dans le champs politique sur fond musical d'une symphonie de Beethoven, bref...), idées qui ne sont pas sortis du four de la crémière, en réalité, il reprend des idées de certaines personnes, d'auteurs ou d'écrivains, et politiciens notamment (comme Renaud Camus par exemple ou Sarkozy et sa fameuse envie de nettoyer les banlieues au Kärcher, envie reprise ensuite par Pécresse, pour faire couler de l'encre, qui avait voulu se faire l'epigone de tous le monde, ce fût un chou blanc 😅)
Bref hors mis Sarkozy, la majorité des idées qui l'inspirent viennent tous quasiment de néocons, nationalistes jacobinistes qui veulent une république souveraine, régalienne et patriotique, et évidemment il a été également suivie par quelques autres nouveaux profils néomonarchistes, néoroyalistes, césariens, qui pour la plupart sont dans une apostasie absolue (je le sais, j'ai un ami qui partage les idées de la chapelle Z), mais eux tous, sans exception, veulent en finir avec la démocratie !
sauf que lui, souhaitent transférer ces idées de changements dans l'univers politique, reviser ou changer les amendements, modifier la constitution, effectuer des référendums pour faire voter au suffrage universel ces lois et ces décisions pour une frange majoritaire de la population, contre une frange minoritaire de la population, ainsi que fonder une république autoritaire et répressive, où l'ordre sera d'un rigorisme absolue.

Là où Mélenchon, à mon sens, s'est caricaturé tout seul en étant trop hargneux, trop brute de décoffrage sur les plateaux, et le fait qu'il ait ciblé les riches et les forces de polices en ligne de mire, ont été les raisons de sa défaite ! Bien qu'il avait un programme intéressant, avec des mesures intéressantes, mais comme le partie de la gauche, de l'ancienne véritable union de la gauche populaire est aujourd'hui fractionné pour des questions d'égo et d'orgueil mal placé et bien il faut croire que la Gauche Mitterrandienne est bien fini...et ce n'est pas Mélenchon qui allait l'incarner avec des Jadot et Roussel qui nourrissent que leur intérêt personnel ! La Nupes, d'ailleurs, n'est pas une réunification de la gauche comme la presse et les médias se sont précipités à l'annoncer, la Nupes n'étais qu'une coalition de parti pour atteindre le maximum de sièges à l'assemblée nationale, c'étais le deal ! Après cela, les objectifs à l'assemblée s'inscriraient dans un registre différent, et séparément pour l'ensemble des partis de gauche (PS, LFI, EELV, PCF).
Mélenchon, et Zemmour notamment, n'avaient aucune chance pour deux raisons complètement différentes.
Zemmour, dans sa grande outrecuidance de pensée, a été le principal responsable de sa déchéance, d'une part on ayant effectué un pari risqué qui evidemment allait être relayé par les médias, et sa dynamique s'est estompée, c'étais fini, il stagnait à 10-11% dans les sondages, et encore de mémoire, la plupart comme OpinionWay, ou Harris interactive avaient été cléments à son égard même lors des dernières estimations, il était à 9-10% de mémoire, mais ce ne fût pas le cas, car beaucoup de ces électeurs ont votés à la dernière minute pour Mme Le pen, dans le but d'empêcher que Mélenchon et son parti atteigne le second tour, malgré le mépris des électeurs de cette dernière à leur égard, mais pour les zemmouristes, au final, Le pen ou zemmour, il n'y a pas de différence, tant que les idées sont compatibles.
d'où ces 7% malgré les marges d'erreurs au niveau des estimations sondagières.
Pour Lepen, c'est quand même un parcours étonnant, car elle a réussi à outrepasser l'etrillage médiatique, et prendre du galon, gagner en force, malgré sa défaite à election presidentielle une seconde fois, une troisième fois. (symboliquement une huitième fois), et parvenir à se faire une place de choix, elle et son parti, au sein de l'assemblée nationale en nombre de siège, sans que certains et certaines à la chambre des députés ne se rendent compte de l'écueil qui se dessine...(elle pourra remercier l'incorporation de Zemmour dans le bain, cela lui a drôlement et bougrement, facilité la tâche, notamment dans sa stratégie de dédiabolisation, elle a pas gagné cette fois, mais 2027, je pense que elle l'emportera, pour être tout à fait honnête, la grande majorité des électeurs de Macron ne sont pas éternels...).
LFI, et la NUPES, plus globalement est la cible numéro un des Macroniste, des LR, et du RN (tiens ?) Qui a clairement pris parti pour des républicains pour tenter d'exploiter leur adhésion au sein du gouvernement, et manifestement cette stratégie marche, une tartufferie entre les différents courants politiques qui se situent sur la droite de la courbe, s'envoient des bourre-pifs dans la poire pendants les campagnes présidentielles pour des intérêts majeurs nationaux et internationaux, mais pour ce qui concerne les intérêts financiers tout à coup, là l'union des droites n'est plus un mythe ou un interdit, et deviennent presque copain comme cochon...donc c'est purement de l'hypocrisie toute cette histoire, un calomnieux trafique entre députés et ministres de droites qui veulent préserver un quelconque dossier de surgir sur la scène publique ou médiatique, voulant s'épargner de justifier à la cour de justice un conflit d'intérêt, ou quelques comptes cachés et dissimulés en suisse pour des raisons obscures de nominations par offres préemptives de sommes sonnantes et trébuchantes (on a déjà l'affaire McKinsey et ces cabinets de conseils, où ces salauds ont la presse et les médias à leur côté, minimiser l'ampleur du scandale avant que cela ne fasse trop de bruits, alors pourquoi pas d'autres triches ou manipulateurs pour goupillé insidieusement son monde ? Après tout...)
Bref, quoi qu'il en soit, on est en face d'un schéma assez inédit de la Ve république au XXIe siècle, avec ces trois blocs (Nupes, En marche!, RN), Où l'exécutif aura du mal à faire passer ces lois (à moins d'un 49.3) afin de faire passer en force les réformes proposées par la majorité macroniste, mais je pense que ça dépendra en parti aussi de la décision des autres partis de l'assemblée, qui devront composer afin de trouver un juste milieu, mais Macron, fourbe qu'il est, va vouloir négocier avec LR, qui cédera tôt ou tard, et même avec le diable si il faut, le sein est trop savoureux pour laisser le bout à quelqu'un d'autre ou partager l'espace.

Ce qui est certain, c'est que, peu importe les thématiques et sujets abordés au sein de l'hémicycle, ne dût-il être possible, que le plan vaccinal européen soit voté par la majorité de l'assemblée, tous les électeurs, de gauche comme de droite, vous aurez une bonne raison de bougonné tous en chœur 😅🤷🏿‍♂️

Mickael.
 
Dernière édition:
Pr1de of Myself
Ultra actif
Messages
126
Fofocoins
413
J'ai un peu hésité à écrire un avis sur la question puisque le thème du sujet initial portait sur Mélenchon et puis a dérivé sur une vive concurrence des idées de convictions politiques, mais qu'à cela ne tienne, je vais donner mon avis sur la question des enjeux profonds de toute cette tartufferie mensongère qui sillonne le monde d'en haut, et ce gouvernement (du moins, les gouvernements qui se sont succédés).
Soyons clairs, je ne vais étaler tout un verbiage ou tout un compendium de chiffres et de pourcentages pour vouloir ressentir la satisfaction dans le bide d'avoir accompli un objectif inouïe, non...
Je vais simplement donner mon point de vue personnel, mon ressenti, l'avis que je m'en fais, en somme, sans rentrer dans une phase de confrontation creuse.

D'abord, un bref arrêt sur les événements qui se sont déroulés pendant ces élections présidentielles de 2022, et ce qui s'est passé, donc nous avons Macron, président de la république, le "Jupiter" despotique et ultra-européiste, qui tarde à rentrer dans la bataille des élections (oui, il y eu l'immersion de l'inédite invasion de la Russie en Ukraine, mais cette événement n'était qu'un subterfuge, ne l'empêchant pas de se représenter avant, bien avant, il souhaitait juste faire monter les paris et mettre les médias et l'opinion publique dans le doute, qu'ils soient sur les dents pour faire monter les enchères, il cherchait à se faire mousser un peu quoi, et pendant ce temps là, il attendait sur son trône, de voir les autres se tirer la bourre durant leurs voyages sur l'ensemble des plateaux télévisés, notamment Bfmtv, Cnews, les chaînes qui se sont accordées le plus d'audience possible, à leur tête respectivement des nantis qui déversent des sommes astronomiques pour voir leur idées et opinions se voir transmettre par l'appuie de leur chaînes d'informations, qu'elles s'intègrent dans l'opinion publique, stratégie de manipulation (pas nouveau, et ce n'est pas du conspirationnisme), l'un, Drahi, a voulu protégé ces intérêts, les intérêts des nantis, des bourgeois, et surtout du groupe Macroniste ainsi que son chef de fil, et l'autre, Bolloré, traditionnaliste, nantis milliardaire, conservateur de foi et de conviction, a misé son pognon sur un agent de l'oligarchie financière, polémiste ultra médiatisé, avec une forte visibilité en constante croissance durant 10 ans, qui pérore en permanence, mais qui paradoxalement est écouté par ceux qui ne partagent pas ces idées, et ceux/celles qui les adulent (ou adulaient en catimini jusqu'à la présentation de son immersion dans le champs politique sur fond musical d'une symphonie de Beethoven, bref...), idées qui ne sont pas sortis du four de la crémière, en réalité, il reprend des idées de certaines personnes, d'auteurs ou d'écrivains, et politiciens notamment (comme Renaud Camus par exemple ou Sarkozy et sa fameuse envie de nettoyer les banlieues au Kärcher, envie reprise ensuite par Pécresse, pour faire couler de l'encre, qui avait voulu se faire l'epigone de tous le monde, ce fût un chou blanc 😅)
Bref hors mis Sarkozy, la majorité des idées qui l'inspirent viennent tous quasiment de néocons, nationalistes jacobinistes qui veulent une république souveraine, régalienne et patriotique, et évidemment il a été également suivie par quelques autres nouveaux profils néomonarchistes, néoroyalistes, césariens, qui pour la plupart sont dans une apostasie absolue (je le sais, j'ai un ami qui partage les idées de la chapelle Z), mais eux tous, sans exception, veulent en finir avec la démocratie !
sauf que lui, souhaitent transférer ces idées de changements dans l'univers politique, reviser ou changer les amendements, modifier la constitution, effectuer des référendums pour faire voter au suffrage universel ces lois et ces décisions pour une frange majoritaire de la population, contre une frange minoritaire de la population, ainsi que fonder une république autoritaire et répressive, où l'ordre sera d'un rigorisme absolue.

Là où Mélenchon, à mon sens, s'est caricaturé tout seul en étant trop hargneux, trop brute de décoffrage sur les plateaux, et le fait qu'il ait ciblé les riches et les forces de polices en ligne de mire, ont été les raisons de sa défaite ! Bien qu'il avait un programme intéressant, avec des mesures intéressantes, mais comme le partie de la gauche, de l'ancienne véritable union de la gauche populaire est aujourd'hui fractionné pour des questions d'égo et d'orgueil mal placé et bien il faut croire que la Gauche Mitterrandienne est bien fini...et ce n'est pas Mélenchon qui allait l'incarner avec des Jadot et Roussel qui nourrissent que leur intérêt personnel ! La Nupes, d'ailleurs, n'est pas une réunification de la gauche comme la presse et les médias se sont précipités à l'annoncer, la Nupes n'étais qu'une coalition de parti pour atteindre le maximum de sièges à l'assemblée nationale, c'étais le deal ! Après cela, les objectifs à l'assemblée s'inscriraient dans un registre différent, et séparément pour l'ensemble des partis de gauche (PS, LFI, EELV, PCF).
Mélenchon, et Zemmour notamment, n'avaient aucune chance pour deux raisons complètement différentes.
Zemmour, dans sa grande outrecuidance de pensée, a été le principal responsable de sa déchéance, d'une part on ayant effectué un pari risqué qui evidemment allait être relayé par les médias, et sa dynamique s'est estompée, c'étais fini, il stagnait à 10-11% dans les sondages, et encore de mémoire, la plupart comme OpinionWay, ou Harris interactive avaient été cléments à son égard même lors des dernières estimations, il était à 9-10% de mémoire, mais ce ne fût pas le cas, car beaucoup de ces électeurs ont votés à la dernière minute pour Mme Le pen, dans le but d'empêcher que Mélenchon et son parti atteigne le second tour, malgré le mépris des électeurs de cette dernière à leur égard, mais pour les zemmouristes, au final, Le pen ou zemmour, il n'y a pas de différence, tant que les idées sont compatibles.
d'où ces 7% malgré les marges d'erreurs au niveau des estimations sondagières.
Pour Lepen, c'est quand même un parcours étonnant, car elle a réussi à outrepasser l'etrillage médiatique, et prendre du galon, gagner en force, malgré sa défaite à election presidentielle une seconde fois, une troisième fois. (symboliquement une huitième fois), et parvenir à se faire une place de choix, elle et son parti, au sein de l'assemblée nationale en nombre de siège, sans que certains et certaines à la chambre des députés ne se rendent compte de l'écueil qui se dessine...(elle pourra remercier l'incorporation de Zemmour dans le bain, cela lui a drôlement et bougrement, facilité la tâche, notamment dans sa stratégie de dédiabolisation, elle a pas gagné cette fois, mais 2027, je pense que elle l'emportera, pour être tout à fait honnête, la grande majorité des électeurs de Macron ne sont pas éternels...).
LFI, et la NUPES, plus globalement est la cible numéro un des Macroniste, des LR, et du RN (tiens ?) Qui a clairement pris parti pour des républicains pour tenter d'exploiter leur adhésion au sein du gouvernement, et manifestement cette stratégie marche, une tartufferie entre les différents courants politiques qui se situent sur la droite de la courbe, s'envoient des bourre-pifs dans la poire pendants les campagnes présidentielles pour des intérêts majeurs nationaux et internationaux, mais pour ce qui concerne les intérêts financiers tout à coup, là l'union des droites n'est plus un mythe ou un interdit, et deviennent presque copain comme cochon...donc c'est purement de l'hypocrisie toute cette histoire, un calomnieux trafique entre députés et ministres de droites qui veulent préserver un quelconque dossier de surgir sur la scène publique ou médiatique, voulant s'épargner de justifier à la cour de justice un conflit d'intérêt, ou quelques comptes cachés et dissimulés en suisse pour des raisons obscures de nominations par offres préemptives de sommes sonnantes et trébuchantes (on a déjà l'affaire McKinsey et ces cabinets de conseils, où ces salauds ont la presse et les médias à leur côté, minimiser l'ampleur du scandale avant que cela ne fasse trop de bruits, alors pourquoi pas d'autres triches ou manipulateurs pour goupillé insidieusement son monde ? Après tout...)
Bref, quoi qu'il en soit, on est en face d'un schéma assez inédit de la Ve république au XXIe siècle, avec ces trois blocs (Nupes, En marche!, RN), Où l'exécutif aura du mal à faire passer ces lois (à moins d'un 49.3) afin de faire passer en force les réformes proposées par la majorité macroniste, mais je pense que ça dépendra en parti aussi de la décision des autres partis de l'assemblée, qui devront composer afin de trouver un juste milieu, mais Macron, fourbe qu'il est, va vouloir négocier avec LR, qui cédera tôt ou tard, et même avec le diable si il faut, le sein est trop savoureux pour laisser le bout à quelqu'un d'autre ou partager l'espace.

Ce qui est certain, c'est que, peu importe les thématiques et sujets abordés au sein de l'hémicycle, ne dût-il possible, si le plan vaccinal européen est voté par la majorité de l'assemblée, tous les électeurs, de gauche comme de droite, vous aurez une bonne raison de bougonné tous en chœur 😅🤷🏿‍♂️

Mickael.
C'est très intéressant.
 
Pr1de of Myself
Ultra actif
Messages
126
Fofocoins
413
J'ai un peu hésité à écrire un avis sur la question puisque le thème du sujet initial portait sur Mélenchon et puis a dérivé sur une vive concurrence des idées de convictions politiques, mais qu'à cela ne tienne, je vais donner mon avis sur la question des enjeux profonds de toute cette tartufferie mensongère qui sillonne le monde d'en haut, et ce gouvernement (du moins, les gouvernements qui se sont succédés).
Soyons clairs, je ne vais étaler tout un verbiage ou tout un compendium de chiffres et de pourcentages pour vouloir ressentir la satisfaction dans le bide d'avoir accompli un objectif inouïe, non...
Je vais simplement donner mon point de vue personnel, mon ressenti, l'avis que je m'en fais, en somme, sans rentrer dans une phase de confrontation creuse.

D'abord, un bref arrêt sur les événements qui se sont déroulés pendant ces élections présidentielles de 2022, et ce qui s'est passé, donc nous avons Macron, président de la république, le "Jupiter" despotique et ultra-européiste, qui tarde à rentrer dans la bataille des élections (oui, il y eu l'immersion de l'inédite invasion de la Russie en Ukraine, mais cette événement n'était qu'un subterfuge, ne l'empêchant pas de se représenter avant, bien avant, il souhaitait juste faire monter les paris et mettre les médias et l'opinion publique dans le doute, qu'ils soient sur les dents pour faire monter les enchères, il cherchait à se faire mousser un peu quoi, et pendant ce temps là, il attendait sur son trône, de voir les autres se tirer la bourre durant leurs voyages sur l'ensemble des plateaux télévisés, notamment Bfmtv, Cnews, les chaînes qui se sont accordées le plus d'audience possible, à leur tête respectivement des nantis qui déversent des sommes astronomiques pour voir leur idées et opinions se voir transmettre par l'appuie de leur chaînes d'informations, qu'elles s'intègrent dans l'opinion publique, stratégie de manipulation (pas nouveau, et ce n'est pas du conspirationnisme), l'un, Drahi, a voulu protégé ces intérêts, les intérêts des nantis, des bourgeois, et surtout du groupe Macroniste ainsi que son chef de fil, et l'autre, Bolloré, traditionnaliste, nantis milliardaire, conservateur de foi et de conviction, a misé son pognon sur un agent de l'oligarchie financière, polémiste ultra médiatisé, avec une forte visibilité en constante croissance durant 10 ans, qui pérore en permanence, mais qui paradoxalement est écouté par ceux qui ne partagent pas ces idées, et ceux/celles qui les adulent (ou adulaient en catimini jusqu'à la présentation de son immersion dans le champs politique sur fond musical d'une symphonie de Beethoven, bref...), idées qui ne sont pas sortis du four de la crémière, en réalité, il reprend des idées de certaines personnes, d'auteurs ou d'écrivains, et politiciens notamment (comme Renaud Camus par exemple ou Sarkozy et sa fameuse envie de nettoyer les banlieues au Kärcher, envie reprise ensuite par Pécresse, pour faire couler de l'encre, qui avait voulu se faire l'epigone de tous le monde, ce fût un chou blanc 😅)
Bref hors mis Sarkozy, la majorité des idées qui l'inspirent viennent tous quasiment de néocons, nationalistes jacobinistes qui veulent une république souveraine, régalienne et patriotique, et évidemment il a été également suivie par quelques autres nouveaux profils néomonarchistes, néoroyalistes, césariens, qui pour la plupart sont dans une apostasie absolue (je le sais, j'ai un ami qui partage les idées de la chapelle Z), mais eux tous, sans exception, veulent en finir avec la démocratie !
sauf que lui, souhaitent transférer ces idées de changements dans l'univers politique, reviser ou changer les amendements, modifier la constitution, effectuer des référendums pour faire voter au suffrage universel ces lois et ces décisions pour une frange majoritaire de la population, contre une frange minoritaire de la population, ainsi que fonder une république autoritaire et répressive, où l'ordre sera d'un rigorisme absolue.

Là où Mélenchon, à mon sens, s'est caricaturé tout seul en étant trop hargneux, trop brute de décoffrage sur les plateaux, et le fait qu'il ait ciblé les riches et les forces de polices en ligne de mire, ont été les raisons de sa défaite ! Bien qu'il avait un programme intéressant, avec des mesures intéressantes, mais comme le partie de la gauche, de l'ancienne véritable union de la gauche populaire est aujourd'hui fractionné pour des questions d'égo et d'orgueil mal placé et bien il faut croire que la Gauche Mitterrandienne est bien fini...et ce n'est pas Mélenchon qui allait l'incarner avec des Jadot et Roussel qui nourrissent que leur intérêt personnel ! La Nupes, d'ailleurs, n'est pas une réunification de la gauche comme la presse et les médias se sont précipités à l'annoncer, la Nupes n'étais qu'une coalition de parti pour atteindre le maximum de sièges à l'assemblée nationale, c'étais le deal ! Après cela, les objectifs à l'assemblée s'inscriraient dans un registre différent, et séparément pour l'ensemble des partis de gauche (PS, LFI, EELV, PCF).
Mélenchon, et Zemmour notamment, n'avaient aucune chance pour deux raisons complètement différentes.
Zemmour, dans sa grande outrecuidance de pensée, a été le principal responsable de sa déchéance, d'une part on ayant effectué un pari risqué qui evidemment allait être relayé par les médias, et sa dynamique s'est estompée, c'étais fini, il stagnait à 10-11% dans les sondages, et encore de mémoire, la plupart comme OpinionWay, ou Harris interactive avaient été cléments à son égard même lors des dernières estimations, il était à 9-10% de mémoire, mais ce ne fût pas le cas, car beaucoup de ces électeurs ont votés à la dernière minute pour Mme Le pen, dans le but d'empêcher que Mélenchon et son parti atteigne le second tour, malgré le mépris des électeurs de cette dernière à leur égard, mais pour les zemmouristes, au final, Le pen ou zemmour, il n'y a pas de différence, tant que les idées sont compatibles.
d'où ces 7% malgré les marges d'erreurs au niveau des estimations sondagières.
Pour Lepen, c'est quand même un parcours étonnant, car elle a réussi à outrepasser l'etrillage médiatique, et prendre du galon, gagner en force, malgré sa défaite à election presidentielle une seconde fois, une troisième fois. (symboliquement une huitième fois), et parvenir à se faire une place de choix, elle et son parti, au sein de l'assemblée nationale en nombre de siège, sans que certains et certaines à la chambre des députés ne se rendent compte de l'écueil qui se dessine...(elle pourra remercier l'incorporation de Zemmour dans le bain, cela lui a drôlement et bougrement, facilité la tâche, notamment dans sa stratégie de dédiabolisation, elle a pas gagné cette fois, mais 2027, je pense que elle l'emportera, pour être tout à fait honnête, la grande majorité des électeurs de Macron ne sont pas éternels...).
LFI, et la NUPES, plus globalement est la cible numéro un des Macroniste, des LR, et du RN (tiens ?) Qui a clairement pris parti pour des républicains pour tenter d'exploiter leur adhésion au sein du gouvernement, et manifestement cette stratégie marche, une tartufferie entre les différents courants politiques qui se situent sur la droite de la courbe, s'envoient des bourre-pifs dans la poire pendants les campagnes présidentielles pour des intérêts majeurs nationaux et internationaux, mais pour ce qui concerne les intérêts financiers tout à coup, là l'union des droites n'est plus un mythe ou un interdit, et deviennent presque copain comme cochon...donc c'est purement de l'hypocrisie toute cette histoire, un calomnieux trafique entre députés et ministres de droites qui veulent préserver un quelconque dossier de surgir sur la scène publique ou médiatique, voulant s'épargner de justifier à la cour de justice un conflit d'intérêt, ou quelques comptes cachés et dissimulés en suisse pour des raisons obscures de nominations par offres préemptives de sommes sonnantes et trébuchantes (on a déjà l'affaire McKinsey et ces cabinets de conseils, où ces salauds ont la presse et les médias à leur côté, minimiser l'ampleur du scandale avant que cela ne fasse trop de bruits, alors pourquoi pas d'autres triches ou manipulateurs pour goupillé insidieusement son monde ? Après tout...)
Bref, quoi qu'il en soit, on est en face d'un schéma assez inédit de la Ve république au XXIe siècle, avec ces trois blocs (Nupes, En marche!, RN), Où l'exécutif aura du mal à faire passer ces lois (à moins d'un 49.3) afin de faire passer en force les réformes proposées par la majorité macroniste, mais je pense que ça dépendra en parti aussi de la décision des autres partis de l'assemblée, qui devront composer afin de trouver un juste milieu, mais Macron, fourbe qu'il est, va vouloir négocier avec LR, qui cédera tôt ou tard, et même avec le diable si il faut, le sein est trop savoureux pour laisser le bout à quelqu'un d'autre ou partager l'espace.

Ce qui est certain, c'est que, peu importe les thématiques et sujets abordés au sein de l'hémicycle, ne dût-il être possible, que le plan vaccinal européen soit voté par la majorité de l'assemblée, tous les électeurs, de gauche comme de droite, vous aurez une bonne raison de bougonné tous en chœur 😅🤷🏿‍♂️

Mickael.
Macron, est un technocrate, capitaliste.
Mélenchon, un horrible europhobe, sanguin, et nerveux
Le Pen, est xénophobe, homophobe, pour la peine de mort.

Ils sont tous détestables.
 

🚫 Alerte AdBlock !

Vous avez activé le mode Ninja, et il cache toutes les pubs ! 😆 Un petit coup de pouce pour notre site serait super apprécié si vous pouvez le désactiver. 🙏

🦸‍♂️ J'ai Désactivé AdBlock !