G
Anonyme
Bon c'est bon, j'ai que 16 ans et je croyais que comme c'est l'Etat qui fixe le SMIC, c'est lui qui payait -_-
Mais du coup ça pose encore moins de problèmes si c'est pas l'état
Judith .
La majorité de la gauche ! Front populaire en force !
- Auteur de la discussion Saule
- Date de début
Anonyme
Mais du coup ça pose encore moins de problèmes si c'est pas l'état
Judith .attends d'abord qu'ils trouvent un premier ministreBon c'est bon, j'ai que 16 ans et je croyais que comme c'est l'Etat qui fixe le SMIC, c'est lui qui payait -_-
Mais du coup ça pose encore moins de problèmes si c'est pas l'état
G
Anonyme
Faure, Faure, faure ! ✊
R
Anonyme
Il faut se renseigner avant de dire n'importe quoi, l'état va inciter les entreprises a augmenter le SMIC, mais ce sont les patrons qui vont payer.
M
Anonyme
L'état est un ramassis de technocrates diplômés qui ne savent que faire marcher leur langue de vipère.
Ils sont incapables de gérer le patrimoine de l'état qui se dégrade année après année qui ensuite coûte un prix exorbitant pour le rénover.
La gestion de l'état est simple, on privatise une entreprise qui fait des bénéfices comme Total (près de 20 Mds€) et nationalise celles qui sont déficitaires comme EDF (plus de 54Mds€) et cela n'est qu'un petit exemple.
Après on trouve étonnant que tous les ans
la dette ne fait qu'augmenter pour arriver à 3.000 Mds€, en soulignant que le remboursement de la dette fait le bonheur des prêteurs.
Quoi de plus reposant pour l'état de laisser les chefs d'entreprises privées de faire rentrer l'argent, car rien qu'avec la TVA et les impôts sur les bénéfices (sauf pour les multinationales qui arrivent à ne pas en payer), en plus ont la liberté des prix et plus c'est cher plus l'état s'engraisse et en plus les entreprises privées ont le culot de toucher des aides de l'état avec l'argent des contribuables.
Elle n'est pas belle la vie des grands patrons qui en plus ont délocalisé les entreprises françaises dans des pays où les salaires sont jusqu'à six fois moins élevés et sans coût social.
Ils sont incapables de gérer le patrimoine de l'état qui se dégrade année après année qui ensuite coûte un prix exorbitant pour le rénover.
La gestion de l'état est simple, on privatise une entreprise qui fait des bénéfices comme Total (près de 20 Mds€) et nationalise celles qui sont déficitaires comme EDF (plus de 54Mds€) et cela n'est qu'un petit exemple.
Après on trouve étonnant que tous les ans
la dette ne fait qu'augmenter pour arriver à 3.000 Mds€, en soulignant que le remboursement de la dette fait le bonheur des prêteurs.
Quoi de plus reposant pour l'état de laisser les chefs d'entreprises privées de faire rentrer l'argent, car rien qu'avec la TVA et les impôts sur les bénéfices (sauf pour les multinationales qui arrivent à ne pas en payer), en plus ont la liberté des prix et plus c'est cher plus l'état s'engraisse et en plus les entreprises privées ont le culot de toucher des aides de l'état avec l'argent des contribuables.
Elle n'est pas belle la vie des grands patrons qui en plus ont délocalisé les entreprises françaises dans des pays où les salaires sont jusqu'à six fois moins élevés et sans coût social.
G
Anonyme
C'est la loi qui fixe le SMIC. Pourquoi tu me parles d'incitation.
L
Anonyme
Désolé je te croyais plus âgé (genre 30 ans).🤣😂😇Bon c'est bon, j'ai que 16 ans et je croyais que comme c'est l'Etat qui fixe le SMIC, c'est lui qui payait -_-
Mais du coup ça pose encore moins de problèmes si c'est pas l'état
G
Anonyme
Non je suis pas encore un daron, mais pas de problèmes 🤣🤣😭😂
L
Anonyme
Ça en revanche c’est juste ! Le smic est fixé par le gouvernement !
Cette idée de vouloir mettre le smic à 1600 euros est soit la preuve d'une incompétence de la gauche française, soit d'un calcul électoraliste. Je penche plutôt pour la seconde solution.
Je sais pas si l'on se rend bien compte de nos obligations internationales et de nos contraintes.
Je suis d'accord avec Judith, je ne pense pas qu'une gauche au pouvoir ferait grand chose sur le plan économique.
En augmentant le smic, vous allez à terme augmenter l'inflation en France, et c'est sans compter toutes les problématiques associées.
Une bonne augmentation du salaire minimum devrait s'accompagner d'une dévaluation monétaire, sauf que... nous avons l'euro. Nous n'avons plus le franc. Mitterrand avait pu à l'époque proposer des mesures sociales, parce que justement, il avait en partie le contrôle de la monnaie.
Ensuite sur la partie de la compétitivité française, je rappelle que la balance commerciale française est négative, et avec cette mesure, ce serait encore plus le cas, puisque justement nous ne pouvons pas dévaluer l'euro. Nous allons être encore plus dépendants des importations, et nous allons être encore plus endettés. Je vous rappelle qu'on a des obligations internationales par rapport à notre endettement.
Enfin, la législation française est peu appropriée à une telle mesure : il faudrait modifier et supprimer des textes de loi, par exemple les arrangements Fillon sur les cotisations patronales. En l'état actuel, nous affaiblirions notre système social puisque beaucoup plus de Français seraient concernés par cette réduction de cotisations patronales.
Bref j'ai fait un petit pavé mais j'avais envie de m'exprimer sur ce point précis.
L
Anonyme
Toujours la même petite musique cnews/ tf1 et des médias dominants !!
Et pourtant le programme économique du NFP a été validé par 300 economiste et par plusieurs grands économistes : Julia Cagé, Gabriel Zucman, Emmanuel Saez, Thomas Piketty.
Celkes et ceux qui ne me croient pas, il suffit d’aller lire la tribune paru dans le nouvel observateur.
En voici une liste non exhaustive :
Eric Berr, université de Bordeaux
Julia Cagé, Sciences-Po Paris
Lucas Chancel, Sciences-Po Paris et Paris School of Economics
Anne-Laure Delatte, CNRS et université de Paris-Dauphine
Cédric Durand, université de Genève
Elvire Guillaud, université Paris-1 Panthéon-Sorbonne
Elise Huillery, université de Paris-Dauphine
Pierre Khalfa, Fondation Copernic
Camille Landais, London School of Economics
Eloi Laurent, Sciences-Po Paris
Thomas Piketty, EHESS et Paris School of Economics
Emmanuel Saez, université de Californie à Berkeley
Michaël Zemmour, université Lumière Lyon-2
Gabriel Zucman, ENS et Paris School of Economics.
Etc.
💓✊🏽🇫🇷
Je comprends pas ce que tu veux dire !
Oui bien sûr, et j'ai un poster de Pascal Praud dans ma chambre.
Pourtant quoi ?
Tu es au courant que cela fait des décennies que les programmes politiques de gauche, de centre et de droite sont soutenus en masse par des économistes ? Les politiques de gauche sont d'ailleurs souvent défendues par des économistes qui sont d'inspiration keynésienne.
Cela change quoi d'apporter cet argument d'autorité ? Je peux te citer moult économistes qui critiquent le programme du NFP, par exemple Olivier Blanchard, un expert qui a bossé au FMI.
On va pas faire un concours de qui a la plus grosse là-dessus. Non ?
L
Anonyme
C’est toi Pascal Praud qui se cache derrière ce pseudo 😁Oui bien sûr, et j'ai un poster de Pascal Praud dans ma chambre.
Pourtant quoi ?
Tu es au courant que cela fait des décennies que les programmes politiques de gauche, de centre et de droite sont soutenus en masse par des économistes ? Les politiques de gauche sont d'ailleurs souvent défendues par des économistes qui sont d'inspiration keynésienne.
Cela change quoi d'apporter cet argument d'autorité ? Je peux te citer moult économistes qui critiquent le programme du NFP, par exemple Olivier Blanchard, un expert qui a bossé au FMI.
On va pas faire un concours de qui a la plus grosse là-dessus. Non ?
MDR, ce n’est pas un argument d’autorité, c’est juste que la doxa des médias dominants est de dire que le programme économique de la gauche est une hérésie économique.
Ça nous a été matraqué par les média pendant, avant et après la campagne, sans dire jamais un mot sur cette tribune de 300 econmistes réputés. Ça c’est de l’argument d’autorité médiatique qui servait la soupe au RN !!!
Ensuite va respirer un peu dehors, il manque 121 voix au NFP pour appliquer leur programme économique tel qu’il est proposé.
A part des mesures économiques qui feront consensus auprès de la macronie libérale, comme la prime rentrée scolaire ou le chèque énergie pour les foyers les plus modestes, il n’y aura pas de changement majeur macro économique qui seront apportées en France.
Donc est ce qu’il faut débattre de mesures économiques qui ne seront jamais appliquées avec la nouvelle assemblée ?
En fait, scoop, une majorité de français s’enf0ut de tout ça, dans cette majorité, beaucoup sont tout simplement soulagés que l’on ne se tape pas un gouvernement RN avec une majorité absolue qui aurait emmené tout le pays vers une catastrophe .
Je crois que bcp de gens s’attendent que la France soit capable désormais de mettre en place des gouvernements de coalition représentant une partie de la sensibilité politique des français, comme dans les autres démocraties occidentales, et non plus qu’il n'y ait qu’un seul parti politique possédant les pleins pouvoirs.
La 5ème république était adaptée pour traverser la crise de la guerre d'Algérie, mais elle ne l’est plus aux defis d’aujourd'hui.
Une majorité de Français ont exprimé démocratiquement leur volonté qu’iln’y ait plus un unique parti politique au pouvoir.
Ils ont choisi démocratiquement que le RN n’ait aucune majorité à l’assemblée, ainsi que les autres partis.
L’assemblée nationale est à cette image clairement de cette nouvelle volonté populaire.
Espérons que nos politiques l’9nt compris et aient l’intelligence de comprendre que les Français sont passés par eux mêmes à la 6ème république.
Sujets populaires
-
- ❗
- 😈