Prochaine guerre mondiale

[Membre supprimé 350]

Je pense que la france n’est qu’un pion dans le jeu des USA

La France n'est pas la seule. L'Europe a toujours été un continent sous très forte influence américaine. C'est marrant de se dire que les américains critiquaient les soviétiques d'impérialistes alors que les États-Unis en sont littéralement la définition incarnée. Quoi qu'il en soit, ils se prennent pour les gendarmes du monde mais l'histoire nous a montré que les USA sont un colosses aux pieds d'argiles, un rien peut la faire tomber. Le Vietnam a prouvé que les États-Unis ne sont pas tout puissant, la guerre de Corée de même avec une sévère défaite de l'OTAN a deux reprises, au début et ensuite lors de l'intervention massive de l'armée communiste chinoise. Récemment, ils ont encore une fois échoué en Afghanistan. Reste à voir dans combien de temps ce colosse s'effondrera sous sa propre arrogance

 

[Membre supprimé 751]

La France n'est pas la seule. L'Europe a toujours été un continent sous très forte influence américaine. C'est marrant de se dire que les américains critiquaient les soviétiques d'impérialistes alors que les États-Unis en sont littéralement la définition incarnée. Quoi qu'il en soit, ils se prennent pour les gendarmes du monde mais l'histoire nous a montré que les USA sont un colosses aux pieds d'argiles, un rien peut la faire tomber. Le Vietnam a prouvé que les États-Unis ne sont pas tout puissant, la guerre de Corée de même avec une sévère défaite de l'OTAN a deux reprises, au début et ensuite lors de l'intervention massive de l'armée communiste chinoise. Récemment, ils ont encore une fois échoué en Afghanistan. Reste à voir dans combien de temps ce colosse s'effondrera sous sa propre arrogance

Bientot, car il marche au pétrole

 

[Membre supprimé 751]

UNE FILLE

Oups (j’avais 1chance sur 2 xD)

 

[Membre supprimé 350]

Bientot, car il marche au pétrole

Il ne s'effondrera pas. Ils savent où trouver leur or noir. Ils se sont assurés l'allégeance des pays arabes pour leur fournir leur précieux. Le jour où les réserves approcheront de leur fin, ils couperont les robinets pour les autres pays du monde et s'assureront les dernières gouttes. Il y a toujours le Canada et leur pétrole bitumineux assez important malgré la complexité de cette ressource, qui pourrait abreuver pendant un temps l'ogre américain. Du pétrole, il y en aura pour les Etats-Unis. Sinon, ce sera la guerre tout simplement, comme ils l'ont toujours fait

 

[Membre supprimé 751]

Il ne s'effondrera pas. Ils savent où trouver leur or noir. Ils se sont assurés l'allégeance des pays arabes pour leur fournir leur précieux. Le jour où les réserves approcheront de leur fin, ils couperont les robinets pour les autres pays du monde et s'assureront les dernières gouttes. Il y a toujours le Canada et leur pétrole bitumineux assez important malgré la complexité de cette ressource, qui pourrait abreuver pendant un temps l'ogre américain. Du pétrole, il y en aura pour les Etats-Unis. Sinon, ce sera la guerre tout simplement, comme ils l'ont toujours fait

Je pense que la prochaine guerre mondiale sera pour l’accès au pétrole

 

[Membre supprimé 751]

Je pense que la prochaine guerre mondiale sera pour l’accès au pétrole

D’ailleurs c pour ça qu’il y a des confinement, c pour limiter la consommation mondiale, car on est sur les dernières gouttes et en france, le litre est à 1,7€

 

[Membre supprimé 350]

Je pense que la prochaine guerre mondiale sera pour l’accès au pétrole

Je ne pense pas non. Pourquoi une guerre mondiale ? On dit qu'il y en aura une, peut-être bien oui mais pas pour la première broutille qui surviendra. Une guerre mondiale implique un pays de chaque continent au moins. Je verrais mal pourquoi l'Asie interviendrait dans un conflit armé opposant les Etats-Unis et le Moyen-Orient et pourquoi l'Europe lui offrirait son soutien. Je ne verrais pas en tout cas pourquoi un conflit mondial aurait lieu pour du pétrole. On ne déclare pas la guerre pour déclarer la guerre. Il faut un casus belli solide pour ça

 

[Membre supprimé 350]

D’ailleurs c pour ça qu’il y a des confinement, c pour limiter la consommation mondiale, car on est sur les dernières gouttes et en france, le litre est à 1,7€

Et en Suisse a presque 2frs le sans-plomb et 2frs10 le diesel, comme il y a 4-5 ans quoi. Je n'y vois pas de corrélation. Les gens prennent toujours autant la voiture malgré le prix de l'essence, c'est dans la mentalité.

 

[Membre supprimé 751]

Je ne pense pas non. Pourquoi une guerre mondiale ? On dit qu'il y en aura une, peut-être bien oui mais pas pour la première broutille qui surviendra. Une guerre mondiale implique un pays de chaque continent au moins. Je verrais mal pourquoi l'Asie interviendrait dans un conflit armé opposant les Etats-Unis et le Moyen-Orient et pourquoi l'Europe lui offrirait son soutien. Je ne verrais pas en tout cas pourquoi un conflit mondial aurait lieu pour du pétrole. On ne déclare pas la guerre pour déclarer la guerre. Il faut un casus belli solide pour ça

La cause ça serait peut etre Que les plus gros producteurs de pétrole comme l’Arabie saoudite sont musulmans (comme moi mais bon y’a aucun rapport) et les USA les accuseraient peut etre d’attentats ou je ne sais quoi pour s’emparer du pétrole

 

[Membre supprimé 350]

La cause ça serait peut etre Que les plus gros producteurs de pétrole comme l’Arabie saoudite sont musulmans (comme moi mais bon y’a aucun rapport) et les USA les accuseraient peut etre d’attentats ou je ne sais quoi pour s’emparer du pétrole

C'est comme ça qu'ils ont toujours fait. Mais l'Europe devra y gagner quelque chose pour intervenir et je doute que les US leur donne une rétribution et sans récompense, pas d'intervention et donc logiquement pas de guerre mondiale. Et puis dans tout les cas, l'Asie et l'Amérique du Sud n'interviendrait pas, ce qui fera que cette guerre n'est pas mondiale

 

[Membre supprimé 751]

C'est comme ça qu'ils ont toujours fait. Mais l'Europe devra y gagner quelque chose pour intervenir et je doute que les US leur donne une rétribution et sans récompense, pas d'intervention et donc logiquement pas de guerre mondiale. Et puis dans tout les cas, l'Asie et l'Amérique du Sud n'interviendrait pas, ce qui fera que cette guerre n'est pas mondiale

Si la chine interviendrait car ils sont alliés avc les russes et les russes eux aussi voudraient les dernières gouttes de pétrole et l’europe fait partie de l’OTAN or, l’OTAN, bah, c les US le chef

 

[Membre supprimé 350]

Si la chine interviendrait car ils sont alliés avc les russes et les russes eux aussi voudraient les dernières gouttes de pétrole et l’europe fait partie de l’OTAN or, l’OTAN, bah, c les US le chef

Ahah alors non, les russes en n'ont absolument rien à foutre du pétrole. Ils se noient dedans. La Russie a toutes les ressources dont le monde a besoin, notamment grâce au réchauffement climatique qui effacent la neige du paysage et laisse apparaître plus de terrains à exploiter. La Russie n'a absolument aucun intérêt à s'emparer d'autre territoire riche en pétrole, au contraire ils font en sorte que les US en aient le moins possible sans intervenir pour autant, en déployant des divisions de volontaires comme en Syrie. La Chine de même, il n'y ont aucun intérêt à s'emparer de ressource pétrolière, les russes les fournissent si besoin et la Chine en a assez pour elle-même.

Les US sont les leaders de l'OTAN, mais ils doivent tout de même recevoir l'approbation de l'ONU sous risque de faire cavalier seul. La Russie et la Chine n'interviendrait jamais directement dans un conflit, ils feront comme toujours en déployant des volontaires au côté des défenseurs

 

[Membre supprimé 751]

Ahah alors non, les russes en n'ont absolument rien à foutre du pétrole. Ils se noient dedans. La Russie a toutes les ressources dont le monde a besoin, notamment grâce au réchauffement climatique qui effacent la neige du paysage et laisse apparaître plus de terrains à exploiter. La Russie n'a absolument aucun intérêt à s'emparer d'autre territoire riche en pétrole, au contraire ils font en sorte que les US en aient le moins possible sans intervenir pour autant, en déployant des divisions de volontaires comme en Syrie. La Chine de même, il n'y ont aucun intérêt à s'emparer de ressource pétrolière, les russes les fournissent si besoin et la Chine en a assez pour elle-même.

Les US sont les leaders de l'OTAN, mais ils doivent tout de même recevoir l'approbation de l'ONU sous risque de faire cavalier seul. La Russie et la Chine n'interviendrait jamais directement dans un conflit, ils feront comme toujours en déployant des volontaires au côté des défenseurs

Si il n’y a plus de pétrole, il n’y a plus d’économie, plus d’éléctricité, c’est « l’or noir » mais la russie n’aura pas bcp de reserves je pense et pareil pour la chine

 

[Membre supprimé 350]

Si il n’y a plus de pétrole, il n’y a plus d’économie, plus d’éléctricité, c’est « l’or noir » mais la russie n’aura pas bcp de reserves je pense et pareil pour la chine

Ce serait mal connaître la mère patrie. La Russie regorge de ressources. Ils n'ont pas besoin de plus de pétrole, ils n'en consomment pas non plus autant que les américains. L'électricité, les russes le font avec du gaz ou du nucléaire. Les chinois avec du charbon en majorité. L'or noir oui mais pas pour tout le monde

 

[Membre supprimé 350]

La Russie n'est pas l'occident. Leur société n'a rien à voir avec nos systèmes à nous. On ne peut pas juste décalquer notre situation et partir du principe que c'est la même pour tout le monde. La Russie a des ressources, non elle n'a pas besoin de plus de ressources puisqu'elle exporte ses surplus gigantesques. La Chine, c'est plus mitigé mais ils ont le pacifique, parfait pour installer des stations offshore de pétrole. La Chine est capable de s'approvisionner en pétrole par ses propres moyens, elle pourrait y voir un intérêt certainement mais au point d'entrer en guerre contre l'OTAN, ce serait un scénario ridicule