🌻
Anonyme
C'est une question importante mais j'avoue ne pas être sûre de pouvoir y apporter une réponse convenable. 🥲
Je dirai que l'amour, par rapport à l'obsession, est vide de tout sentiments toxiques. ;-;
Une personne obsédée par une autre peut par exemple être nocive pour la personne dont elle est obsédée (grande possessivité...) et pour elle même (souffrance.s liée.s par exemple à une dépendance affective).
En revanche l'amour ne comporte selon moi rien de toxique. ;_;
Je ne sais pas si je suis très claire mais bon, voilà voilà. x'D
Oui je pense que l’amour, c’est aussi penser à l’autre.. savoir se réjouir quand il est heureux et lui souhaiter le meilleur.
L’obsession, il y’a une forme d’égoïsme, vouloir que la personne dépende de l’autre, qu’elle soit heureuse si toi tu l’es ou à l’inverse malheureuse si tu l’est.. ce n’est pas facile à expliquer et la limite est ténue..
L’obsession, il y’a une forme d’égoïsme, vouloir que la personne dépende de l’autre, qu’elle soit heureuse si toi tu l’es ou à l’inverse malheureuse si tu l’est.. ce n’est pas facile à expliquer et la limite est ténue..
L'obsession c'est cette idée fausse de l'autre, une idéalisation qui nous pousse à mettre cette x personne sur un piédestal, à vouloir toujours être cette personne spéciale aux yeux de l'autre, quitte à remettre constamment sa relation et les sentiments de l'autre en question. Par conséquent une personne obsédée essayera toujours de tout contrôler, de connaître les moindres faits et gestes de l'autre, à dépendre de cette x personne. Quand ça ne sera pas le cas elle remettra constamment en doute les sentiments de l'autre, n'arrêtera pas de psychoter et ça va tuer à petit feu les deux personnes (j'ai déjà été obsédé, donc ~).
L'amour, c'est le contraire. C'est connaître les limites de l'autre et ses propres limites. 🤷🏾♀️
Etrange ta question
Les deux s'opposent
Il y a la beauté, le second c'est de la toxicité
Oui ..
Mais la toxicité n'est pas tjr forcément pour "l'objet" de l'obsession ..
Parfois elle est pour l'obsédé ..
Tu y vois ce que je veux dire ??
Et oui les deux s'opposent dans ce sens mais se rejoignent dans le sens où les deux ont pour base l'amour ..
L'obsession c'est l'amour qui dégénère ..
LOL J'ai l'impression que tout ceci pourrait finir en débat de philo (sourire)
L'amour se veut réciproque, mais ne l'est pas toujours, l'amour a plusieurs formes
Il peut y avoir de la toxicité dans un amour, pour autant avec zéro relation
Du coup tu te fais du mal à toi, l'autre ne sait rien, parce quelle ne sait pas que tu l'aimes
Du coup tu t'infliges un nouveau paramètre : la souffrance
Et parfois elle le sait sans pour autant ressentir de toxicité ..
Et parfois l'amour est réciproque mais ne se traduit pas pour "X" raison ..
Dernière édition:
Surtout pour l'obsédé je dirai, même
Si la génération de nos grands parents a connu des couples qui tenaient toute une vie..
Ce n'est pas qu'ils s'aimaient d'une éternelle passion ardente.
C'est seulement qu'ils avaient besoin les uns des autres.
Un homme avait besoin de sa femme pour s'occuper des gosses et de la baraque.
Une femme avait besoin de son homme pour foutre du pain sur la table.
La relation était une nécessité, elle était justifiée par des conditions réelles.
Aujourd'hui...
Les hommes ont accès à de la pornographie en HD 24/7.
Les femmes bossent, donc elles ont pas besoin d'un homme, elles ont juste besoin d'argent.
Y'a plus grand chose qui justifie la relation.
Y'a plus grand chose qui justifie le vivre ensemble.
Tout ce qui reste... c'est la relation caprice.
On s'en vient, dans un caprice.
On s'en va, dans un caprice.
Y'a rien qui nous oblige à faire des efforts pour cohabiter.
Tu comprends... la passion.... c'est pas quelque chose qui dure 40 ans.
La passion, c'est quelque chose qui dure quelques mois, quelques années, tout au plus.
Et donc, ce concept de relation saine, c'est très moderne.
C'est quelque chose qui s'applique à notre façon contemporaine de nous aimer.
Comment on régule notre passion, durant les quelques mois, quelques années de notre couple.
Comment on régule nos obssessions, durant ces relations éphémères.
Car la question ne se pose pas, sur le long terme.
Je trouvais ça important de contextualiser.
Maintenant, si tu veux une réponse...
L'amour, c'est quand c'est toi qui le définis.
La pathologie, c'est quand c'est un docteur qui définit ton amour à ta place.
Même pour les "professionnels".... la frontière entre les deux, n'existe pas vraiment.
C'est eux qui le déterminent, sur le tas, de façon arbitraire.
Ca n'existe pas, la science des relations qui méritent d'être vécue.
Ni même la science des gens qui méritent de crever seuls et en silence, parcequ'ils n'aiment pas aux normes européènes.
Moi... je suis triste, de voir que la passion, que la longévité des relations, sont en voie d'extinction.
Triste de voir que la médecine s’immisce dans notre intimité.
Triste de voir que des docteurs déterminent si oui ou non, nos relations sont conformes et vertueuses.
Et que des innocents avec un quotient intellectuel à deux chiffres prennent ça pour de la science.
.....
La frontière entre l'amour tolérable et intolérable, elle n'est ni écrite dans la bible, ni dans le code pénal, ni dans une thèse psychanalytique.
Elle est écrite en toi.
C'est toi qui vois, ce que tu es prêt à tolérer, et ce que tu refuses.
Mais il n'y a rien d'objectif, rien de factuel, quand à ce qui est universellement tolérable, et universellement intolérable.
Ce sont tes standards, tes capacités.
C'est pas à un docteur de dire comment tu dois aimer et quand tu dois partir.
C'est à toi.
Ce n'est pas qu'ils s'aimaient d'une éternelle passion ardente.
C'est seulement qu'ils avaient besoin les uns des autres.
Un homme avait besoin de sa femme pour s'occuper des gosses et de la baraque.
Une femme avait besoin de son homme pour foutre du pain sur la table.
La relation était une nécessité, elle était justifiée par des conditions réelles.
Aujourd'hui...
Les hommes ont accès à de la pornographie en HD 24/7.
Les femmes bossent, donc elles ont pas besoin d'un homme, elles ont juste besoin d'argent.
Y'a plus grand chose qui justifie la relation.
Y'a plus grand chose qui justifie le vivre ensemble.
Tout ce qui reste... c'est la relation caprice.
On s'en vient, dans un caprice.
On s'en va, dans un caprice.
Y'a rien qui nous oblige à faire des efforts pour cohabiter.
Tu comprends... la passion.... c'est pas quelque chose qui dure 40 ans.
La passion, c'est quelque chose qui dure quelques mois, quelques années, tout au plus.
Et donc, ce concept de relation saine, c'est très moderne.
C'est quelque chose qui s'applique à notre façon contemporaine de nous aimer.
Comment on régule notre passion, durant les quelques mois, quelques années de notre couple.
Comment on régule nos obssessions, durant ces relations éphémères.
Car la question ne se pose pas, sur le long terme.
Je trouvais ça important de contextualiser.
Maintenant, si tu veux une réponse...
L'amour, c'est quand c'est toi qui le définis.
La pathologie, c'est quand c'est un docteur qui définit ton amour à ta place.
Même pour les "professionnels".... la frontière entre les deux, n'existe pas vraiment.
C'est eux qui le déterminent, sur le tas, de façon arbitraire.
Ca n'existe pas, la science des relations qui méritent d'être vécue.
Ni même la science des gens qui méritent de crever seuls et en silence, parcequ'ils n'aiment pas aux normes européènes.
Moi... je suis triste, de voir que la passion, que la longévité des relations, sont en voie d'extinction.
Triste de voir que la médecine s’immisce dans notre intimité.
Triste de voir que des docteurs déterminent si oui ou non, nos relations sont conformes et vertueuses.
Et que des innocents avec un quotient intellectuel à deux chiffres prennent ça pour de la science.
.....
La frontière entre l'amour tolérable et intolérable, elle n'est ni écrite dans la bible, ni dans le code pénal, ni dans une thèse psychanalytique.
Elle est écrite en toi.
C'est toi qui vois, ce que tu es prêt à tolérer, et ce que tu refuses.
Mais il n'y a rien d'objectif, rien de factuel, quand à ce qui est universellement tolérable, et universellement intolérable.
Ce sont tes standards, tes capacités.
C'est pas à un docteur de dire comment tu dois aimer et quand tu dois partir.
C'est à toi.
Je sais pas puisque j'ai l'impression que dans mon cas l'amour se traduit par de l'obsession 😭
C'est ce que j'ai vécu je crois
On dirait que la souffrance ça fait pas parti de l'amour.
On dirait que la souffrance, ça doit même pas faire parti de la vie.
.... il faut du courage pour aimer.
Si t'attends un amour sans peine, t'auras un amour sans joie.
Si t'as pas le courage d'aimer.... n'appelle pas ça de l'amour... par pitié.
Si tu veux prétendre aux "bienfaits" de l'amour, sans en assumer ta dépendance...
Tu n'es, ni quelqu'un de sage, ni quelqu'un de sain, ni quelqu'un de mature.
T'es juste un lâche.
Bien entendu, ce n'est que mon point de vue, des plus subjectifs.
D'ailleurs j'ai pas la prétention d'être un professionnel de l'amour.
On dirait que la souffrance, ça doit même pas faire parti de la vie.
.... il faut du courage pour aimer.
Si t'attends un amour sans peine, t'auras un amour sans joie.
Si t'as pas le courage d'aimer.... n'appelle pas ça de l'amour... par pitié.
Si tu veux prétendre aux "bienfaits" de l'amour, sans en assumer ta dépendance...
Tu n'es, ni quelqu'un de sage, ni quelqu'un de sain, ni quelqu'un de mature.
T'es juste un lâche.
Bien entendu, ce n'est que mon point de vue, des plus subjectifs.
D'ailleurs j'ai pas la prétention d'être un professionnel de l'amour.
Sujets populaires
-
- S
- ★