Etes-vous pour ou contre le vote obligatoire ?

[mathiass2.0]

La politique, ça ne m'intéresse pas 🤐, je suis encore jeune donc j'ai le temps !!

On peut aimer la politique à tous les âges !

 

[mathiass2.0]

On peut aimer la politique à tous les âges !

Perso j’ai 18 brouettes et toi ?

 

[Saule]

Elle avait pas parler de la peine de mort si ? J'avais pas souvenir de ça ;w;
Fin après ça reste un autre débat la peine de mort, si quelqu'un tue quelqu'un je trouve que ça peut-être justifié mais bref c'est un autre débat ça

La mort d'un homme pour en avoir tué un autre, tu trouves cela justifié 😲😧
La justice en guise de bourreau en devient meurtrière elle aussi, faut il la tuer, mais alors son bourreau en devient aussi meurtrier....

"Je ne déteste que les bourreaux" Albert Camus.

 

[Daisy]

La justice en guise de bourreau en devient meurtrière elle aussi, faut il la tuer, mais alors son bourreau en devient aussi meurtrier....

C'est vrai que ce serait infinis si on part de ce principe là et même sans tuer la justice ça la mettrais au dessus de tous au final donc cest pas forcément ouf
En plus il faudrait avoir une justice qui n'en abuse pas ou quoi sinon ça pourrait vite partir en steak donc cest pas fous

 

[Saule]

C'est vrai que ce serait infinis si on part de ce principe là et même sans tuer la justice ça la mettrais au dessus de tous au final donc cest pas forcément ouf
En plus il faudrait avoir une justice qui n'en abuse pas ou quoi sinon ça pourrait vite partir en steak donc cest pas fous

Mais la justice, l'état, n'aurait pas le pouvoir de tuer.
Et la justice se veut juste comme son nom l'indique. C'est pour cela que même les tueurs et les violeurs etc... ont le droit à des avocats.
Les gens qui appliquent la justice sont bien conscients qu'ils ont entre leur main la vie d'autres gens et qu'ils ne doivent pas en faire n'importe quoi.
Les peines sont d'ailleurs adaptés parfois à la vie que mènent les accusés selon le crime bien sûr.

Que veux tu qu'il y ait à la place de la justice ? Tu n'es pas satisfaite qu'elle soit au dessus de tout ? Elle est parfois imparfaite certes, mais elle fait de son mieux et je pense qu'on ne peut pas vraiment avoir mieux que la justice.

 

[🌻Sunflower🌻]

J'irai même plus loin, si personne votait rien pour pour faire effondrer le système, ou si encore les gens votaient, mais que pour les extrêmes, ça ficherait le pays à terre. Je pense que ce serait une bonne chose, c'est toujours mieux qu'une révolution qui elle fait des morts

Pas pour le détruire ce pays que j'aime tant, mais parce-que il est parti en couille depuis la fin du mandat de Chirac ou de Giscard. Parce-que je ne m'y reconnais plus, je n'arrive pas à trouver ma place, et je pense que pour beaucoup c'est pareil. La politique est devenu un métier à l' américaines, un métier où l'on ne pense qu'à sa pomme, où l'on ment, où l'on veut se sentir aimé, avoir un nom dans l'histoire. Ce n'est plus la politique de grand-papa

Une fois à terre, croyez-moi que celui qui voudrait prendre le contrôle le ferait par conviction cette fois, et le pays serait reconstruit, sans faire de mort, avec une meilleure égalité à tous les niveaux

Mais du coup tu es pour ou contre ? 🤔

 

[🌻Sunflower🌻]

Contre, ou alors nous mettons en place un véritable vote blanc.

Tellement d’accord ! ✨
En fait, si le vote blanc était comptabilisé et pris en compte, on pourrai avoir une sorte de vote obligatoire démocratique.

Je considère qu'il n'y a plus beaucoup d'intérêt de voter aujourd'hui, le pouvoir politique est assez limité dans une France mondialisée, et nous n'avons plus vraiment d'idéologues dans nos partis politiques. Nous avons des gestionnaires. Macron est un bon gestionnaire.

C’est vrai qu’il y a moins de personnages charismatiques, à qui on peut s’identifier…
Après en soi, Mélanchon l’est, lui. C’est un très bon orateur ! ^^
Et Mélanchon n’est pas un gestionnaire comme Macron ! ^^

Je suis de plus contre le fait que la politique soit avant tout un métier, et soit l'apanage de partis politiques. Ce système de partis politiques met en avant des individus charismatiques et débrouillards, qui sont plus compétents pour parvenir et se maintenir à un bon poste, que pour prendre des décisions politiques censées et cohérentes.

Hum je suis d’accord en général, mais après pas sur tout ce que tu dis complètement… Pour moi, c’est important d’avoir des individus charismatiques, pour reprendre ton therme. Un président qui n’est pas charismatique, ou une présidente qui n’est pas charismatique d’ailleurs, peut-il ou peut-elle représenter un pays tout entier ?

 

[🌻Sunflower🌻]

Euh je suis pas spécialiste dans le programme de Marine mais il ne me semble pas quil soit aussi extrême
Fin peut-être avant oui mais elle c'est beaucoup calmer ces dernières années

Ça me semblait étrange à moi aussi 🤣🤣🤣

 

[🌻Sunflower🌻]

Heu si il l’est lol

Elle a jamais dit qu’elle voulait rétablir la peine de mort lol

 

[🌻Sunflower🌻]

Elle a jamais dit qu’elle voulait rétablir la peine de mort lol

Enfin je crois pas 🤔

 

[🌻Sunflower🌻]

Enfin je crois pas 🤔

Sinon elle est encore plus grave que ce que je pensais ! 😂

 

[Daisy]

Enfin je crois pas 🤔

Je crois pas non plus 🤔
Sinon on en aurait entendu parler dans la presse et les médias

 

[Varian]

Pour vous répondre non Marine le Pen n'est pas pour la peine de mort.
Les mentalités au FN ont évolué cette dernière décennie.

 

[Vincent F]

Déjà pour bien faire en ce qui concerne le vote il faut selon moi changer les règles et imposer le vote majoritaire.

C'est la seule condition pour qu'il devienne plus attractif et permette a chacun d'évaluer les candidats en leur attribuant une note comme on le fait au collège, au lycée ou à l'université pour des élèves ou étudiants.

Comme les politiques estiment que le peuple n'a aucune compétence pour gouverner, car il est souvent nécessaire voir recommandé d'avoir un diplôme requis pour exercer des fonctions d'autorité.

Seulement pour moi imposer ce vote comme obligatoire permet de redonner sens au mot démocratie, puisque la démocratie directe n'est pas acceptée et jugée inutile et irresponsable.

J'irai plus loin dans ce type de vote et exigerai par exemple qu'en plus 25 % (ou 1/4) des électeurs au moins donnent la note bien au vainqueur pour renforcer la légitimité de l'élection.

Le seul bémol a ajouter à ce tableau idyllique est qu'il reste peut-être peu probable dans sa réalisation aucun vainqueur ne pourrait gagner une telle élection.

Quand on voit ce qu'il vient de se passer au Brésil ou jadis aux Etats Unis on peut rester dubitatif.

J'espère que de tels événements ne se produiront jamais en France.

le lien explicatif :

le jugement majoritaire