Débat au Sénat sur la constitutionnalisation de l'IVG

bin non , il est là en priorité à sauver des vies , donc sa liberté est garanti aussi à lui

suite
ça fait parti des droits de l'homme plus que des religions et autres!!!

 

Tout comme il peut être sanctionné
Ses convictions personnelles et ou religieuses n'ont pas leur place en matière de médecine
D'autant plus que, nous sommes en République, et non un état islamiste, ou dans une secte catholique ou autres

Alors pour le coup si les médecins ont un droit de réserve pour l'avortement on peut pas les obliger à la faire et ils ont leur mot à dire pour la sécurité de la femme.
ça avait un nom dans les débat au Parlement mais j'ai oublié.

 

Alors pour le coup si les médecins ont un droit de réserve pour l'avortement on peut pas les obliger à la faire et ils ont leur mot à dire pour la sécurité de la femme.
ça avait un nom dans les débat au Parlement mais j'ai oublié.

Oui, et si je ne me trompe pas (à vérifier) un médecin qui fait une telle objection de conscience doit rediriger sa patiente vers un confrère qui accepte l'avortement.

 

Oui, et si je ne me trompe pas (à vérifier) un médecin qui fait une telle objection de conscience doit rediriger sa patiente vers un confrère qui accepte l'avortement.

oui sûrement
juste ils ont fait remarqué au Parlement que y'avait un soucis d'accès à l'IVG (surtout en outre mer) par manque de moyen.

 

Alors pour le coup si les médecins ont un droit de réserve pour l'avortement on peut pas les obliger à la faire et ils ont leur mot à dire pour la sécurité de la femme.
ça avait un nom dans les débat au Parlement mais j'ai oublié.

Oui, mais il y a un engagement de la clinique ou de l'hôpital, si l'un refuse, il y aura toujours un qui acceptera. C'est un droit dans la constitution, un refus peu entraîner une plainte, de plus ce serait immoral !

Il ne faut pas oublier, que l'on n'avorte pas par plaisir
Heureusement que cette loi est passée !!

 

C'est un droit dans la constitution

Pas encore justement, ils débattent et votent pour que ça en devienne un

 

Pas encore justement, ils débattent et votent pour que ça en devienne un

C'est quand même dingue, nous sommes en 2024, et il y a des contre tsss

 

C'est quand même dingue, nous sommes en 2024, et il y a des contre tsss

un médecin à une conscience et opinion heureusement d'ailleurs , sinon serait pris pour un bourreau à la solde de l'état!

 

un médecin à une conscience et opinion heureusement d'ailleurs , sinon serait pris pour un bourreau à la solde de l'état!

Le nombre de femmes violées
Pareil pour les incestes
Ou les lendemains de cuite
Une mauvaise rencontre
Des problèmes de santé
Une maladie qu'elle a toutes les chance de transmettre

Ce ne regarde que les femmes concernées, et seulement elles. Enfin çà c'est mon avis, mais tu auras toujours des gens tordus, qui voudront décider de la vie des autres (je ne vise pas)

Dieu là-dedans ? On s'en tape !

 

Le nombre de femmes violées
Pareil pour les incestes
Ou les lendemains de cuite
Une mauvaise rencontre
Des problèmes de santé
Une maladie qu'elle a toutes les chance de transmettre

Ce ne regarde que les femmes concernées, et seulement elles. Enfin çà c'est mon avis, mais tu auras toujours des gens tordus, qui voudront décider de la vie des autres (je ne vise pas)

Dieu là-dedans ? On s'en tape !

je suis d'accord concernant les femmes violé, les femmes qui risque de perdre leur vie en étant enceinte ,une erreur de jeunesse , mais pour le reste non , c'est la phrase liberté garanti qui est suspecte!!!

 

je suis d'accord concernant les femmes violé, les femmes qui risque de perdre leur vie en étant enceinte ,une erreur de jeunesse , mais pour le reste non , c'est la phrase liberté garanti qui est suspecte!!!

concernant l'inceste selon moi la grossesse arrive à terme, sinon c'est les incestueux qui les amènent à l'hopital pour avorté , et je ne pense pas qui le font , sinon c'est case justice et prison !

 

C'est un droit dans la constitution

alors non pas encore justement

 

Une loi complètement inutile, puisque cela ne changera...rien. Elle ne mériterait même pas un débat.

 

Une loi complètement inutile, puisque cela ne changera...rien. Elle ne mériterait même pas un débat.

Ça ne change rien dans l'immédiat, mais ça empêche un gouvernement extrémiste d'abroger la loi Veil. Regarde donc les États-Unis et l'amendement Roe vs Wade

 

Ça ne change rien dans l'immédiat, mais ça empêche un gouvernement extrémiste d'abroger la loi Veil. Regarde donc les États-Unis et l'amendement Roe vs Wade

sauf si changement de république != nouvelle constitution