Débat au Sénat sur la constitutionnalisation de l'IVG
- Auteur de la discussion Caribou
- Date de début
A
Anonyme
tout comme le médecin sera libre de le faire ou pas
A
Anonyme
la liberté garanti à lui aussi
- Messages
- 3 745
- Fofocoins
- 56 295
Le fœtus n'est pas encore vivant au moment de l'avortement. Et puis, les femmes qui avortent le font parfois pour des raisons de santé, dans ce cas, ça pourrait être elles qui mourraient sinonTué la vie ? Bande de c*ns !
A
Anonyme
la liberté garanti est la phrase de trop
- Messages
- 3 745
- Fofocoins
- 56 295
Tu as vu ce qui s'est passé aux États-Unis ? L'amendement Roe vs Wade abrogé par la Cour Suprême, ça te parle ?
L'hôpital ne joue pas à ce jeu, il fait ce qu'il a à faire !
Et puis c'est aux femmes elles-mêmes de décider si elles veulent avorter ou pas
Ce n'est pas aux politiques, aux extrêmes de tout bord, religieux et compagnie
Aux gens qui ne sont pas concernés
Si elles le font c'est qu'elles ont une raison !
Dernière édition:
A
Anonyme
un médecin est sous le serment d'Hippocrate , il peut refuser
Tout comme il peut être sanctionné
Ses convictions personnelles et ou religieuses n'ont pas leur place en matière de médecine
D'autant plus que, nous sommes en République, et non un état islamiste, ou dans une secte catholique ou autres
A
Anonyme
bin non , il est là en priorité à sauver des vies , donc sa liberté est garanti aussi à lui
A
Anonyme
suite
ça fait parti des droits de l'homme plus que des religions et autres!!!
Alors pour le coup si les médecins ont un droit de réserve pour l'avortement on peut pas les obliger à la faire et ils ont leur mot à dire pour la sécurité de la femme.
ça avait un nom dans les débat au Parlement mais j'ai oublié.
- Messages
- 3 745
- Fofocoins
- 56 295
Oui, et si je ne me trompe pas (à vérifier) un médecin qui fait une telle objection de conscience doit rediriger sa patiente vers un confrère qui accepte l'avortement.
oui sûrement
juste ils ont fait remarqué au Parlement que y'avait un soucis d'accès à l'IVG (surtout en outre mer) par manque de moyen.
Oui, mais il y a un engagement de la clinique ou de l'hôpital, si l'un refuse, il y aura toujours un qui acceptera. C'est un droit dans la constitution, un refus peu entraîner une plainte, de plus ce serait immoral !
Il ne faut pas oublier, que l'on n'avorte pas par plaisir
Heureusement que cette loi est passée !!
- Messages
- 3 745
- Fofocoins
- 56 295
Pas encore justement, ils débattent et votent pour que ça en devienne un
C'est quand même dingue, nous sommes en 2024, et il y a des contre tsss
A
Anonyme
un médecin à une conscience et opinion heureusement d'ailleurs , sinon serait pris pour un bourreau à la solde de l'état!
Le nombre de femmes violées
Pareil pour les incestes
Ou les lendemains de cuite
Une mauvaise rencontre
Des problèmes de santé
Une maladie qu'elle a toutes les chance de transmettre
Ce ne regarde que les femmes concernées, et seulement elles. Enfin çà c'est mon avis, mais tu auras toujours des gens tordus, qui voudront décider de la vie des autres (je ne vise pas)
Dieu là-dedans ? On s'en tape !
A
Anonyme
je suis d'accord concernant les femmes violé, les femmes qui risque de perdre leur vie en étant enceinte ,une erreur de jeunesse , mais pour le reste non , c'est la phrase liberté garanti qui est suspecte!!!
Sujets populaires
-
-
- C
Faites des dons grace à vos Fofocoins !
Les associations du moment