Dieu existe ou pas ?

[Caliope]

Cc
Moi je crois en Dieu car franchement je vois pas a quoi la vie sert et serieux la vie je la trouve ennuyante evry days is the same et la religions reponds a des questions que la science ne peux pas repondre et
Exemple : comment le premièr Homme est il arriver sur Terre ? (Exemple de question par mis tant d'autre )

Ensuite ce qui est des guerres des religion personnellement je pense que c'est plus politique que religieux dans mon quartier il y'a de tout des athée chrétiens et musulmans et pourtant on a jamais eu de problemes de religieux au contraire avec mon amis chrétienne on compare nos religions les différence les similarité ...
Ensuite de nombreuse chose prouve l'existence Divine , le coran livre ancien à prouver des phénomènes scientifique découvert aujourd'hui avec des machines

Exemple : Dans le coran il y'a écrit que la terre est compose de 7 couches comme ce que nous prouve les actu moderne ( bien sur c'est un exemple parmis tant d'autre ...)
Par ailleurs lorsque que tu vois la terre les fleurs ,l'alerternance entre le jours et la nuit , tu ne peux pas te dire que tous ça est l'oeuvre du hasard
Enfin à quoi bon vivre si c'est pour mourir un jours
Je sais que mon temps est limiter et que toute cette vie est passagère et je ne suis pas née sur cette Terre pour être heureux de nombreux de gens ne crois pas en Dieu car ne comprenne pas tant de problème et malheurs mais seulement Il nous test pour voir le qu'elle d'entre nous sera le plus endurant et patient et le qu'elle sera le plus juste .Quand Dieu te remplis d'épreuve ces une preuve d'amours qu'Il a pour toi et celui qui aura oeuvre pour le bien obtiendra la récompense éternelle le Paradis .

Dans ce message ne t'inquiète pas je ne te fais pas de reproche au contraire seulement je débat et discute

D'ailleurs chacun et libre de croire ou pas : " À vous votre religions et à moi ma religions "(sourate du coran )

Peace

PS : Juste j'ai l'impression que dans la société française parler de religion/la morts ... est un peu tabout surtout lorsqu'on en discute avec des personnes athé souvent fermer au débat (bien sur je ne generalise pas

7 couches de terre dans le Coran... Vraiment, vous en êtes encore à ce type de lecture tordue ?
"7 ciels et autant de terres". Le Coran n'indique aucunement des couches !
A ce compte et en tordant les textes anciens, la bible avait prédit le Bozon de Higgs et le Coran la Baghavad Gita la matière noire !!!
vous vous fiez aussi à l'horoscope quotidien pour vous dire le soir venu qu'effectivement aïcha vous a regardé avec convoitise au bureau ? ... l'amour a donc frappé aujourd'hui !!!

Le premier homme sur terre ?!
Oh vous n'avez que l'embarras du choix !
. C'était un extraterrestre avec son vaisseau et comme il était tout seul il s'est reproduit par parthénogenèse...
. Des extraterrestres ont modifié des gènes de singes, ou de dinosaures, ou de Wookies
. Le premier homme est le dernier homme qui a voyagé dans le temps jusqu'au commencement
. L'évolution a donné un australopithèque, puis un homo ergaster, ensuite un homo erectus, et d'autres homos, jusqu'à sapiens...
. Winny l'ourson a écrit au père noël en 1954 pour que celui-ci réponde à cette question que se posait les petits américains et le père noël a créé le premier homme comme cadeau de noël et est allé le poser dans la prairie du Kentucky il y a 6000 ans pour qu'on soit là aujourd'hui !




Ps : Si vous mourrez un jour c'est par entropie, mais rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme (Lavoisier)

 

[Caliope]

Peu importe la croyance tant qu'on ne fait pas de mal. Car ne pas croire c'est avant tout ne pas croire au mal. Et croire c'est croire au bien.
C'est pourquoi croire et ne pas croire sont les deux facettes d'une même pièce car ne pas croire au mal c'est croire au bien.

Faux, croire au diable, c'est croire au mal. Et croire que dieu peut tout et que s'il ne corrige pas le climat c'est qu'il a ses raisons et que ce n'est pas la peine de réguler la population humaine, c'est apporter plus de consommation, de destructions, de pollutions, de mal donc encore sur cette terre !

 

[Kapdehendel]

Faux, croire au diable, c'est croire au mal. Et croire que dieu peut tout et que s'il ne corrige pas le climat c'est qu'il a ses raisons et que ce n'est pas la peine de réguler la population humaine, c'est apporter plus de consommation, de destructions, de pollutions, de mal donc encore sur cette terre !

On a le droit de croire au diable tant qu'on ne fait pas de mal. C'est la liberté de culte. La liberté étant de ne faire que ce que l'on veut en bien et non pas en mal. Et si on ne fait pas de mal alors qu'on croit au diable, c'est que ce diable n'est pas si mauvais.

Mais ce que je voulais dire par peu importe la croyance, c'est dans le sens on peut croire à un dieu, deux ou trois... On peut même croire qu'on a été créé par une licorne. Peu importe tant qu'on ne fait pas de mal.

 

[Chasaki]

On a le droit de croire au diable tant qu'on ne fait pas de mal. C'est la liberté de culte. La liberté étant de ne faire que ce que l'on veut en bien et non pas en mal. Et si on ne fait pas de mal alors qu'on croit au diable, c'est que ce diable n'est pas si mauvais.

Mais ce que je voulais dire par peu importe la croyance, c'est dans le sens on peut croire à un dieu, deux ou trois... On peut même croire qu'on a été créé par une licorne. Peu importe tant qu'on ne fait pas de mal.

On peut croire en tout tant que l'on ne fait pas de mal repose d'abord et essentiellement sur la doctrine ou la croyance auquel on s'attache.
Et puis il faut souligner que en l'occurence croire au diable est le pendant de la croyance envers Dieu, si l'un représente le bien à travers ces commandements, ces enseignements, ces écrits, l'autre est simplement un miroir réfléchissant, mais inversé, et de ce fait, et là où je veux en venir, c'est que la croyance du diable est par essence la croyance et la validité du mal absolue. Il n'y a pas de demi-mesure,
M'enfin, je veux dire on peut pas croire en l'archange Saint-Michel et prier le soir Belzébuth, c'est non seulement incompréhensible, mais ce serait un blasphème sans nom pour les adeptes du genre, et une véritable malformation idéologique, c'est pas possible.
La vie est un choix par moment, en fonction de nos attirances, de nos attractions, que l'on alimente et qui cristallise notre conception propre de l'existence et de la manière dont le monde doit tourner, selon le courant et la représentation que l'on s'en fait.
Donc si on croit au diable, par définition c'est épouser l'essence même du mal, la personnification du mal, et donc vouloir du mal à ceux et celles qui ne s'intègreraient pas à ce type de vision.
Et oui le monde est un vaste champs de bataille où différentes croyances se bousculent au portillon afin de revendiquer ce qu'elles considèrent comme juste, viable et inénarrable.
Et pour les plus marginaux d'esprit, c'est l'apostasie totale qui prime avant tout. Des nihilistes en puissance et qui constituent également une forte revendication, on a tendance à l'oublier.

 

[Kapdehendel]

On peut croire en tout tant que l'on ne fait pas de mal repose d'abord et essentiellement sur la doctrine ou la croyance auquel on s'attache.
Et puis il faut souligner que en l'occurence croire au diable est le pendant de la croyance envers Dieu, si l'un représente le bien à travers ces commandements, ces enseignements, ces écrits, l'autre est simplement un miroir réfléchissant, mais inversé, et de ce fait, et là où je veux en venir, c'est que la croyance du diable est par essence la croyance et la validité du mal absolue. Il n'y a pas de demi-mesure,
M'enfin, je veux dire on peut pas croire en l'archange Saint-Michel et prier le soir Belzébuth, c'est non seulement incompréhensible, mais ce serait un blasphème sans nom pour les adeptes du genre, et une véritable malformation idéologique, c'est pas possible.
La vie est un choix par moment, en fonction de nos attirances, de nos attractions, que l'on alimente et qui cristallise notre conception propre de l'existence et de la manière dont le monde doit tourner, selon le courant et la représentation que l'on s'en fait.
Donc si on croit au diable, par définition c'est épouser l'essence même du mal, la personnification du mal, et donc vouloir du mal à ceux et celles qui ne s'intègreraient pas à ce type de vision.
Et oui le monde est un vaste champs de bataille où différentes croyances se bousculent au portillon afin de revendiquer ce qu'elles considèrent comme juste, viable et inénarrable.
Et pour les plus marginaux d'esprit, c'est l'apostasie total qui prime avant tout. Des nihilistes en puissance et qui constituent également une forte revendication, on a tendance à l'oublier.

Dans certaines religions c'est Dieu qui a créé tout et même le mal. Donc il sera difficile d'être catégorique et dire que ce dieu est la représentation du bien donc de dire par inversion que le diable est la représentation du mal.

 

[Chasaki]

Dans certaines religions c'est Dieu qui a créé tout et même le mal. Donc il sera difficile d'être catégorique et dire que ce dieu est la représentation du bien donc de dire par inversion que le diable est la représentation du mal.

Dieu n'est pas le créateur du mal, le mal est une source d'énergie qui est né de l'imperfection ou de ce qui représente l'informe, l'imparfait, puisque Dieu est la perfection, le parfait et le tout-puissant, ce qu'il engendre ne l'est pas, et par conséquent le mal se place en tant qu'opposition au bien, formant une dualité constante dans le temps et l'espace.
L'homme est dans cette dualité immuable le sujet ou l'intermédiaire qui est amené à faire faire le choix entre les deux, mais malheureusement l'homme ne pouvant pas atteindre le niveau de pureté du divin, du bon, il est donc suceptible d'être également attiré par le mal, et agir en conséquence en pratiquant le mauvais par la parole et les actes, et cela alimente justement la source du mal, c'est donc un jeu d'équilibre pour lequel il doit s'évertuer à tenir la balance constamment en fonction de son jugement et de sa propre justice...maintenant il existe bien des sources extérieures qui peuvent l'influencer et faire pencher la balance plus d'un côté que de l'autre, et cette exercice se fait en chaque être vivant de la création. Mais le principe manichéen du bien et du mal n'en est pour le moins pas affecté, c'est le rouage central qui constitue la circulation de l'énergie naturelle, inhérente et constante à l'intérieur de chacun et chacune. Ce que je veux dire grossomodo, c'est que sans le bien, il n'y aurait pas de mal, et vice-versa.
C'est un principe au-delà du vivant, une philosophie, et une cinétique constante qui régie l'évolution du monde.

 

[Kapdehendel]

Dieu n'est pas le créateur du mal, le mal est une source d'énergie qui est né de l'imperfection ou de ce qui représente l'informe, l'imparfait, puisque Dieu est la perfection, le parfait et le tout-puissant, ce qu'il engendre ne l'est pas, et par conséquent le mal se place en tant qu'opposition au bien, formant une dualité constante dans le temps et l'espace.
L'homme est dans cette dualité immuable le sujet ou l'intermédiaire qui est amené à faire faire le choix entre les deux, mais malheureusement l'homme ne pouvant pas atteindre le niveau de pureté du divin, du bon, il est donc suceptible d'être également attiré par le mal, et agir en conséquence en pratiquant le mauvais par la parole et les actes, et cela alimente justement la source du mal, c'est donc un jeu d'équilibre pour lequel il doit s'évertuer à tenir la balance constamment en fonction de son jugement et de sa propre justice...maintenant il existe bien des sources extérieures qui peuvent l'influencer et faire pencher la balance plus d'un côté que de l'autre, et cette exercice se fait en chaque être vivant de la création. Mais le principe manichéen du bien et du mal n'en est pour le moins pas affecté, c'est le rouage central qui constitue la circulation de l'énergie naturelle, inhérente et constante à l'intérieur de chacun et chacune. Ce que je veux dire grossomodo, c'est que sans le bien, il n'y aurait pas de mal, et vice-versa.
C'est un principe au-delà du vivant, une philosophie, et une cinétique constante qui régie l'évolution du monde.

Si pour toi Dieu n'a pas créé le mal, c'est que donc il est le bien. Donc ta croyance est purement bonne et je te rejoins dans cette croyance.

Mais en religion ce n'est pas le cas, Dieu a tout créé même mal ;

Esaïe 45:7​

Je forme la lumière et je crée les ténèbres, je donne la paix et je crée le malheur. C’est moi, l'Eternel, qui suis l’auteur de tout cela.

Et puis dans l'élan de croire que le Createur a tout créé sauf le mal. Pour moi le bien n'inclut pas obligatoirement le mal. Sans le mal, le monde du bien, dans lequel nous vivons, ne serait que bon.

 

[Bdjdb]

7 couches de terre dans le Coran... Vraiment, vous en êtes encore à ce type de lecture tordue ?
"7 ciels et autant de terres". Le Coran n'indique aucunement des couches !
A ce compte et en tordant les textes anciens, la bible avait prédit le Bozon de Higgs et le Coran la Baghavad Gita la matière noire !!!
vous vous fiez aussi à l'horoscope quotidien pour vous dire le soir venu qu'effectivement aïcha vous a regardé avec convoitise au bureau ? ... l'amour a donc frappé aujourd'hui !!!

Le premier homme sur terre ?!
Oh vous n'avez que l'embarras du choix !
. C'était un extraterrestre avec son vaisseau et comme il était tout seul il s'est reproduit par parthénogenèse...
. Des extraterrestres ont modifié des gènes de singes, ou de dinosaures, ou de Wookies
. Le premier homme est le dernier homme qui a voyagé dans le temps jusqu'au commencement
. L'évolution a donné un australopithèque, puis un homo ergaster, ensuite un homo erectus, et d'autres homos, jusqu'à sapiens...
. Winny l'ourson a écrit au père noël en 1954 pour que celui-ci réponde à cette question que se posait les petits américains et le père noël a créé le premier homme comme cadeau de noël et est allé le poser dans la prairie du Kentucky il y a 6000 ans pour qu'on soit là aujourd'hui !




Ps : Si vous mourrez un jour c'est par entropie, mais rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme (Lavoisier)

Voila ce que je disais fermer au débat ...

 

[Chasaki]

Si pour toi Dieu n'a pas créé le mal, c'est que donc il est le bien. Donc ta croyance est purement bonne et je te rejoins dans cette croyance.

Mais en religion ce n'est pas le cas, Dieu a tout créé même mal ;

Esaïe 45:7​

Je forme la lumière et je crée les ténèbres, je donne la paix et je crée le malheur. C’est moi, l'Eternel, qui suis l’auteur de tout cela.

Et puis dans l'élan de croire que le Createur a tout créé sauf le mal. Pour moi le bien n'inclut pas obligatoirement le mal. Sans le mal, le monde du bien, dans lequel nous vivons, ne serait que bon.

À bien saisir la nuance, Dieu n'a pas créer le mal, mais sa possibilité d'existence conduit inexorablement à l'émergence du concept du mal, du mauvais, et ce n'est pas de l'ordre d'une création, c'est simplement que par une forme de loi universelle, de principe suprême, le bien est possible que parce que le mal existe, et inversement.
Dieu est juge, et témoigne de sa force, de son jugement en confirmant le bien-fondé accompli par un individu, et en reprouvant et punissant les indigents et les agents terrestres qui font le mal.
Pourquoi croyez-vous que aujourd'hui dans notre monde, et depuis des siècles d'ailleurs, il existe des tribunaux et des institutions qui juge les mauvais comportements et les agissements parfois très amoraux des individus égarés de l'esprit ?
À défaut d'avoir un jugement visible et divin et irrévocable, l'homme concède à la nomination de plusieurs figures juridiques au sein des tribunaux chargées d'adopter leur décision selon des lois et des règlements régissant la vie du commun des mortels, dans un principe de contrôle des actes qui vont à l'encontre de la bonne nécessité des choses, de la vie et des sentiments.
Ce n'est pas anodin, si cela est possible et finalement applicable, c'est sans doute par le soutien et l'appuie des lois énoncées par les portes-voix de Dieu, de l'omniscient, autrement dit les apôtres qui ont partagés le savoir et guidé les hommes afin de mettre de la stabilité dans les mœurs et les volontés. Le mal est présent pour renforcer l'élément du bien, et le bien, qui en réalité represente la morale, tente de réduire l'énergie ambiante du mal, irrésistible et attractif, donc une dualité immuable...
et Dieu est à l'apex de cette pyramide, il partitionne juste les hommes, en fonction de leur actes, mais Dieu, comme le mal, sont des principes, des idéologies qui permettent de contrôler et maîtriser la trop grande propension naturelle de l'homme, ce n'est pas un conte que l'on va imaginer pour se raconter des histoires, c'est une stratégie, ce sont DES stratégies goupillées afin de limiter le primitivisme de l'homme en lui inculquant des valeurs et des codes, des bases réflexives, après il ne tient qu'à l'individu de s'en faire son propre avis.

 

[Kapdehendel]

À bien saisir la nuance, Dieu n'a pas créer le mal, mais sa possibilité d'existence conduit inexorablement à l'émergence du concept du mal, du mauvais, et ce n'est pas de l'ordre d'une création, c'est simplement que par une forme de loi universelle, de principe suprême, le bien est possible que parce que le mal existe, et inversement.
Dieu est juge, et témoigne de sa force, de son jugement en confirmant le bien-fondé accompli par un individu, et en reprouvant et punissant les indigents et les agents terrestres qui font le mal.
Pourquoi croyez-vous que aujourd'hui dans notre monde, et depuis des siècles d'ailleurs, il existe des tribunaux et des institutions qui juge les mauvais comportements et les agissements parfois très amoraux des individus égarés de l'esprit ?
À défaut d'avoir un jugement visible et divin et irrévocable, l'homme concède à la nomination de plusieurs figures juridiques au sein des tribunaux chargées d'adopter leur décision selon des lois et des règlements régissant la vie du commun des mortels, dans un principe de contrôle des actes qui vont à l'encontre de la bonne nécessité des choses, de la vie et des sentiments.
Ce n'est pas anodin, si cela est possible et finalement applicable, c'est sans doute par le soutien et l'appuie des lois énoncées par les portes-voix de Dieu, de l'omniscient, autrement dit les apôtres qui ont partagés le savoir et guidé les hommes afin de mettre de la stabilité dans les mœurs et les volontés. Le mal est présent pour renforcer l'élément du bien, et le bien, qui en réalité represente la morale, tente de réduire l'énergie ambiante du mal, irrésistible et attractif, donc une dualité immuable...
et Dieu est à l'apex de cette pyramide, il partitionne juste les hommes, en fonction de leur actes, mais Dieu, comme le mal, sont des principes, des idéologies qui permettent de contrôler et maîtriser la trop grande propension naturelle de l'homme, ce n'est pas un conte que l'on va imaginer pour se raconter des histoires, c'est une stratégie, ce sont DES stratégies goupillées afin de limiter le primitivisme de l'homme en lui inculquant des valeurs et des codes, des bases réflexives, après il ne tient qu'à l'individu de s'en faire son propre avis.

Je ne suis pas d'accord le bien n'existe pas car le mal existe ou inversement car cela signifierait que le bien aurait créé le mal et le mal aurait créé le bien. Mais je suis d'accord avec le fait que si l'on apprécie le bien, le mal se révèle par comparaison et donc différence.

Et aussi je trouve que tu dépeins mieux la croyance que dans un autre de tes post qui laissait à croire que religion est égale à manipulation. Donc si Dieu était si bien défini par les religions, il ne pourrait pas y avoir de manipulation.

 

[Caliope]

Voila ce que je disais fermer au débat ...

Tu n'apportes aucune données, aucun argument à part des fictions !

Je te confirme que je suis fermé à débattre avec sérieux de l'existence de la lune et du soleil, ainsi que de la rotondité de la terre, et quelques autres petites choses du même type, effectivement

 

[Caliope]

Je ne suis pas d'accord le bien n'existe pas car le mal existe ou inversement car cela signifierait que le bien aurait créé le mal et le mal aurait créé le bien. Mais je suis d'accord avec le fait que si l'on apprécie le bien, le mal se révèle par comparaison et donc différence.

Et aussi je trouve que tu dépeins mieux la croyance que dans un autre de tes post qui laissait à croire que religion est égale à manipulation. Donc si Dieu était si bien défini par les religions, il ne pourrait pas y avoir de manipulation.

Le bien et le mal n'existent pas !!! Ce sont des fictions !
Des notions culturelles uniquement qui diffèrent donc en fonction des peuples !
Ainsi des interdits alimentaires, sexuels, de lieux, du cannibalisme, etc.

Apprenez-en un peu plus sur le monde.

 

[Chasaki]

Je ne suis pas d'accord le bien n'existe pas car le mal existe ou inversement car cela signifierait que le bien aurait créé le mal et le mal aurait créé le bien. Mais je suis d'accord avec le fait que si l'on apprécie le bien, le mal se révèle par comparaison et donc différence.

Et aussi je trouve que tu dépeins mieux la croyance que dans un autre de tes post qui laissait à croire que religion est égale à manipulation. Donc si Dieu était si bien défini par les religions, il ne pourrait pas y avoir de manipulation.

Il ne s'agit pas de création, le bien n'est pas une création, le mal non plus, ce sont des sources énergétiques qui sont en deçà de la conscience humaine, de la capacité humaine, mais qui se ressource à travers l'utilisation de l'objet de leur maintenance, à savoir l'homme, mais par extension tout ce qui est vivant,
Par exemple quand un lion chasse une antilope et finit par s'en repaître, certain(e)s pourraient considérer que le lion agit mal en tuant cette antilope, à contrario, d'autres verraient en cette action un bien nécessaire à la survie de ce lion, donc une dualité au niveau des opinions, une opposition claire, ça dépend seulement du point de vue et de son outil de lecture...
Quand on apprécie le bien, c'est que l'on sait d'une façon ou d'une autre ce qui reflète le mal, et je pense que cela est implacable dans l'autre sens du miroir. On ne naît pas bon ou mauvais, on se réfère à ce que la vie nous enseigne à travers les expériences que l'on aura acquise, et après c'est à l'individu de se munir des éléments pourvoyeuses de ressources pour penser le monde d'une façon à pouvoir vivre en bonne logique avec elle, à mon humble avis.

La religion de façon générale n'est pas une manipulation à l'origine, par contre elle le devient à travers des failles et des réécritures que l'homme utilise afin d'asseoir ces convictions et par détermination asservir ceux et celles qui n'auraient pas épousé(e)s les dogmes relatifs à la pratique ou la croyance en question, il suffit de voir la promiscuité inouïe qui existe entre les communautés humaines qui se mêlent sur un même territoire et qui ne partagent pas tout à fait les mêmes valeurs morales et les mêmes enseignements, donc par extension une différence culturelle, coutumière et religieuse.
Mais avec la révolution évidemment, et l'instauration de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, cette cecité calomnieuse permet de sortir des thèses pondues par des ignorants volontaires qui se ruent à jeter toutes leurs platitudes dans l'atmosphère publique, paradigme tout aussi absurde que de dire ou croire qu'il y aurait une hiérarchie au niveau du degré potentiel d'utilisation du cerveau humain selon les races existantes au motif de la recherche scientifique, rien que ça...
Mais je m'égare, pour revenir à la question de l'existence de Dieu, je m'évertue à penser que la réponse réside en réalité dans la capacité d'un individu au-delà de la conscience à sortir de la zone fermée et rationnelle des idées (comme la science) et savoir se représenter le monde et l'au-delà comme un univers vaste et étendue, et qui n'est pas le fruit de son imagination ou de sa volonté isolée, égoïste et exclusive à sa personne. À partir de ce moment là, "Dieu" peut potentiellement être une "vérité" et un "chemin" conscientisable par l'esprit humain.

 

[Kapdehendel]

Le bien et le mal n'existent pas !!! Ce sont des fictions !
Des notions culturelles uniquement qui diffèrent donc en fonction des peuples !
Ainsi des interdits alimentaires, sexuels, de lieux, du cannibalisme, etc.

Apprenez-en un peu plus sur le monde.

Il ne s'agit pas de création, le bien n'est pas une création, le mal non plus, ce sont des sources énergétiques qui sont en deçà de la conscience humaine, de la capacité humaine, mais qui se ressource à travers l'utilisation de l'objet de leur maintenance, à savoir l'homme, mais par extension tout ce qui est vivant,
Par exemple quand un lion chasse une antilope et finit par s'en repaître, certain(e)s pourraient considérer que le lion agit mal en tuant cette antilope, à contrario, d'autres verraient en cette action un bien nécessaire à la survie de ce lion, donc une dualité au niveau des opinions, une opposition claire, ça dépend seulement du point de vue et de son outil de lecture...
Quand on apprécie le bien, c'est que l'on sait d'une façon ou d'une autre ce qui reflète le mal, et je pense que cela est implacable dans l'autre sens du miroir. On ne naît pas bon ou mauvais, on se réfère à ce que la vie nous enseigne à travers les expériences que l'on aura acquise, et après c'est à l'individu de se munir des éléments pourvoyeuses de ressources pour penser le monde d'une façon à pouvoir vivre en bonne logique avec elle, à mon humble avis.

La religion de façon générale n'est pas une manipulation à l'origine, par contre elle le devient à travers des failles et des réécritures que l'homme utilise afin d'asseoir ces convictions et par détermination asservir ceux et celles qui n'auraient pas épousé(e)s les dogmes relatifs à la pratique ou la croyance en question, il suffit de voir la promiscuité inouïe qui existe entre les communautés humaines qui se mêlent sur un même territoire et qui ne partagent pas tout à fait les mêmes valeurs morales et les mêmes enseignements, donc par extension une différence culturelle, coutumière et religieuse.
Mais avec la révolution évidemment, et l'instauration de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, cette cecité calomnieuse permet de sortir des thèses pondues par des ignorants volontaires qui se ruent à jeter toutes leurs platitudes dans l'atmosphère publique, paradigme tout aussi absurde que de dire ou croire qu'il y aurait une hiérarchie au niveau du degré potentiel d'utilisation du cerveau humain selon les races existantes au motif de la recherche scientifique, rien que ça...
Mais je m'égare, pour revenir à la question de l'existence de Dieu, je m'évertue à penser que la réponse réside en réalité dans la capacité d'un individu au-delà de la conscience à sortir de la zone fermée et rationnelle des idées (comme la science) et savoir se représenter le monde et l'au-delà comme un univers vaste et étendue, et qui n'est pas le fruit de son imagination ou de sa volonté isolée, égoïste et exclusive à sa personne. À partir de ce moment là, "Dieu" peut potentiellement être une "vérité" et un "chemin" conscientisable par l'esprit humain.

Il ne faut pas penser que le bien et le mal sont si relatifs que cela entre les gens car où sinon ils ne pourraient pas se comprendre.
Le bien physiquement est sans douleur. Le mal physiquement c'est la douleur.

 

[Chasaki]

Il ne faut pas penser que le bien et le mal sont si relatifs que cela entre les gens car où sinon ils ne pourraient pas se comprendre.
Le bien physiquement est sans douleur. Le mal physiquement c'est la douleur.

Physiquement oui, idéologiquement et universellement c'est une tout autre histoire, complexe et analogique.
Il n'y a ni bien ni mal dans le monde si on s'exempte de toute forme de syllogisme,
Néanmoins si on cherche à questionner les comportements selon les ambitions et les volontés de chacun, le mal est tout à coup reconnaissable, tout comme le bien, ça dépend de la conception que l'on s'autorise à accepter comme véritable pour expliquer un statut quo, par exemple des décisions outrageuses politiquement, des amendements adoptés par la concorde parlementaire qui ne sont pourtant pas recevables, et imposés de surcroît, une économie florissante dans un espace au détriment de la précarité et la pauvreté enchaînant une population...
Où se situe le mal et le bien sur ce plan ?
Bah en fonction de la représentation que l'on s'en fait et aussi de sa posture propre ainsi que de sa raison.