Attaque nucléaire contre l’Ukraine : L’OTAN se prépare à riposter

Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, affirme que la Russie franchirait une « ligne très importante » si elle utilisait des armes nucléaires en Ukraine.

Attaque nucléaire contre l’Ukraine : L’OTAN se prépare à riposter


BRUXELLES -- Le président russe Vladimir Poutine franchirait une "ligne très importante" s'il devait ordonner l'utilisation d'armes nucléaires en Ukraine, a averti jeudi le secrétaire général de l'OTAN Jens Stoltenberg, car l'alliance militaire et la Russie doivent organiser des exercices nucléaires dans les prochains jours.

L'OTAN tient son exercice, surnommé "Steadfast Noon", la semaine prochaine. Les manœuvres planifiées depuis longtemps sont menées à peu près à la même heure chaque année et durent environ une semaine. Ils impliquent des avions de chasse capables de transporter des ogives nucléaires, mais n'impliquent pas de bombes vivantes.

La Russie tient généralement ses propres manœuvres à peu près à la même époque, et l'OTAN s'attend à l'exercice de ses forces nucléaires par Moscou dans un moment ce mois-ci. Stoltenberg a déclaré que l'OTAN "surveillera de près" ce que fait la Russie.

Lorsqu'on lui a demandé ce que l'OTAN ferait si la Russie lançait une attaque nucléaire, Stoltenberg a déclaré : "Nous n'entrerons pas exactement sur la façon dont nous réagirons, mais bien sûr, cela changera fondamentalement la nature du conflit. Cela signifiera qu'une ligne très importante a été franchie. »

Il a ajouté que "même toute utilisation d'une arme nucléaire plus petite sera une chose très grave, modifiant fondamentalement la nature de la guerre en Ukraine, et bien sûr cela aurait des conséquences".

Les remarques de Stoltenberg sont venues après une réunion du groupe secret de planification nucléaire de l'OTAN, qui s'est tenue entre les ministres de la Défense à Bruxelles, alors que les préoccupations s'approfondent quant à l'insistance de Poutine à ce qu'il utilisera tous les moyens nécessaires pour défendre le territoire russe.

La réunion, qui a généralement lieu une ou deux fois par an, intervient dans un contexte de fortes tensions alors que certains alliés de l'OTAN, dirigés par les États-Unis, fournissent à l'Ukraine des armes et des munitions avancées pour se défendre contre les attaques aériennes russes.

« La rhétorique irresponsable et imprudente est dangereuse », U.S. Le secrétaire à la Défense Lloyd Austin a déclaré à propos des menaces russes d'utiliser potentiellement des armes nucléaires en Ukraine. Cependant, les États-Unis n'ont pas vu la nécessité d'apporter des changements à leur posture ou à leur réponse militaire actuelle, a déclaré Austin.

Le chef de la politique étrangère de l'Union européenne, Josep Borrell, a également averti Poutine de ne pas franchir ce seuil. "Toute attaque nucléaire contre l'Ukraine créera une réponse, non pas une réponse nucléaire, mais une réponse si puissante du côté militaire que l'armée russe sera anéantie", a-t-il déclaré dans un discours à Bruges, en Belgique.

L'OTAN garde un œil sur les mouvements de la Russie dans sa guerre avec l'Ukraine, mais n'a jusqu'à présent vu aucun changement dans sa posture nucléaire. Les exercices nucléaires de Poutine pourraient cependant rendre plus difficile pour l'OTAN de comprendre quelles pourraient être les intentions de la Russie, ce qui pourrait augmenter le risque d'accident.

« La Russie menant également son exercice annuel, je pense, la semaine suivante ou juste après l'exercice annuel », Royaume-Uni. Le secrétaire à la Défense Ben Wallace a déclaré aux journalistes mercredi. Mais "ce que nous ne voulons pas, c'est faire des choses hors de la routine".

"Il s'agit d'un exercice de routine et il s'agit d'une préparation", a déclaré Wallace, tout comme "la réunion de l'OTAN vise à nous assurer que nous sommes prêts à tout. Je veux dire, c'est le travail de cette alliance - de s'assurer que les 30 partenaires ensemble sont prêts pour ce qui nous est lancé. Et nous devons continuer à y travailler. »

Quatorze pays membres de l'OTAN seront impliqués dans le "Steadfast Noon", qui était prévu avant que la Russie n'envahisse l'Ukraine en février. 24. La majeure partie des manœuvres se tiendra à plus de 1 000 kilomètres (625 miles) de la Russie.

L'OTAN en tant qu'organisation ne possède aucune arme. Les armes nucléaires nominalement liées à l'alliance restent sous le contrôle ferme de trois pays membres - les États-Unis, le Royaume-Uni et la France. Mais la France insiste pour maintenir son indépendance nucléaire et ne participe pas aux réunions du groupe de planification nucléaire.

Avec l'armée russe qui se retirant à certains endroits face aux forces ukrainiennes armées d'armes occidentales, Poutine a relevé les enjeux en annexant quatre régions ukrainiennes et en déclarant une mobilisation partielle pour faire reculer la ligne de front en ruine.

Alors que ses plans de guerre ont mal tourné, Poutine a signalé à plusieurs reprises qu'il pourrait recourir aux armes nucléaires pour protéger les gains russes. La menace vise également à dissuader les nations de l'OTAN d'envoyer des armes plus sophistiquées en Ukraine.

Dans une interview accordée à la télévision France 2, le président français Emmanuel Macron a suggéré que la France ne répondrait pas par un frappe nucléaire. Il a également mis en garde contre les responsabilités des dirigeants en matière de rhétorique nucléaire et a déclaré qu'il avait parlé à Poutine "plusieurs fois".

« Nous avons une doctrine (nucléaire), ce qui est clair », a déclaré Macron. « La dissuasion fonctionne. Mais alors, moins nous en parlons, moins nous brandons la menace, plus nous sommes crédibles. »

« Trop de gens en parlent », a-t-il déclaré.
 
P
Philippe Le Bel
Anonyme
"le président français Emmanuel Macron a suggéré que la France ne répondrait pas par un frappe nucléaire. Il a également mis en garde contre les responsabilités des dirigeants en matière de rhétorique nucléaire"
Une fois n'est pas coutume. Je suis bien d'accord avec cette posture.
 
O
Ocram
Anonyme
"le président français Emmanuel Macron a suggéré que la France ne répondrait pas par un frappe nucléaire. Il a également mis en garde contre les responsabilités des dirigeants en matière de rhétorique nucléaire"
Une fois n'est pas coutume. Je suis bien d'accord avec cette posture.
:rolleyes: Macron ! n' a pas eu besoin d' une Bombe Nucléaire pour faire explosé la France !!!
 
K
kaliope
Anonyme
Prendre le risque de voir des capitales européennes partir en fumée avec plusieurs dizaine de millions de mort immédiat et plusieurs dizaines d'autres millions de morts en quelques années des suites d'irradiations, pour venger une attaque nucléaire qui mettrait de façon à genoux l'Ukraine serait tout aussi irresponsable que l'attaque Russe...

C'est le principe stupide de la Vendetta qui avait été reléguée aux oubliettes du règlement des conflits.

De gaulle disait à kroutchev "et bien nous mourrons ensemble". De mon point de vue, peut-on imaginer vision plus imbécile de l'humanité, comme des factions dont l'honneur est important au point de sacrifier la totalité de l'espèce...

Lorsqu'un fort fou ou acculé est près à aller trop loin, mieux vaut se coucher et attendre sa fin naturelle. D'autres solutions se présenteront plus tard. C'est ce qui s'est passé avec le Japon en 45.
Et si Hitler avait eu la Bombe H et les V3 en 43/44 et avait détruit plusieurs villes américaines, les américains auraient-ils choisis la disparition, la désertification de la vie en amérique du nord pour désertifier symétriquement l'allemagne et ses abords ? Je ne le crois pas car leur territoire n'était pas menacé et ils auraient pu traiter avec l'allemagne. Mais ils auraient probablement été prêt à cela en 62 car leur territoire devenait menacé. Et c'est bien ce qui me fait douter de la soit disant intelligence humaine... Des singes se tapant sur la poitrine et capable de s'entretuer jusqu'au dernier pour montrer leur inssoumission avec des jouets dont ils ne comprennent même pas le fonctionnement, fournit par des singes plus intelligent mais pris entre des menaces et de la persuasion bon marché pour faire passer la menace.

Vient un moment ou il faut garder la tête froide et reculer face à la détermination de plus fort que soit ou d'aussi fort dans une perspective de destruction mutuelle...

Un hominidé qui n'a pas appris ça n'est pas un être humain, c'est encore un animal ! (et plus inadapté naturellement et handicapé mentalement que nombre d'autres animaux).
 
R
Radio TF1
Anonyme
Si la Russie fait usage de l'arme nucléaire elle aura alors immédiatement perdu la guerre.
Elle sera mise au ban de la communauté internationale, l'opinion publique mondiale condamnera immédiatement les russes et même la Chine ne voudra plus fréquenter la Russie devenue infréquentable !

Si Poutine veut devenir aussi tristement célèbre qu'un certain Adolf dans les bouquins d'histoire du monde entier et faire passer les Russes pour des barbares aux yeux du monde Bin qu'il appuie sur ce fameux bouton !
Il faut voir si Poutine veut définitivement perdre la bataille de l'opinion publique mondiale et celle de son peuple !

D'ailleurs les USA attendent vraiment que la Russie fasse ce faux 0as avec l'arme nucléaire.
 
K
kaliope
Anonyme
Si la Russie fait usage de l'arme nucléaire elle aura alors immédiatement perdu la guerre.
Elle sera mise au ban de la communauté internationale, l'opinion publique mondiale condamnera immédiatement les russes et même la Chine ne voudra plus fréquenter la Russie devenue infréquentable !

Si Poutine veut devenir aussi tristement célèbre qu'un certain Adolf dans les bouquins d'histoire du monde entier et faire passer les Russes pour des barbares aux yeux du monde Bin qu'il appuie sur ce fameux bouton !
Il faut voir si Poutine veut définitivement perdre la bataille de l'opinion publique mondiale et celle de son peuple !

D'ailleurs les USA attendent vraiment que la Russie fasse ce faux 0as avec l'arme nucléaire.

Ce n'est pas la Russie qui en sera barbare mais Poutine, à peu près seul. Il le sait à mon sens, mais que voudrais-tu voir ? Les russes se retirer gentiment d'Ukraine ? S'excuser ? donner une autre partie de leur territoire ? Un peu plus aux américains, un peu plus aux ukrainien, un peu plus aux européens ? Proposer aux usa de déployer des bases militaires en Russie ?
As-tu déjà ton passeport américain ?

De ton point de vue quel doit être la carte du monde idéale dans 50 ans ? Américaniser également la Chine, diviser son territoire en plusieurs états soumis aux états-unis comme l'Europe ? Je serais curieux de savoir...
 
M
Membre supprimé 2834
Anonyme
La C.I.A ayant infiltré l' OTAN depuis des lustres je reste sur la position de De Gaulle, à savoir que jamais la France aurait du en faire parti. Tout comme l' Europe et pour plusieurs raisons, le problème étant que Sarkozy nous a fait rentré de force en violant le référendum et la parole de De Gaulle

Tous les problèmes actuels et qui concerne notre pays à l'heure actuelle, viennent de là
 
B
Blues buddha
Anonyme
L'Europe sans les Américains face à la Russie je ne donne pas cher de sa survie.
La réentrée dans l'OTAN était devenu inéluctable car le monde géopolitique d'aujourd'hui n'est plus celui que De Gaulles connaissait.
Il y avait la guerre froide qui paradoxalement a paralysé toutes les velléités entre communiste et capitaliste et le monde était divisé en 2 blocs bien distincts et bien identifiables par tout le monde y compris par le français ou l'américain moyen.
No us vivions dans un monde bipolaire et cette fameuse guerre froide était une véritable garantie de paix entre les 2 blocs et pour l'Europe et donc la France pouvait faire cavalier seul sans problème et sans risque.
Aujourd'hui nous avons affaire à un monde multipolaire dans lequel le français ou l'américain moyen n'est plus capable de vraiment identifier l'ennemi car aujourd'hui l'occident ne fait plus face à un seul ennemi mais plusieurs ennemis et paradoxalement nous sommes entrés dans la période de tous les dangers avec la possibilité d'un conflit thermonucléaire de plus en plus grand.

Tôt ou tard la France était obligé de rentrer dans l'OTAN.
Que peut faire la France seule si celle-ci n'a qu'un seul porte avion nucléaire à aligner quand l'ennemi en compte 20 fois plus.

En fait la France (comme le royaume uni) son armée 'est spécialisée dans les conflits asymétriques avec peu de moyens, quand l'ennemi est invisible et planqué dans les montagnes contrairement aux américains qui sont incapables de gérer ce type de conflit.
En revanche l'armée us est capable de gérer des conflits symétriques avec armées régulières en face comme des russes et des chinois et peut gagner des guerres dans ce cas là mais elle est incapable de gagner des guerres face à un ennemi qui ne dispose pas d'armée régulière (Afghanistan, Vietnam, Corée etc.).


Il y a un dicton dans l'armée française.
Les américains sortent toujours le bazooka y compris pour écraser un moustique quand les français vont utiliser une tapette y compris face à l'ours russe.
 
Eviradnus
Passionné
Messages
3 416
Age
59
Fofocoins
48 528
Il est qudclf général De Gaulle ne voulait pas faire parti de L'ÉTAT. Toutefois il avait ses raisons personnelles. Les commandements entre autre.
Les USA qui fournissent la majeur partie de l'argent veulent conserver les chefs en placent. Le général voulait lui que les européens soit maître de leur décision. Mais aussi et surtout il voulait l'autonomie nucléaire face aux USA.

Mais au delà de ça la France travaillait en coordination avec l'OTAN bien avant d'en intégrer la structure.
Elle utilisait les moyens de communication, ainsi que les codes, fournissait et utilisait les mêmes calibres pour armes de petits calibres 5.56mm, 7.62mm, 12.7mm...
Elle participait aussi aux exercices d'entraînement avec les nations de l'OTAN.
La France a elle seule ne pouvait se démarquer des deux grandes organisations qu'étaient l'OTAN et le pacte de Varsovie.
Et puis le coût d'une armée de demeurer seule face aux différents conflits n'était pas supportable.
Le choix de franchir le cap d'intégrer la structure de l'OTAN n'a donc pas été difficile.
 
Caramelle
Légende
Messages
6 049
Age
54
Fofocoins
31 873
Plantation d'un arbre via Reforestaction 🌳
Plantation d'un arbre via Reforestaction 🌳
J'ai une question
J'ai du mal a comprendre inflation actuel des prix en France est ce la cause des guerres qui provoque cela
J'ai été en vacances en Turquie et las bas les tarifs achat augmenter tous les jours quesqui provoque sa
Les sujets politique et de guerre on en parler pas c'était interdit dans ma famille
 
Eviradnus
Passionné
Messages
3 416
Age
59
Fofocoins
48 528
L'inflation est mondiale. Elle est du, pour synthétiser, à trois principaux facteurs :
- Le conflit en Ukraine : l'intervention militaire russe en Ukraine fait monter les prix de nombreuses matières premières (pétrole, gaz, huile, blé), des carburants et dans une moindre mesure de l'électricité.
- La politique zéro-Covid de la Chine (fermeture d'usines, voire de villes entières dès apparition de quelques cas) pour empêcher la propagation du virus. Quand on connait l'importance du marché chinois on comprend que cela ai impacté les marchés.
- Enfin la crise mondiale du COVID et le retour à une vie "normale". Durant cette période le monde a tourné au ralentit. Depuis la reprise de l'activité après la crise Covid, les consommateurs rattrapent une partie de leur demande reportée.
Ceci crée une augmentation des prix.
C'est le phénomène de l'offre et de la demande plus la demande est importante et que l'offre est basse et plus les prix grimpent.
 
Caramelle
Légende
Messages
6 049
Age
54
Fofocoins
31 873
Plantation d'un arbre via Reforestaction 🌳
Plantation d'un arbre via Reforestaction 🌳
Je comprends mieux la
Désolé tu vas peut être pensé que je suis une petite fille
Et électricité comment elle est acheté dans les pays
Car si j'ai bien compris la France peut demander de électricité au pays voisin mais comment elle et livrer et le gaz aussi j'ai honte de poser la question ❓
 
Caramelle
Légende
Messages
6 049
Age
54
Fofocoins
31 873
Plantation d'un arbre via Reforestaction 🌳
Plantation d'un arbre via Reforestaction 🌳
Et histoires des central nucléaire pourquoi il veulent ouvrir autre centrale puisque a la base elle devait être supprimé
Et pourquoi on doit économiser électricité puisque on veut des voitures électriques et supprimer les voitures
Est ce toute notre nouvelle technologie ordi ect qui fait que sa détruit la planète
 
Caramelle
Légende
Messages
6 049
Age
54
Fofocoins
31 873
Plantation d'un arbre via Reforestaction 🌳
Plantation d'un arbre via Reforestaction 🌳
Et si je comprends bien le commerce chinois s'effondre en France a cause du virus
Et a cause du virus et aussi a cause des taxes de livraison des produits il y a moins de marchandise alimentaire
Parce que sa vient de tout pays
 
Caramelle
Légende
Messages
6 049
Age
54
Fofocoins
31 873
Plantation d'un arbre via Reforestaction 🌳
Plantation d'un arbre via Reforestaction 🌳
Et est ce vrais que le fait qu'on face des achats comme la période de Noël sa fait redémarrer économie et pourquoi
 
M
Membre supprimé 2834
Anonyme
Et histoires des central nucléaire pourquoi il veulent ouvrir autre centrale puisque a la base elle devait être supprimé
Et pourquoi on doit économiser électricité puisque on veut des voitures électriques et supprimer les voitures
Est ce toute notre nouvelle technologie ordi ect qui fait que sa détruit la planète
Moi ce qui me fait marrer c'est l' Allemagne, on prend exemple sur elle, on lui lèche un peu trop les pompes. L' Allemagne est une énorme fumisterie, l' euro que nous connaissons est une adaptation de leur ancienne monnaie vu que ce pays a toujours voulu être plus puissant que les autres. Ils ont viré les centrales nucléaires pour faire quoi? Du charbon qui à son tour créera de l'énergie pour les voitures électriques. Très franchement je me demande comment ils fonctionnent dans leur tête. Sans compter que ce pays commerce bien plus et à son avantage avec les ricains plutôt que nous voisin et européen, de quoi être dégouté, le même bordel que pour cette écologie ridicule. Cet état ne respecte même pas son peuple, il n'en n'a rien à faire, c'est le fric qui compte, et ils osent nous dicter ce que l'on doit faire

Les rigolos de l'écologie, le pays qui pollue le plus en europe. Moi je dis Vive le Nucléaire, l'avenir c'est çà et rien d'autre!

 
M
Membre supprimé 2834
Anonyme
En payant son électricité au prix du marché européen, la France augmente effectivement sa facture d'énergie
 
Caramelle
Légende
Messages
6 049
Age
54
Fofocoins
31 873
Plantation d'un arbre via Reforestaction 🌳
Plantation d'un arbre via Reforestaction 🌳
Moi ce qui me fait marrer c'est l' Allemagne, on prend exemple sur elle, on lui lèche un peu trop les pompes. L' Allemagne est une énorme fumisterie, l' euro que nous connaissons est une adaptation de leur ancienne monnaie vu que ce pays a toujours voulu être plus puissant que les autres. Ils ont viré les centrales nucléaires pour faire quoi? Du charbon qui à son tour créera de l'énergie pour les voitures électriques. Très franchement je me demande comment ils fonctionnent dans leur tête. Sans compter que ce pays commerce bien plus et à son avantage avec les ricains plutôt que nous voisin et européen, de quoi être dégouté, le même bordel que pour cette écologie ridicule. Cet état ne respecte même pas son peuple, il n'en n'a rien à faire, c'est le fric qui compte, et ils osent nous dicter ce que l'on doit faire

Les rigolos de l'écologie, le pays qui pollue le plus en europe. Moi je dis Vive le Nucléaire, l'avenir c'est çà et rien d'autre!



Moi ce qui me fait marrer c'est l' Allemagne, on prend exemple sur elle, on lui lèche un peu trop les pompes. L' Allemagne est une énorme fumisterie, l' euro que nous connaissons est une adaptation de leur ancienne monnaie vu que ce pays a toujours voulu être plus puissant que les autres. Ils ont viré les centrales nucléaires pour faire quoi? Du charbon qui à son tour créera de l'énergie pour les voitures électriques. Très franchement je me demande comment ils fonctionnent dans leur tête. Sans compter que ce pays commerce bien plus et à son avantage avec les ricains plutôt que nous voisin et européen, de quoi être dégouté, le même bordel que pour cette écologie ridicule. Cet état ne respecte même pas son peuple, il n'en n'a rien à faire, c'est le fric qui compte, et ils osent nous dicter ce que l'on doit faire

Les rigolos de l'écologie, le pays qui pollue le plus en europe. Moi je dis Vive le Nucléaire, l'avenir c'est çà et rien d'autre!


Mais le charbon existe encore en Allemagne
Quand France elle sont fermés j'ai eu un grand père mineur
Il y a plus de charbon
 
M
Membre supprimé 2834
Anonyme
Mais le charbon existe encore en Allemagne
Quand France elle sont fermés j'ai eu un grand père mineur
Il y a plus de charbon
Pour exister il existe, le gouvernement n'hésite pas à raser des villages entiers. Tu as des gens qui y ont vécu depuis leur enfance, plein de souvenirs et qui vivaient bien, qui ont enterré leurs proches dans le cimetière communal. Là ils rasent tout sans aucun respect

La France n'a jamais fait ça
Si il y a du charbon en France et pas un peu, mais de qualité inférieure aux voisins
 
Caramelle
Légende
Messages
6 049
Age
54
Fofocoins
31 873
Plantation d'un arbre via Reforestaction 🌳
Plantation d'un arbre via Reforestaction 🌳
En payant son électricité au prix du marché européen, la France augmente effectivement sa facture d'énergie
J'ai du mal a comprendre la
Après ce qu'on m'a expliqué au ❤️ de la centrale nucléaire ce sont des turbines qui tourne dans un liquides pour fabriquer électricité et que ces le liquide qui est nucléaire en cas explosion
Mais comment on peut prêter de électricité a nos voisins on peut pas le toucher ou le mettre dans une boîte
Le gaz pareil et le gaz chiites ces quoi ce gaz et ou il provient
 
M
Membre supprimé 2834
Anonyme
Non le coeur c'est un noyau radioactif, le liquide c'est pour le refroidir et éviter que tout pète, l'électricité est produite par la vapeur qui fait tourner les turbines
 
Un forum engagé, des associations renforcées
Faites des dons grace à vos Fofocoins !
Les associations du moment