Ta intérêt de connaître le corp humain
La moi je me méfie un avie médical
En tout cas je ne me ferait pas opéré
Dès cervical j'ai un doute je vais voir après le 2e irm
Taxer le travail est un non sens économique
- Auteur de la discussion tintin76
- Date de début
La moi je me méfie un avie médical
En tout cas je ne me ferait pas opéré
Dès cervical j'ai un doute je vais voir après le 2e irm
E
Anonyme
Un politicien de droite vous dira toujours que l'argent à toujours une contrepartie, sinon c'est du vent.
On pourrait se demander pourquoi les gens qui ont osé faire de la fausse monnaie risquent une peine maximale de 30 ans de prison ferme alors qu'avant c'était la perpétuité il faut le rappeler. (pourquoi une baisse de la sanction bizarre.)
On se demande bien pourquoi on n'augmente pas les minima sociaux comme le RSA et le passer à 1000 € par exemple....
en plus, la personne devra effectuer 15 heures de travail hebdomadaire pour augmenter (soit disant !?) les richesses matérielles (voir intellectuelles) produites en France ou ailleurs...
De plus on ne va pas me dire que tous les métiers ont la même importance dans la société.
C'est bien pour cela qu 'ils parlent sans arrêt de croissance économique.
Il faut bien comprendre la philosophie on favorise l'accumulation pour produire plus et attirer les capitaux pour la croissance.
L'argent va aux riches, ça a toujours été, et bien plus depuis Manu !
Il ne s'agit pas de supprimer les aides , ni de réduire les dépenses dans aucun autres services régaliens , comme l'éducation la justice la retraite , il s'agit de redéfinir la fiscalité en france de façon à ne plus faire supporter, sur le dos des salariés et des entreprises privées toutes les dépenses de l'état. c'est même contre productif , car cette fiscalité freine le développement de l'industrie et annule les possibilité de croissance économique. Pire avec la mondialisation et les échanges commerciaux plus facile, la france perds encore doublement des marchés , et des possibilité de croissance. l'exces de charges et taxes , tue la compétitivité des entreprises .
M
Anonyme
Il ne faut pas oublier que toutes ces charges à la finale, elles sont reportées sur le prix de vente, donc c'est toujours l'acheteur qui paye.
En plus plus les salaires sont sous le SMIC, plus l'employeur obtient d'allègements de cotisations.
Sans parler des CDI à temps partiel qui permet à l'entreprise de faire travailler ses salariés des journées de 1h00 ou 12h00 sans aucune heure supplémentaire.
Létat est le plus grand escroc de France, car quand des entreprise font des bénéfices il les privatise, mais quand elles sont en déficit il les nationalise, c'est le contraire de ce que le Général De Gaulle a fait après la seconde guerre mondiale en plus avec l'accord de tous les partis de droite, car on avait besoin de tous l'argent des français pour reconstruire la France.
Je voudrais bien que tous ces politiques et ces économistent diplômés expliquent au pauvre citoyen qui n'a obtenu qu'un simple certificat d'étude, comment peut on réduire la dette phénoménale en privatisant les entreprises qui gagnent de l'argent dont les bénéfices sont en majorité versés à des actionnaires étrangers, alors que celles qui depuis des années sont déficitaire sont toujours nationalisées, donc à la charge du contribuable.
Vous trouvez normal, que la sécurité sociale soit déficitaire, alors que les mutuelles privées font des bénéfices sur le dos de la souffrance humaine et en plus on nous impose celles d'employeurs qui prennent des assureurs étrangers.
Pareil pour les autoroutes dont les bénéfices sont redistribuer à de grands investisseurs étrangers, alors qu'étant nationalisées les bénéfices serviraient à rénover le réseau secondaire, se qui en plus créerait des emplois.
En plus plus les salaires sont sous le SMIC, plus l'employeur obtient d'allègements de cotisations.
Sans parler des CDI à temps partiel qui permet à l'entreprise de faire travailler ses salariés des journées de 1h00 ou 12h00 sans aucune heure supplémentaire.
Létat est le plus grand escroc de France, car quand des entreprise font des bénéfices il les privatise, mais quand elles sont en déficit il les nationalise, c'est le contraire de ce que le Général De Gaulle a fait après la seconde guerre mondiale en plus avec l'accord de tous les partis de droite, car on avait besoin de tous l'argent des français pour reconstruire la France.
Je voudrais bien que tous ces politiques et ces économistent diplômés expliquent au pauvre citoyen qui n'a obtenu qu'un simple certificat d'étude, comment peut on réduire la dette phénoménale en privatisant les entreprises qui gagnent de l'argent dont les bénéfices sont en majorité versés à des actionnaires étrangers, alors que celles qui depuis des années sont déficitaire sont toujours nationalisées, donc à la charge du contribuable.
Vous trouvez normal, que la sécurité sociale soit déficitaire, alors que les mutuelles privées font des bénéfices sur le dos de la souffrance humaine et en plus on nous impose celles d'employeurs qui prennent des assureurs étrangers.
Pareil pour les autoroutes dont les bénéfices sont redistribuer à de grands investisseurs étrangers, alors qu'étant nationalisées les bénéfices serviraient à rénover le réseau secondaire, se qui en plus créerait des emplois.
E
Anonyme
être compétitif, c'est d'abord une notion basée sur la réduction du coût du travail ou à une réduction des coûts engagés pour produire grâce à l'innovation, pour mieux s'implanter dans le marché mondial.
je ne sais pas si on peut dire que la croissance mondiale n'est plus ce qu'elle était puisque par exemple en chine le taux de croissance est plus proche de 5% qu'il ne l'était précédemment quand le pays disposait d'une croissance à 2 chiffres ou plus proche de 10%.
En Chine le pays est vieillissant comme en France. Le pays chinois est plus grand (et plus peuplé) donc ils ont besoin d'une croissance plus élevée 5 % (insuffisant) pour répondre à leurs besoins.
Les dépenses publiques en France représentent de 15 à 20 % ou 18% du PIB quand on y inclut le salaire des fonctionnaires.Ce taux n'a pas beaucoup changé depuis au moins 40 ans..
Comme en France la population vieillit les besoins de financement pour des hôpitaux par exemple augmentent c'est mathématique, ("on n'en construit pas assez") comme pour les écoles), comme dans le secteur éducatif, la justice et comme la croissance mondiale à tendance à s'essouffler un peu partout, ce sera difficile pour tout le monde bientôt.
On assiste plutôt à une légère érosion du pouvoir d'achat depuis 2018 depuis le temps que l'on a passé le pic de production de pétrole (tous pétroles confondus) et si l'on a observé une augmentation du pouvoir d'achat depuis 2018 c'est surtout grâce à l'augmentation de la dette publique et privée.
Si l'état ne s'était pas engagé pour au moins 200 milliards à cause de la Covid 19 on aurait certainement assisté à une augmentation bien plus rapide de faillites d'entreprises.
Je crois que l'on assiste à une démondialisation de l'économie depuis 2018 et le phénomène commence à prendre de l'ampleur petit à petit.
Au vu du contexte global je crois qu'il faut plus miser sur l'autonomie (difficile) et la résilience du pays (cf Covid 19 et sur les besoins de base dans un premier temps) plutôt qu'à chercher à briller à l'international.
En France nous n'avons pas assez de pétrole ,d'uranium (on dispose de réserves pour 30 ans sur notre sol !?), et de charbon ni de ressources minières suffisantes pour arriver à préserver (ou à augmenter) notre niveau de vie sans dépendre d'autres pays de toute façon.
Ce sont nos importations venant de l'étranger qui nous permettent de préserver un certain pouvoir d'achat.Il faut noter aussi que les exportations augmentent encore mais moins vite.
Faudrait-il pour autant investir pour être capable un jour de concevoir des centrales nucléaires basées sur la fusion ? (pour soutenir le PNB ?)
quel que soit la réponse apportée il est probable que cela ne résoudra pas tout pour autant.
Certaines personnes affirment que l'inflation est due principalement à la baisse de la valeur de l'euro.
Il faut aussi faire attention a l'interprétation que l'on fait de la croissance économique surtout en période inflationniste.
prenons un exemple caricatural pour illustrer le propos.
Imaginons un vendeur de montres qui arrive à vendre 500 montres à 180 €.
il constate que lorsqu'il augmente son prix d'1 euro il perd 2 clients et ainsi de suite (car il s'adresse à une clientèle plutôt aisée).
il voit donc que lorsque sa montre est vendue 215 € il maximise son chiffre d'affaires.
500 x 180 = 90 000.
430 x 215 = 92 450.
cela veut donc dire 3 choses :
- moins de personnes ont leur désir marchand satisfait alors que le chiffre d'affaires a augmenté (donc plus de croissance ?). On pourrait supposer qu'il en de même pour l'alimentation a moins que des lois encadrent les prix.
- les entreprises ont tendance à s'adresser à une clientèle plus aisée pour s'en sortir.
- donc les politiques ont tendance à concentrer la richesse pour maximiser la croissance.
Si cet exemple espérons caricatural aurait une suffisante part de vérité c'est grave , surtout si la croissance réelle de biens et services dépendent de l'énergie et in fine des matières extraites du sol
dans un contexte ou les volumes énergétiques disponibles ont tendance à diminuer (ou vont finir par diminuer) dans le monde.
je ne sais pas si on peut dire que la croissance mondiale n'est plus ce qu'elle était puisque par exemple en chine le taux de croissance est plus proche de 5% qu'il ne l'était précédemment quand le pays disposait d'une croissance à 2 chiffres ou plus proche de 10%.
En Chine le pays est vieillissant comme en France. Le pays chinois est plus grand (et plus peuplé) donc ils ont besoin d'une croissance plus élevée 5 % (insuffisant) pour répondre à leurs besoins.
Les dépenses publiques en France représentent de 15 à 20 % ou 18% du PIB quand on y inclut le salaire des fonctionnaires.Ce taux n'a pas beaucoup changé depuis au moins 40 ans..
Comme en France la population vieillit les besoins de financement pour des hôpitaux par exemple augmentent c'est mathématique, ("on n'en construit pas assez") comme pour les écoles), comme dans le secteur éducatif, la justice et comme la croissance mondiale à tendance à s'essouffler un peu partout, ce sera difficile pour tout le monde bientôt.
On assiste plutôt à une légère érosion du pouvoir d'achat depuis 2018 depuis le temps que l'on a passé le pic de production de pétrole (tous pétroles confondus) et si l'on a observé une augmentation du pouvoir d'achat depuis 2018 c'est surtout grâce à l'augmentation de la dette publique et privée.
Si l'état ne s'était pas engagé pour au moins 200 milliards à cause de la Covid 19 on aurait certainement assisté à une augmentation bien plus rapide de faillites d'entreprises.
Je crois que l'on assiste à une démondialisation de l'économie depuis 2018 et le phénomène commence à prendre de l'ampleur petit à petit.
Au vu du contexte global je crois qu'il faut plus miser sur l'autonomie (difficile) et la résilience du pays (cf Covid 19 et sur les besoins de base dans un premier temps) plutôt qu'à chercher à briller à l'international.
En France nous n'avons pas assez de pétrole ,d'uranium (on dispose de réserves pour 30 ans sur notre sol !?), et de charbon ni de ressources minières suffisantes pour arriver à préserver (ou à augmenter) notre niveau de vie sans dépendre d'autres pays de toute façon.
Ce sont nos importations venant de l'étranger qui nous permettent de préserver un certain pouvoir d'achat.Il faut noter aussi que les exportations augmentent encore mais moins vite.
Faudrait-il pour autant investir pour être capable un jour de concevoir des centrales nucléaires basées sur la fusion ? (pour soutenir le PNB ?)
quel que soit la réponse apportée il est probable que cela ne résoudra pas tout pour autant.
Certaines personnes affirment que l'inflation est due principalement à la baisse de la valeur de l'euro.
Il faut aussi faire attention a l'interprétation que l'on fait de la croissance économique surtout en période inflationniste.
prenons un exemple caricatural pour illustrer le propos.
Imaginons un vendeur de montres qui arrive à vendre 500 montres à 180 €.
il constate que lorsqu'il augmente son prix d'1 euro il perd 2 clients et ainsi de suite (car il s'adresse à une clientèle plutôt aisée).
il voit donc que lorsque sa montre est vendue 215 € il maximise son chiffre d'affaires.
500 x 180 = 90 000.
430 x 215 = 92 450.
cela veut donc dire 3 choses :
- moins de personnes ont leur désir marchand satisfait alors que le chiffre d'affaires a augmenté (donc plus de croissance ?). On pourrait supposer qu'il en de même pour l'alimentation a moins que des lois encadrent les prix.
- les entreprises ont tendance à s'adresser à une clientèle plus aisée pour s'en sortir.
- donc les politiques ont tendance à concentrer la richesse pour maximiser la croissance.
Si cet exemple espérons caricatural aurait une suffisante part de vérité c'est grave , surtout si la croissance réelle de biens et services dépendent de l'énergie et in fine des matières extraites du sol
dans un contexte ou les volumes énergétiques disponibles ont tendance à diminuer (ou vont finir par diminuer) dans le monde.
M
Anonyme
Macron n'est qu'un guignol à la solde du patronat, la preuve de 2021 à 2023 en trois ans les seuls 40 entreprises du CAC40, ont faites le chiffre impressionnant de plus de 520 milliards de bénéfices, alors que pour 2024 l'état va faire une coupe budgétaire de 10 milliards € bien sûr' sur le dos des citoyens qui en ont le plus besoins.
C'est comme pour la santé, d'un côté il y a la Sécurité sociale qui est en déficit, mais de l'autre les mutuelles font des bénéfices sur le dos de la souffrance humaine, alors pourquoi l'état ne les nationalise pas, simplement parce qu'elles engraissent les grandes sociétés d'assurances et en plus de nombreuses qui ne sont pas françaises.
Je serai aussi nuancé pour les mutuelles
Par exemple les mutuelles communales
Ne me dis pas, qu'elles sont là pour s'enrichir, comparé aux autres
Et pourtant...
Elles restent assez proches de la concurrence
Ne pas nationaliser, permet aussi de diminuer les prix
https://www.contrepoints.org/2015/02/12/197529-les-effets-pervers-de-la-nationalisation
| Sujets similaires | Réponses | Date |
|---|---|---|
| Relation amoureuse au travail | 12 | |
| Harcèlement au travail | 1 | |
| Mon collègue de travail m'attire mais je suis en couple | 3 | |
| Inadapté au monde du travail | 5 | |
| Famille ou Travail ?? | 13 |
Sujets populaires
-
- ❗
- 😈