Je me demandais,suis-je LGBTQIA+ ?

[Marco2]

Tu es hétérosexuel.

Comme toi ?

 

[kaliope]

Je suis hétérosexuelle,mais je suis aussi asexuelle et sapiosexuelle.Techniquement je suis LGBTQIA+ car le "A" de LGBTQIA+ signifie "aromantique" et "asexuel.le",et la sapiosexualité fait partie du "+",mais comme je suis hétérosexuelle suis-je LGBTQIA+ ?🧠

Es-tu sûre de ne pas être également ethosexuelle, endosexuelle, polymégaloamoureuse, écoféministosensiblosexensibloromantique ?
En tout cas en cherchant bien je suis sûr que tu peux te trouver une bonne dizaine d'étiquettes supplémentaires et des groupes ou trouver des relations variables en fonction de l'heure, du jour, de l'année...

 

[Boulou]

Tu es hétérosexuel.

Non je crois qu'elle est asexuelle et hétéroromantique mais pas hétérosexuelle ;-)
Nuance ;-)

 

[🌻Sunflower🌻]

écoféministosensiblosexensibloromantique

😅 😅 😅

 

[kaliope]

Salut
Il ne faut pas confondre attirances et goût.
La sapiosexualité est un goût pour les personnes cultivées et intelligente cependant plus de 95% des gens sont sapiosexuelle les gens sortent ensemble parce qu'ils ont le même niveau culturel et d'intelligence et les couples qui restent ensemble c'est parce qu'il partage les mêmes affinités culturelles.

Donc la sapiosexualité n'entre pas dans le +, sinon il faut y intégrer les garçons qui préfèrent les blondes ou les filles qui adorent les bad boys ;-)

Oh, ben merdre alors !! tu viens de gâcher l'engagement d'un tas de jeunes en quête d'étiquette à la mode et de côteries bien délimitées et exclusives (donc excluantes)... C'est pas cool ! EUX qui pensaient être moderne ! Différent des vieux ! Dans une innovation pas vue depuis 10000 ans d'Histoire...
Tu leur apprends qu'ils ont réinventé la roue comme des abrutis sans culture... c'est trop mégatop boomer ou trop So 2010 !

L'homosexualité er l'hétérosexualité sont une attirance sexuelle presque ou exclusives respectivement pour les personnes de même sexe ou de sexe opposé (quel que soit tes goût et couleurs en matière d'habitude, de cinéma etc.).
Quand tu te définis lgbt c'est parce que tu es attirée par un genre plus qu'un autre sexuellement parlant.

Alors non...
Etre transgenre ne définit pas nécessairement une attirance sexuelle... 😛
Et par définition, être Bi (B) c'est ne pas être attiré-e par un genre plus qu'un autre... hum...

Moi je suis homosexuel attiré par les garçons et les garçons qui m'attirent le plus ont généralement un physique à la Timothy Chalamet.
C pas pour autant que moi ou les filles qui sont attiré par le même type de garçons que moi sont chalametsexuels ;-)

Plus précisément Chalametosexuel... (on hésite entre le Chalumeau... à métaux.. aie ! ca crame ! Ou le Calumet chaud de la paix entre les sexes... ???)

Enfin L'asexualité a été entré dans les lgbtq pour désigner les personnes qui ressentent aucune attirance sexuelle pour l'un ou l'autre sexuel.

Les asexuels s'y mettent surtout tout seul pour se dire qu'il font partie de l'avenir, de la nouveauté, de l'innovation, et surtout pour se donner un genre en société et se réclamer de quelque chose !

La nouveauté, la nouveauté ! Mais c'est vieux comme le monde ça la nouveauté !

En fait tu es asexuel et hétéroromantique mais tu n'es pas asexuelle si tu ne ressens d'attirance sexuelle pour aucun genre. Tu ressens juste de l'attirance romantique pour les garçons et pas d'attirance sexuelle pour les filles et les garçons alors oui dans ce cas tu peux te considérer comme lgbtq+ mais est ce important.

Pour moi c'est juste un sigle pour éviter certaines répétitions et désigner en raccourcis des minorités sexuelles au moins je suis sur que si une association porte le sigle lgbt je serai mieux accueilli que chez les homophobes anonymes ;-)

Il n'y a que des minorités sexuelles à une époque ou ce qui compte c'est de faire partie d'une minorité pour plaindre, demander des passe-droits, dénigrer les autres qui ne sont pas minoritaires donc qui sont des salauds de dominants, exploiteurs. En gros il faut être minoritaire pour être une 'bonne personne' comme on dit chez les gens à la mode !
Et derrière ça, ca fume de l'herbe à chat, ca picole sec, ca surconsomme de tout, ça fricote, ca se flaire les fesses, ça cherche à faire du fric, c'est écolo quand ça a le temps et que ca ne trouble pas le petit confort électrique et électronique, etc.

Des MIMH +++ (Marioles, Incultes, Métrocentré, et Hyperindividualistes +++) !

 

[Boulou]

Dans un souci de simplicité je n'ai pas parlé des bi et trans.
Le reste des propos je les laisse sois à responsabilité de son auteur ;-)

 

[Deer Alastor. ~]

Non je crois qu'elle est asexuelle et hétéroromantique mais pas hétérosexuelle ;-)
Nuance ;-)

C'est moi qui ai dit ça en parlant de marco,pas l'inverse.

 

[Deer Alastor. ~]

Je n'ai pas crée ce topic pour que ça parte en guerre d'opinions,mais plutôt pour avoir des réponses,et sinon,désolée d'avoir utilisé les mauvais termes,mais il y a aussi tellemet de catégories,que ça en devient chiant.

 

[Deer Alastor. ~]

Oh, ben merdre alors !! tu viens de gâcher l'engagement d'un tas de jeunes en quête d'étiquette à la mode et de côteries bien délimitées et exclusives (donc excluantes)... C'est pas cool ! EUX qui pensaient être moderne ! Différent des vieux ! Dans une innovation pas vue depuis 10000 ans d'Histoire...
Tu leur apprends qu'ils ont réinventé la roue comme des abrutis sans culture... c'est trop mégatop boomer ou trop So 2010 !



Alors non...
Etre transgenre ne définit pas nécessairement une attirance sexuelle... 😛
Et par définition, être Bi (B) c'est ne pas être attiré-e par un genre plus qu'un autre... hum...



Plus précisément Chalametosexuel... (on hésite entre le Chalumeau... à métaux.. aie ! ca crame ! Ou le Calumet chaud de la paix entre les sexes... ???)



Les asexuels s'y mettent surtout tout seul pour se dire qu'il font partie de l'avenir, de la nouveauté, de l'innovation, et surtout pour se donner un genre en société et se réclamer de quelque chose !

La nouveauté, la nouveauté ! Mais c'est vieux comme le monde ça la nouveauté !



Il n'y a que des minorités sexuelles à une époque ou ce qui compte c'est de faire partie d'une minorité pour plaindre, demander des passe-droits, dénigrer les autres qui ne sont pas minoritaires donc qui sont des salauds de dominants, exploiteurs. En gros il faut être minoritaire pour être une 'bonne personne' comme on dit chez les gens à la mode !
Et derrière ça, ca fume de l'herbe à chat, ca picole sec, ca surconsomme de tout, ça fricote, ca se flaire les fesses, ça cherche à faire du fric, c'est écolo quand ça a le temps et que ca ne trouble pas le petit confort électrique et électronique, etc.

Des MIMH +++ (Marioles, Incultes, Métrocentré, et Hyperindividualistes +++) !

Je suis d'accord sur certains points,et en désaccord sur d'autres.

 

[Boulou]

Je n'ai pas crée ce topic pour que ça parte en guerre d'opinions,mais plutôt pour avoir des réponses,et sinon,désolée d'avoir utilisé les mauvais termes,mais il y a aussi tellemet de catégories,que ça en devient chiant.

Oui. C dommage que ça part dans u.e guerre d'opinion ;-)

Après je ne sais pas pourquoi le sigle lgbt génère autant de foin chez certaines et certains ;-)
On ne peut pas nous laisser tranquillement discuter ;-).

Oui moi aussi je ne comprends pas pourquoi on a inventé autant de termes.
Moi je suis resté basique comme lgbt ;-)

Je pense que homosexualité hétérosexualité, asexualité et bisexualité (ou pansexualité qui est son presque synonyme ) décrivent bien l'ensemble des attirances sexuelles et en combinant homoromantique, hétéro romantique, aromantique, biromantique (ou panromantique ) tu décris bien l'ensemble des possibilités qui existent en termes d'attirance romantique et sexuelle chez les humains ;-) ...
Après on peut faire des sous catégorie mais perso je ne vois pas l intérêt.
Et puis Tu as déjà l'échelle de Bons Et.

Je me désigne gay (même si ma sexualité est un peu plus complexe que ca) puisque je suis principalement homosexuel (vraiment plus attiré par les garçons que par les filles ).
Après les termes lgbt, gays lesbienne hétéro ont été inventée pour aider à mettre des mots sur nos ressentis et pour pouvoir le partager avec les autres.

C'est plus simple de dire aux gens que je suis gay que leur expliquer que je suis uniquement attiré par certains garçons (et pas par tous les garçons) et j'éprouve plus d'attirance pour les garçons même si il m'arrivait d'éprouver de l'attirance pour certaines filles etc. Il m'arrive d'avoir des fantasmes hétéro mais la plupart du temps c'est des fantasmes gays que j'ai etc.

 

[Boulou]

Lire échelle de kinsey !

 

[Miyo]

Tu es hétérosexuel.

Me too 👀

 

[Monsieur]

Je suis hétéroromantique,mais je suis aussi asexuelle et sapioromantique.Techniquement je suis LGBTQIA+ car le "A" de LGBTQIA+ signifie "aromantique" et "asexuel.le",et le sapioromantisme fait partie du "+",mais comme je suis hétéroromantique suis-je LGBTQIA+ ?🧠

il y a bien trop de lettre ! L : lesbien, tu ne dis pas que tu l'es !
G : gay : je ne crois pas que ça te concerne
B : bi : tu ne dis pas non plus que tu l'es
etc, etc...
donc tu serais plutôt juste HA+
en même temps, ça n'a pas beaucoup de sens, puisqu'on ne peut pas être et sapioromantique ET hétéroromantique ! c'est comme si je disais je suis Gay ET Hetero ! Ça n'a pas trop de sens...

 

[kaliope]

Dans un souci de simplicité je n'ai pas parlé des bi et trans.
Le reste des propos je les laisse sois à responsabilité de son auteur ;-)

C'est vrai, c'est plus simple sur un sujet de ne parler que de la moitié des faits... donc LG -

Et quand on connaît l'histoire du mépris des homos pour les trans...

 

[Boulou]

C'est vrai, c'est plus simple sur un sujet de ne parler que de la moitié des faits... donc LG -

Et quand on connaît l'histoire du mépris des homos pour les trans...

Oh la !

C'est une accusation gratuite d'accuser les homo de transphobie !!!
Tu ne me connais pas je ne te connais pas alors je t'en prie d'arrêter sous-entendre n'importe quoi !