Petite question géopolitique.

[Rat Sérieux]

Alors ce terme c'est un terme un peu "vulgaire" genre four tout à l'instar de barbare -o-
on vas préférer nommer les espèces comme Neandertal par exemple ^^

Oui mais Cro Magnon c'est un Homo Sapiens. Mais oui, les archéologues préfèrent le terme magdalénien pour cette époque là

 

[𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲]

Je préfère la résilience au survivalisme
Ce sont deux choses qui se ressemblent, mais ça reste différent
D'ailleurs, je pense que la résilience devrait être enseignée dans les écoles
2 ou 3 heures par semaine, pas plus
Des trucs de base comme le secourisme, savoir se sortir d'une situation périlleuse
Ca pourrait sauver des vies, exemple, la montagne, zones inondables

 

[Helios]

Imaginons :

L'espèce humaine est à son apogée. Elle est a la fois la plus évolué, mais en plus, ne peut plus évolué. Toute l'économie, la politique, la géopolitique etc... Fonctionne à merveille. Les pays pauvre, émergents et en voie de développement n'existe plus, laissant place a une entièreté de pays industrialisés et développés. Imaginons maintenant que du jour au lendemain, toute l'économie mondiale s'effondre, et que plus rien n'a de valeur Monétaire. La seul solution pour survivre et de créer nous même nos ressources, chasser, cueillir, aller chercher de l'eau etc....

La question est la suivante : Au vu du confort actuel de notre civilisation, et suite a cette effondrement de l'économie, que pensez-vous qu'il arriverai pour l'Homme en tant qu'espèce, et en tant qu'individu ?

Le scénario le plus plausible aujourd'hui, est que l'espèce humaine va épuiser l'atmosphère terrestre, bien avant les matières fossiles. Je suis prêt à parier mon dernier billet de 1000 sur ce coup

 

[𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲]

Le scénario le plus plausible aujourd'hui, est que l'espèce humaine va épuiser l'atmosphère terrestre, bien avant les matières fossiles. Je suis prêt à parier mon dernier billet de 1000 sur ce coup

On passera donc de la chaleur que nous connaissons actuellement, à une erre glaciaire

 

[𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲]

Le scénario le plus plausible aujourd'hui, est que l'espèce humaine va épuiser l'atmosphère terrestre, bien avant les matières fossiles. Je suis prêt à parier mon dernier billet de 1000 sur ce coup

On passera donc de la chaleur que nous connaissons actuellement, à une erre glaciaire

 

[Helios]

On passera donc de la chaleur que nous connaissons actuellement, à une erre glaciaire

Non, avec un atmosphère réduit à néant, on s'ettoufera tout simplement

 

[Djde]

Imaginons :

L'espèce humaine est à son apogée. Elle est a la fois la plus évolué, mais en plus, ne peut plus évolué. Toute l'économie, la politique, la géopolitique etc... Fonctionne à merveille. Les pays pauvre, émergents et en voie de développement n'existe plus, laissant place a une entièreté de pays industrialisés et développés. Imaginons maintenant que du jour au lendemain, toute l'économie mondiale s'effondre, et que plus rien n'a de valeur Monétaire. La seul solution pour survivre et de créer nous même nos ressources, chasser, cueillir, aller chercher de l'eau etc....

La question est la suivante : Au vu du confort actuel de notre civilisation, et suite a cette effondrement de l'économie, que pensez-vous qu'il arriverai pour l'Homme en tant qu'espèce, et en tant qu'individu ?

Bonsoir cl 16 F1 team, il n'arrivera rien pour l'homme, car l'homme d'aujourd'hui vie déjà dans une jungle civilisé. Avec votre scénario, on retire civilisé et ont gardé jungle, donc l' homme vivra dans une jungle. Pour ma part, cela ne me dérange absolument pas. On rendra à la nature ce que lui nous avons tant pris. Surtout on passera d'une économie de marché à une économie de bazar, de troc. Et ceux qui hier concentraient le pouvoir entre leur mains s'apercevront que l'argent ne se mange pas. Bref, je rêve de ce genre de situation, et j'espère que cela arrivera.

 

[Mbmi]

Cela posera problème à certaines personnes tandis que d'autres s adapterons rapidement. Au début, cela risque de créer la panique et de poser de sérieux problèmes, mais au bout d'un moment, une organisation émergera et il est probable que la situation revienne rapidement a la normale. En effet actuellement,on utilise la monnaie, mais il serait bien possible que l économie de troc soit aussi bien voire mieux organisée que l économie actuelle.

 

[MILLE789]

Il ne faut pas rêver, ceux qui ont l'argent entre leurs mains sont de plus en plus riches et puissants, ils se moquent éperdument de la destruction de la vie humaine, animale et végétale.
Ils se moquent des dictatures tant que ça leurs rapportent du fric.
Il n'y a jamais eu autant de riches, en plus leurs fortunes n'ont jamais autant fructifiées, alors que cinq milliards de personnes s'apauvrissent années après années.

 

[Djde]

Il ne faut pas rêver, ceux qui ont l'argent entre leurs mains sont de plus en plus riches et puissants, ils se moquent éperdument de la destruction de la vie humaine, animale et végétale.
Ils se moquent des dictatures tant que ça leurs rapportent du fric.
Il n'y a jamais eu autant de riches, en plus leurs fortunes n'ont jamais autant fructifiées, alors que cinq milliards de personnes s'apauvrissent années après années.

Bonsoir. Mille789, tout à fait il ne faut pas rêver, le scénario évoque un effondrement de l' économie, et a mon avis il ne sera vraiment pas bon d'être riche, puisque d'une part leur pognon vaudra peau de balle, et d'autre part il seront tenus responsable de cette situation par les désœuvré.

 

[MILLE789]

La seule alternative est que le peuple reprenne le pouvoir, que les travailleurs qui font les richesses des pays reçoivent leurs juste part, donc pour cela il n'y a qu'une alternative, c'est de nationaliser les entreprises comme l'a fait le Général De Gaulle après la guerre, alors que depuis ces ripoux d'élus privatisent les entreprises qui font des bénéfices comme Total (20Mds de bénéfices), mais celles qui sont déficitaires on les nationalisent comme EDF (54Mds de pertes)
Mais attention les patrons des entreprises nationalisées doivent être choisis par des spécialistes et non pas par des politiques qui les mettent fn place par copinage ou par intérêts.
On oublie que de nombreux élus sont aussi des chefs d'entreprise, donc ils ne vont pas faire des lois contre leurs propres intérêts.
Les économistes indépendants disent que c'est le libéralisme qui est responsable de la situation, mais les multinationales sont tellement riches et puissantes qu'elles imposent leurs lois par le chantage sur leurs investissements qui n'est que l'argent qu'elles ont volé à ceux qui par leurs labeurs ont créé les richesses des pays, où 1% de la population mondiale détient 48% des richesses.
Oui NATIONALISONS ET PARTAGEONS LE TRAVAIL ET LES BÉNÉFICES.
DÉMOCRATIE gouvernement du peuple par le peuple pour le peuple, c'est écrit dans la Constitution.

 

[Le Quidam Lambda]

Bonjour,
Tout est question de ressource et de comment les exploiter.

La population mondiale a pu augmenté grâce d'une part aux progrès de la médecine, et d'autre part de l'agriculture : nous pouvons nourrir tout le monde.
D'ailleurs les problèmes de famine qui existent actuellement ne sont pas un problème de production, mais d'acheminement.

Nous avons actuellement des zones géographiques très peuplées mais non auto-suffisante localement (exemple : l'Algérie qui dépend du blé Ukrainien). Si demain, les chaînes d'approvisionnement sautent : c'est toute l'économie qui est affectée. Cela s'est senti durant la pandémie et encore aujourd'hui à cause de la guerre en Ukraine.

C'est pourquoi les états commencent à vouloir recentraliser certaines productions critiques (réindustrialisé). Malheureusement, on paye certains choix politiques passés et même maintenant on a pas toujours les personnalités politiques à même de faire les bons choix. Mais c'est un autre sujet.

Donc si tout s'écroulait du jour au lendemain : on aurait des zones de famine forte, l'écroulement des états les moins stables, des migrations de populations... Des guerres civiles... Les personnes se regrouperaient en communautés autour de villes ou villages et formeraient des milices pour se protéger.

Il faut regarder ce qui se passe dans des états en déliquescence comme Haïti ou la Somalie pour se donner une idée de ce que ça donne :

• un gouvernement central si faible ou inefficace qu'il n'exerce qu'un contrôle marginal sur son territoire ;
• l’absence de services publics essentiels ;
• une corruption généralisée ;
• la présence de réfugiés ou des déplacements de populations ;
• une crise économique ;
• des relations conflictuelles avec les pays voisins.

L'État peut avoir des difficultés à affirmer le monopole de la force par exemple lorsque lui-même ou certains de ses éléments soutiennent des milices. Ou lorsque l'inefficacité de l'administration, du système judiciaire, la présence d'une économie informelle étendue et d'interférences de l'armée dans la politique nationale permettent, même en l'absence d'une rébellion armée constituée, de douter de la capacité de l'État à s'imposer dans une compétition pour le pouvoir avec certains acteurs locaux.

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/État_en_déliquescence

 

[Le Quidam Lambda]

Dans ce cas-là, la question de la retraite à 60 ans ne se poserait plus

 

[Ronin ..]

Imaginons :

L'espèce humaine est à son apogée. Elle est a la fois la plus évolué, mais en plus, ne peut plus évolué. Toute l'économie, la politique, la géopolitique etc... Fonctionne à merveille. Les pays pauvre, émergents et en voie de développement n'existe plus, laissant place a une entièreté de pays industrialisés et développés. Imaginons maintenant que du jour au lendemain, toute l'économie mondiale s'effondre, et que plus rien n'a de valeur Monétaire. La seul solution pour survivre et de créer nous même nos ressources, chasser, cueillir, aller chercher de l'eau etc....

La question est la suivante : Au vu du confort actuel de notre civilisation, et suite a cette effondrement de l'économie, que pensez-vous qu'il arriverai pour l'Homme en tant qu'espèce, et en tant qu'individu ?

Développement du Troc ..

 

[𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲]

Nationaliser oui, mais pas tout, il ne s'agirait pas de vivre dans un monde communiste
Cà personne n'en veut, on a vu ce que ça a donné

Ca me fait penser à mon grand-père et ma grand-mère qui avaient été menacés de mort par une bande de communistes, c'était dans les années 30, juste avant WW2. Tout çà parce que ils ne partageaient pas les mêmes idées. Depuis ça a été "toute vérité n'est pas bonne à dire"

Je suis désolé de le dire, mais des riches il en faut
Si on se comporte à la manière de Olivier Besancenot ou de ses acolytes, les riches vont se barrer, ils s'installeront dans un autre pays, et on aura tout perdu

Les industries ne sont pas à nationaliser !