Petite question géopolitique.

[MILLE789]

La seule alternative est que le peuple reprenne le pouvoir, que les travailleurs qui font les richesses des pays reçoivent leurs juste part, donc pour cela il n'y a qu'une alternative, c'est de nationaliser les entreprises comme l'a fait le Général De Gaulle après la guerre, alors que depuis ces ripoux d'élus privatisent les entreprises qui font des bénéfices comme Total (20Mds de bénéfices), mais celles qui sont déficitaires on les nationalisent comme EDF (54Mds de pertes)
Mais attention les patrons des entreprises nationalisées doivent être choisis par des spécialistes et non pas par des politiques qui les mettent fn place par copinage ou par intérêts.
On oublie que de nombreux élus sont aussi des chefs d'entreprise, donc ils ne vont pas faire des lois contre leurs propres intérêts.
Les économistes indépendants disent que c'est le libéralisme qui est responsable de la situation, mais les multinationales sont tellement riches et puissantes qu'elles imposent leurs lois par le chantage sur leurs investissements qui n'est que l'argent qu'elles ont volé à ceux qui par leurs labeurs ont créé les richesses des pays, où 1% de la population mondiale détient 48% des richesses.
Oui NATIONALISONS ET PARTAGEONS LE TRAVAIL ET LES BÉNÉFICES.
DÉMOCRATIE gouvernement du peuple par le peuple pour le peuple, c'est écrit dans la Constitution.

 

[Le Quidam Lambda]

Bonjour,
Tout est question de ressource et de comment les exploiter.

La population mondiale a pu augmenté grâce d'une part aux progrès de la médecine, et d'autre part de l'agriculture : nous pouvons nourrir tout le monde.
D'ailleurs les problèmes de famine qui existent actuellement ne sont pas un problème de production, mais d'acheminement.

Nous avons actuellement des zones géographiques très peuplées mais non auto-suffisante localement (exemple : l'Algérie qui dépend du blé Ukrainien). Si demain, les chaînes d'approvisionnement sautent : c'est toute l'économie qui est affectée. Cela s'est senti durant la pandémie et encore aujourd'hui à cause de la guerre en Ukraine.

C'est pourquoi les états commencent à vouloir recentraliser certaines productions critiques (réindustrialisé). Malheureusement, on paye certains choix politiques passés et même maintenant on a pas toujours les personnalités politiques à même de faire les bons choix. Mais c'est un autre sujet.

Donc si tout s'écroulait du jour au lendemain : on aurait des zones de famine forte, l'écroulement des états les moins stables, des migrations de populations... Des guerres civiles... Les personnes se regrouperaient en communautés autour de villes ou villages et formeraient des milices pour se protéger.

Il faut regarder ce qui se passe dans des états en déliquescence comme Haïti ou la Somalie pour se donner une idée de ce que ça donne :

• un gouvernement central si faible ou inefficace qu'il n'exerce qu'un contrôle marginal sur son territoire ;
• l’absence de services publics essentiels ;
• une corruption généralisée ;
• la présence de réfugiés ou des déplacements de populations ;
• une crise économique ;
• des relations conflictuelles avec les pays voisins.

L'État peut avoir des difficultés à affirmer le monopole de la force par exemple lorsque lui-même ou certains de ses éléments soutiennent des milices. Ou lorsque l'inefficacité de l'administration, du système judiciaire, la présence d'une économie informelle étendue et d'interférences de l'armée dans la politique nationale permettent, même en l'absence d'une rébellion armée constituée, de douter de la capacité de l'État à s'imposer dans une compétition pour le pouvoir avec certains acteurs locaux.

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/État_en_déliquescence

 

[Le Quidam Lambda]

Dans ce cas-là, la question de la retraite à 60 ans ne se poserait plus

 

[Ronin ..]

Imaginons :

L'espèce humaine est à son apogée. Elle est a la fois la plus évolué, mais en plus, ne peut plus évolué. Toute l'économie, la politique, la géopolitique etc... Fonctionne à merveille. Les pays pauvre, émergents et en voie de développement n'existe plus, laissant place a une entièreté de pays industrialisés et développés. Imaginons maintenant que du jour au lendemain, toute l'économie mondiale s'effondre, et que plus rien n'a de valeur Monétaire. La seul solution pour survivre et de créer nous même nos ressources, chasser, cueillir, aller chercher de l'eau etc....

La question est la suivante : Au vu du confort actuel de notre civilisation, et suite a cette effondrement de l'économie, que pensez-vous qu'il arriverai pour l'Homme en tant qu'espèce, et en tant qu'individu ?

Développement du Troc ..

 

[𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲]

Nationaliser oui, mais pas tout, il ne s'agirait pas de vivre dans un monde communiste
Cà personne n'en veut, on a vu ce que ça a donné

Ca me fait penser à mon grand-père et ma grand-mère qui avaient été menacés de mort par une bande de communistes, c'était dans les années 30, juste avant WW2. Tout çà parce que ils ne partageaient pas les mêmes idées. Depuis ça a été "toute vérité n'est pas bonne à dire"

Je suis désolé de le dire, mais des riches il en faut
Si on se comporte à la manière de Olivier Besancenot ou de ses acolytes, les riches vont se barrer, ils s'installeront dans un autre pays, et on aura tout perdu

Les industries ne sont pas à nationaliser !

 

[𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲]

Je crois aussi qu'on ne payerait plus les factures de téléphone, et d'internet, au même prix

 

[MILLE789]

À l'origine le communisme signifiait "l'égalité, la collectivité, le progrès et l'anticaptaliste".
Or ont sait servi du communisme chinois et russe qui sont des dictatures pour le mettre plus bas que terre en oubliant que sans les communistes français et européens ont serait tous allemands et les 21 millions de morts communistes de l'union soviétique qu'ils ont envoyé à la boucherie, ils ont bien servis à la libération de la France.
Par contre le capitalisme c'est pire que le communisme, car c'est le droit à des "ordures" de se servir de la bourse pour spéculer sur les produits de première nécessité provoquant des hausses inconsidérés, appauvrissant les consommateurs, tout cela géré avec l'argent des retraités.
Je ne suis pas communiste, ni d'aucun parti, mais je suis anticapitaliste, pour la simple raison c'est qu'il se disent libéral, mais ces ripoux tout en faisant des bénéfices se permettent de percevoir de l'argent public.
Les états ne sont pas plus propres, carr étant incapable de gérer les entreprises, dont ils sont actionnaires, ils préfèrent les privatiser laissant ainsi le travail à ceux qui ont de l'argent faire le travail en leurs donnant le droit à la liberté des prix, car plus c'est cher plus les états et ses maquereaux s'enrichissent.
Je l'ai déjà signalé, que le Général de Gaulle après la guerre a reconstruit la France en NATIONALISANT, alors que depuis son départ, c'est ripoux d'élus privatisent les entreprises bénéficiaires et renflouent les entreprises nationalisés avec l'argent public, ensuite ces guignols d'économistes s'étonnent que la dette atteigne 3.000 milliards €, donc la seule solution c'est de racketter ceux qui n'ont pas les moyens de se défendre.
Je ne suis pas contre les riches quand ils ont gagné leur argent par leur travail, mais la très grande majorité le sont en exploitant le peuple.
Oui il faut des patrons, mais avant entre lui et ses ouvriers il y avait un écart de salaire de 1 à 30, maintenant c'est 1 à 300 ou largement plus.
En plus ils s'enrichissent en détruisant et empoisonnant la planète et ses habitants et devinez avec quel argent on réparé la casse.