Le nucléaire, bonne ou mauvaise chose ???

[Daisy]

our moi il faut surtout investir dans l’éolien et le solaire.

Le problème avec ça cest qu'il faudrait en avoir énormément
Et ce n'est pas fiable comme source d'énergie vu que ça dépend du soleil et du vent
Je suis donc à la fois pour et contre le nucléaire
Si on trouve de réelle solution pour le remplacer alors oui ce serait mieux, mais en attendant elle reste utile.

 

[Daisy]

par exemple les centrales à charbon, même s’il est vrai que ça pollue quand même un peu moins, car il faut des tonnes d’eau pour refroidir le réacteur.

Sauf qu'il faut faire venir le charbon,par exemple en Suisse ils ont couper les centrales électriques et font maintenant venir du charbon sauf que le déplacement du charbon produit de la pollution et que en plus ça les a foutus un peu dans la m*rde pour l'électricité donc c'est pas fous
L'idée de base était bien s'ils avaient aussi réfléchis à de bonne alternative

 

[aqwzsx]

Le nucléaire a l'avantage de ne pas polluer l'atmosphère. Par contre, ça rejette des déchets extrêmement dangereux dans les sols.

 

[Mama]

1. Gaz à effet de serre ou déchets nucléaires ?​

Certes, le nucléaire est une énergie qui n’émet que très peu de CO2 (l’un des gaz responsables des dérèglements climatiques), mais ce n’est pas pour autant une énergie propre.

En effet, la production d’électricité d’origine nucléaire génère des quantités démesurées de déchets : chaque année, 23 000 m3 de déchets nucléaires sont produits. Une partie de ces déchets sont hautement radioactifs et le resteront pendant plusieurs milliers d’années.

Et ce n’est pas tout ! Tous les ans, 1 200 tonnes de combustible usé, une fois sorties du cœur du réacteur, sont refroidies dans des « piscines » à côté des réacteurs nucléaires : elles ne sont pas officiellement comptabilisées comme des « déchets » par les autorités car elles sont dites « recyclables ». En réalité, elles s’accumulent dans 63 « piscines nucléaires » en France. Dans celles de l’usine de La Hague, en Normandie, plus de 10 000 tonnes sont entreposées ! À cela s’ajoute l’uranium de retraitement : actuellement plus de 30 000 tonnes s’entassent à Pierrelatte. Et c’est sans compter sur les millions de mètres cubes de déchets radioactifs liquides rejetés dans la mer de La Manche par l’usine de La Hague…

Les déchets nucléaires représentent un véritable fléau pour notre environnement et pour les générations futures, qui auront encore dans plusieurs siècles la responsabilité de les gérer.

2. Dérèglement du climat ou danger nucléaire ?​

Le nucléaire est une énergie excessivement dangereuse, comme l'ont montré les accidents de Tchernobyl, puis, plus récemment, de Fukushima.

En France, de nombreux accidents, incidents et anomalies sont révélés régulièrement sur les centrales nucléaires. Et les installations nucléaires sont vieillissantes : deux tiers des réacteurs approchent la date fatidique de durée de vie pour laquelle ils ont été construits (40 ans).

Et le nucléaire coûte de plus en plus cher...

Proposer l’énergie nucléaire plutôt que les énergies fossiles, c’est remplacer un problème par un autre !Alors que les énergies renouvelables, elles, sont plus propres, sûres et compétitives !

Mais si qu'il dise pas c'est que pas mal des déchets radioactif ne le sont pas vraiment c'est juste parce précaution apres le nucléaire comme dit en très dangereux mais le accident nucléaire sont rare et souvent a cause de l'homme comme pour tchernobyle

 

[Membre supprimé 2834]

1. Gaz à effet de serre ou déchets nucléaires ?​

Certes, le nucléaire est une énergie qui n’émet que très peu de CO2 (l’un des gaz responsables des dérèglements climatiques), mais ce n’est pas pour autant une énergie propre.

En effet, la production d’électricité d’origine nucléaire génère des quantités démesurées de déchets : chaque année, 23 000 m3 de déchets nucléaires sont produits. Une partie de ces déchets sont hautement radioactifs et le resteront pendant plusieurs milliers d’années.

Et ce n’est pas tout ! Tous les ans, 1 200 tonnes de combustible usé, une fois sorties du cœur du réacteur, sont refroidies dans des « piscines » à côté des réacteurs nucléaires : elles ne sont pas officiellement comptabilisées comme des « déchets » par les autorités car elles sont dites « recyclables ». En réalité, elles s’accumulent dans 63 « piscines nucléaires » en France. Dans celles de l’usine de La Hague, en Normandie, plus de 10 000 tonnes sont entreposées ! À cela s’ajoute l’uranium de retraitement : actuellement plus de 30 000 tonnes s’entassent à Pierrelatte. Et c’est sans compter sur les millions de mètres cubes de déchets radioactifs liquides rejetés dans la mer de La Manche par l’usine de La Hague…

Les déchets nucléaires représentent un véritable fléau pour notre environnement et pour les générations futures, qui auront encore dans plusieurs siècles la responsabilité de les gérer.

2. Dérèglement du climat ou danger nucléaire ?​

Le nucléaire est une énergie excessivement dangereuse, comme l'ont montré les accidents de Tchernobyl, puis, plus récemment, de Fukushima.

En France, de nombreux accidents, incidents et anomalies sont révélés régulièrement sur les centrales nucléaires. Et les installations nucléaires sont vieillissantes : deux tiers des réacteurs approchent la date fatidique de durée de vie pour laquelle ils ont été construits (40 ans).

Et le nucléaire coûte de plus en plus cher...

Proposer l’énergie nucléaire plutôt que les énergies fossiles, c’est remplacer un problème par un autre !Alors que les énergies renouvelables, elles, sont plus propres, sûres et compétitives !

Bonjour

Pour l'instant je ne vois rien d'autre que le nucléaire comme énergie sûre. Après il y a les alternatives comme le solaire, le vrai problème vient de la démographie. Si certains pays ne contrôlent pas les naissances on va droit dans le mur, car plus il y a du monde sur terre plus il y a une consommation énergétique

Les alternatives comme les énergies vertes, en fait elles sont sales, détruisent l'environnement et font pas mal de victimes. Alors c'est sûr, certains revendiquent le solaire ou les éoliennes, mais ils ne se posent pas de questions sur ce qui se passe dans les pays où il y a ces extractions

Après on ne sait pas recycler les déchets nucléaires, pour l'instant. Ils sont enfouis à de grandes profondeur et sont en sécurité, ce qui ne pose aucun problème. Je dirai que le nucléaire est l'énergie du futur, des belles avancées technologiques il y en aura

Et l'être humain aura disparu de la surface de la terre avant 170.000 ans

 

[Hehe1995]

L'énergie nucléaire n'est pas forcément une bonne chose, mais elle représente plus de 75% de l'énergie produit en France. C'est l'un de ses gros avantages.
Néanmoins nous n'avons pas encore de solution pour que les déchets nucléaire ne soit plus dangereux ci ce n'est que de les enterrer sous terre. Mais je sais que des chercheurs y travaillent, peut-être qu'un jours nous trouverons une solution pour que le nucléaire ne soit plus radioactif.