La pollution va liberer des bacteries anciennes?

perlesScience
Hyper actif
Messages
104
Fofocoins
6 180
Badge : 100k messages Foforum 💯
La pollution et le réchauffement climatique risque de libérer des creatures congelées depuis des annees : des vers de plus de 30000 ans.. des bactéries de 101000000 d années ...
 
K
kaliope
Anonyme
Salut Perle,
Mais en déduis-tu un risque spécifique, connais-tu les travaux sur ces risques ?
 
perlesScience
Hyper actif
Messages
104
Fofocoins
6 180
Badge : 100k messages Foforum 💯
Salut Perle,
Mais en déduis-tu un risque spécifique, connais-tu les travaux sur

Mrsa , cPE (à cause des antibiotique et de la javel ect...) zoonoses à cause de l impacte sur la biodiversite :
Source de biens et de services, la biodiversité nous apporte de l’oxygène, de la nourriture, des médicaments, des matières premières et permet la pollinisation, la fertilisation des sols, l’épuration de l’eau et la prévention des inondations. « Modifier des régions par la déforestation, ou par la conversion de terres pour l'élevage, l'agriculture ou la construction augmente la fréquence et l'intensité des contacts entre l'humain et la faune sauvage, et crée les conditions idéales pour des transferts viraux », note Christine K. Johnson, chercheure à l'école vétérinaire de l'Université de Californie. Avec ses collègues, elle a étudié 142 cas de zoonoses virales qu’elle a croisés avec les listes de l'Union internationale pour la conservation de la nature et des espèces en danger. « Parmi les espèces sauvages menacées, celles dont les populations sont en baisse en raison de l'exploitation et de la perte d'habitat partagent plus de virus avec les humains, précise-t-elle. Nos données illustrent la manière dont l'exploitation de la faune sauvage et la destruction de l'habitat naturel sous-tendent les transferts de maladies, nous confrontant au risque de maladies infectieuses
 
K
kaliope
Anonyme
... Oui, mais les Zoonoses sot un autre problème que celui que représentent les réveils de virus et bactéries archaïques, non ? Ces dernières n'auront pas nécessairement besoin de contaminer des animaux pour contaminer les êtres humains... (ou inversement d'ailleurs puisque nous ne sommes qu'un animal parmi d'autres).

Je parlais donc des risques pour l'espèce humaine, en particulier pour des épidémies massives... ?
 
perlesScience
Hyper actif
Messages
104
Fofocoins
6 180
Badge : 100k messages Foforum 💯
Je ne connais pas les risques exacte .. pour moi Ça sera toujours plus facile pour les créatures millénaire que sont les bactéries piégées dans la glavce de contaminer des animaux (oragnismes qu elles connaissent depuis plis longtemps) et cimme elles .s9nt piégées dans la glace depuis longtemps (avant l apparition des singes bipèdes que nousn s9mmes ...) c est bactéries ou virus auront tendance à provoquer d aborrs des épidémies chez les.animaux en théorie pour ensuite s adapter aux climats, aux nouveaux organismes ect mais le plus gros risque tangible à l heure actuelle c est les infections nosocomial à cause des anti biotiques et produit desinfectan ext ... le reste n est que supposition car on ne sais pas grand chose sur ce qui est piégé ds la glace ... il faut voir thé thing hihi
 
K
kaliope
Anonyme
Je ne connais pas les risques exacte .. pour moi Ça sera toujours plus facile pour les créatures millénaire que sont les bactéries piégées dans la glavce de contaminer des animaux (oragnismes qu elles connaissent depuis plis longtemps) et cimme elles .s9nt piégées dans la glace depuis longtemps (avant l apparition des singes bipèdes que nousn s9mmes ...) c est bactéries ou virus auront tendance à provoquer d aborrs des épidémies chez les.animaux en théorie pour ensuite s adapter aux climats, aux nouveaux organismes ect mais le plus gros risque tangible à l heure actuelle c est les infections nosocomial à cause des anti biotiques et produit desinfectan ext ... le reste n est que supposition car on ne sais pas grand chose sur ce qui est piégé ds la glace ... il faut voir thé thing hihi

euh, homo sapiens a plus de 200.000 ans et le genre homo plus de 2.000.000 d'année... Et les simiens... wow... nous avions de tout petits ancêtres déjà à la fin du tertiaire. Et la plupart des animaux ont tout autant évolué que notre branche phylogénétique ! Donc, non, à part certains reptiles et lézards, des insectes, des extrémophiles, etc. les bactéries et virus ne connaissent pas mieux les animaux actuels que l'homme !

Ensuite les infections nosocomiales (maladie due au soin - en fait à l'environnement de soin), ne sont donc pas dues aux antibiotiques mais au fait de rencontrer des agents pathogènes en milieu hospitalier (où ils sont évidemment plus fréquent !).

La surconsommation d'antibiotiques créé elle des souches bactériennes résistantes... mais justement parmi les bactéries courantes qui y sont exposées et peuvent donc s'y adapter !

Le vrai risque est plutôt l'aspect nouveau pour des organismes, ayant muté maintes fois depuis longtemps de rencontrer des souches archaïques inconnues, qui ne seront peut-être pas résistantes aux antibiotiques, mais qui pourraient en reevanche avoir des stratégies de contamination (r0) et de développement différentes de celles auxquelles nous sommes habitués !!!

Avance prudemment sur ces sujets, ils sont complexes, et il faut une bonne connaissance de la chimie organique et de la physiopathologie infectieuse. :) !!!

Bon courage et bonne continuation !
 
Un forum engagé, des associations renforcées
Faites des dons grace à vos Fofocoins !
Les associations du moment