De l'autre côté de l'Atlantique

[Bécassine]

Non pas toute la gauche,, il ne faut pas oublier que certains ont été jusqu'à assassiner des patrons
Encore la même gauche, la gauche extrémiste, celle qui rêve d'anarchie et j'en connais !

Je voulais dire que certains qui pointaient la gauche du doigt ne savaient pas faire le distinguo, et je suis d’accord de bien les différencier

 

[Bécassine]

Il me Semble que le Wokisme a la base c'est un "Mouvement" d'éveil Sur les Discriminations que Subissent les Afro Américains dans leur Pays ..

C’est bien ce que j’ai lu sur internet

Le Mot à été Récupérer en France pour tt et n'importe quoi et ce qui Touche au Socialisme Notamment ..

Oui je vois genre les progressistes a deux balles ? Ça mélange tout et ca pense révolutionné les esprits

 

[𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲]

Il me Semble que le Wokisme a la base c'est un "Mouvement" d'éveil Sur les Discriminations que Subissent les Afro Américains dans leur Pays ..

Le Mot à été Récupérer en France pour tt et n'importe quoi et ce qui Touche au Socialisme Notamment ..

Le socialisme reste respectable, il n'y a rien à dire sur ce parti

 

[MILLE789]

Le socialisme reste respectable, il n'y a rien à dire sur ce parti

Si les socialistes sont soit disant de gauche, c'est simplement qu'il n'avait aucune chance à droite, il n'y a qu'à suivre la carrière de Mitterrand avant de créer son parti et de certains de ses amis collabos.
Sans le PC il n'aurait jamais été président en 1981 et deux ans, il a fait un virage à droite en nommant Rocard comme 1er ministre qui a créé la CSG qui était de 1% et devait être provisoire alors qu'elle est arrivée à 6,6%.
Hollande et Macron faisaient bien partis des socialistes et Strauss-kahn à bien failli être président alors qu'il était au FMI et a magouillé et ensuite a ruiné des particuliers qui avaient placés leur argent dans des sociétés à qui il a autorisé de se servir de son nom pour les attirer.
En 1981 Georges Marchais, avait raison quand il a dit "Je m'alierais avec le DIABLE" pour faire perdre la droite et même si on ne l'aime pas, c'est grâce à Mélanchon si le P.S. et le L.R se sont refaient une santé.
Mon intime conviction est que les politiques n'ont aucune morale, ils nous cirent les pompes pour se faire élire et une fois au pouvoir il nous EN******.

 

[𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲]

Si les socialistes sont soit disant de gauche, c'est simplement qu'il n'avait aucune chance à droite, il n'y a qu'à suivre la carrière de Mitterrand avant de créer son parti et de certains de ses amis collabos.
Sans le PC il n'aurait jamais été président en 1981 et deux ans, il a fait un virage à droite en nommant Rocard comme 1er ministre qui a créé la CSG qui était de 1% et devait être provisoire alors qu'elle est arrivée à 6,6%.
Hollande et Macron faisaient bien partis des socialistes et Strauss-kahn à bien failli être président alors qu'il était au FMI et a magouillé et ensuite a ruiné des particuliers qui avaient placés leur argent dans des sociétés à qui il a autorisé de se servir de son nom pour les attirer.
En 1981 Georges Marchais, avait raison quand il a dit "Je m'alierais avec le DIABLE" pour faire perdre la droite et même si on ne l'aime pas, c'est grâce à Mélanchon si le P.S. et le L.R se sont refaient une santé.
Mon intime conviction est que les politiques n'ont aucune morale, ils nous cirent les pompes pour se faire élire et une fois au pouvoir il nous EN******.

Toi tu es une vieux de la vieille ou une vielle de la vieille, ce que tu me racontes çà les jeunes de maintenant ne le savent pas, voilà pourquoi, et cette époque j'y étais comme plusieurs du forum ici présent. Bien sur que les socialistes sont de gauche, mais pas forcément complètement, parce que on adhère JAMAIS complètement à 100% à un parti, d'ailleurs je me pose la même question pour les communistes. J'ai un pote qui l'était, très franchement quand je l'ai analysé j'ai un peu rigolé. Il l'était car ses grand-parents et parents l'étaient, oui mais ça ne veut rien dire, il l'était par coutume on dira , pour des traditions à la C. enfin bref...

Strauss-kahn s'est fait... par une grosse... d'ailleurs ça a profité à qui hein, et à qui ça profite à chaque fois qu'on flingue un politique et pas plus tard qu'en ce moment ?

Marchais était le seul que je respectai, je n'était pas de son bord, mais des kouilles lui il en avait, et très franchement respect à cet homme. D'ailleurs il y a un an ou deux un hommage lui a été rendu, et des gens de droite ont validé que c'était une personne bien. Disons qu'à cette époque chacun défendait ses valeurs et on ne se tirait pas les pattes comme maintenant.

Et puis toi qui a connu cette époque, tu ne me contrediras pas sur le sujet de l'immigration clandestine, que ce soit socialistes ou communistes, ces deux partis condamnaient fermement l'immigration, ils voulaient un retour au bled. Maintenant c'est carrément tout l'inverse.

Très franchement j'aimerai que l'on m'explique ce retournement de situation, qui entre parenthèse alimente la droite de la droite alors que avant ce n'était pas le cas, oui pourquoi ?

 

[ARTHUR 22]

je préfère pour ma part etre en France au moins ici l humanité existe les personnes se font soigner correctement du riche au pauvre ce qui n est pas le cas dans ton amérique
si la France est ce que tu penses tire toi vite personne ne te retient pourquoi faire tes études ici tire toi vite
aux etats unis les gens travaillent doublement le jour ils sont portiers la nuit chauffeur
si c est ca vivre alors oui vas y personne ne te retiendra

 

[𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲]

Ben il y en a qui croient encore au rêve américain
Et qui arrivent à se faire un max de blé
Mais on ne dit pas qui ils sont vraiment, et avec quoi ils sont partis

Pour ma part, partir sans rien, avec un simple diplôme, çà je pense que c'était bon avant

 

[MILLE789]

Toi tu es une vieux de la vieille ou une vielle de la vieille, ce que tu me racontes çà les jeunes de maintenant ne le savent pas, voilà pourquoi, et cette époque j'y étais comme plusieurs du forum ici présent. Bien sur que les socialistes sont de gauche, mais pas forcément complètement, parce que on adhère JAMAIS complètement à 100% à un parti, d'ailleurs je me pose la même question pour les communistes. J'ai un pote qui l'était, très franchement quand je l'ai analysé j'ai un peu rigolé. Il l'était car ses grand-parents et parents l'étaient, oui mais ça ne veut rien dire, il l'était par coutume on dira , pour des traditions à la C. enfin bref...

Strauss-kahn s'est fait... par une grosse... d'ailleurs ça a profité à qui hein, et à qui ça profite à chaque fois qu'on flingue un politique et pas plus tard qu'en ce moment ?

Marchais était le seul que je respectai, je n'était pas de son bord, mais des kouilles lui il en avait, et très franchement respect à cet homme. D'ailleurs il y a un an ou deux un hommage lui a été rendu, et des gens de droite ont validé que c'était une personne bien. Disons qu'à cette époque chacun défendait ses valeurs et on ne se tirait pas les pattes comme maintenant.

Et puis toi qui a connu cette époque, tu ne me contrediras pas sur le sujet de l'immigration clandestine, que ce soit socialistes ou communistes, ces deux partis condamnaient fermement l'immigration, ils voulaient un retour au bled. Maintenant c'est carrément tout l'inverse.

Très franchement j'aimerai que l'on m'explique ce retournement de situation, qui entre parenthèse alimente la droite de la droite alors que avant ce n'était pas le cas, oui pourquoi ?

Pour l'immigration tu as raison, mais depuis le 1er choc pétrolier en 1973, et surtout de la mondialisation, tous les états ont laisser les entreprises se délocaliser dans les pays ou la main d'œuvre est à très bon marché.
Comment lutter contre un pays comme l'Inde dont personne ou il y a 1,444 milliards d'habitants avec un "revenumensuel moyen" de 211 dollars.
Pourquoi l'U.E. sait élargie à 27 en faisant rentrer les pays de l'Est, simplement que qu'un pays comme la Bulgarie à un SMIC brut de 477€.
Vas voir dans "journaldunet.com" classement des salaires par pays en 2023, ce qui démontre que des ordures sont devenus milliardaires, non pas par leur travail, mais en délocalisant leurs entreprises dans ces pays en exploitant leurs employés.
En 2000 il y avait 470 milliardaires dans le monde et en 2024 il y en a 2.781 et ils profitent des lois pour payer le moins d'impôts possible, en plus, en France, ils touchent des aides de l'état avec l'argent public.

 

[𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲]

Pour l'immigration tu as raison, mais depuis le 1er choc pétrolier en 1973, et surtout de la mondialisation, tous les états ont laisser les entreprises se délocaliser dans les pays ou la main d'œuvre est à très bon marché.
Comment lutter contre un pays comme l'Inde dont personne ou il y a 1,444 milliards d'habitants avec un "revenumensuel moyen" de 211 dollars.
Pourquoi l'U.E. sait élargie à 27 en faisant rentrer les pays de l'Est, simplement que qu'un pays comme la Bulgarie à un SMIC brut de 477€.
Vas voir dans "journaldunet.com" classement des salaires par pays en 2023, ce qui démontre que des ordures sont devenus milliardaires, non pas par leur travail, mais en délocalisant leurs entreprises dans ces pays en exploitant leurs employés.
En 2000 il y avait 470 milliardaires dans le monde et en 2024 il y en a 2.781 et ils profitent des lois pour payer le moins d'impôts possible, en plus, en France, ils touchent des aides de l'état avec l'argent public.

J'ai toujours condamné la mondialisation
Je l'avais expliqué tout ce processus depuis sa création et pourquoi nous en sommes là
Mais je ne m'étais pas fait bien voir (pas sur fofo)

Les gens voulaient quoi ? Tout ce qu'il y a de moins onéreux, donc que de l'importation
Mais en augmentant l'importation (mondialisation libre échange) c'est à double tranchant, on flingue nos industries, notre agriculture, et créons donc du chômage. Et surtout que pour l'agroalimentaire la qualité n'est pas au rendez-vous

Le MERCOSUR plus personne n'en parle, l' Europe a fait un enfant dans le dos à la France