Je Te Conseille ..
De Voir le Film Terminator 2 ..
Tu auras Une Autre image des IA ..
Je Te Conseille ..
De Voir le Film Terminator 2 ..
Tu auras Une Autre image des IA ..
🧙
Anonyme
Ça c'est de la science-fiction !
La réalité sera tout autrement
L'être humain va perdre de son humanité, mais son avenir en sera prolongé
Il ya 40 ans IA était de la Science Fiction ..
Aujourd'hui Elle est Réalité ..
Alors Pourquoi Terminator Ne deviendrai pas Réalité ..
Dernière édition:
🧙
Anonyme
Les nouvelles technologies vont prendre en main le destin de l'être humain, avant que de grosses catastrophes arrivent... mais cela n'est pas pour tout de suite ! Il faut encore attendre... l'on ne peut empêcher la marche du progrès, le processus est maintenant enclenché...
Tous les jours, l'être humain se perd un peu plus, il se dépouille peu à peu de ce qu'il était...
Bonjour
1000 ans c'est beaucoup et rien à la fois
Il y a 1000 ans Nous voyagions à travers le monde et commercions
Il y avait 2000 ans César et le petit Jésus
Dans 1000 ans ?
Il y a de très fortes chances que nous soyons encore là
Mais à quoi ressemblera ce monde et ses êtres vivants ? That is the question !
En gros, pour ce qui est des sociétés, il n'aura probablement pas changé
Il y aura toujours un système avec des hommes au sommet de celui-ci
Donc des gens avec un pouvoir, et des esclaves si on peut le dire ainsi
Parce que l'un sans l'autre, ce n'est pas revenir au Moyen-Âge, mais carrément à la préhistoire !
Désolé de décevoir les fans de science fiction, mais l'homme n'aura pas eu le temps de subir des mutations génétiques, pour cela il faudrait au minimum des millions d'années. Il aura disparu bien avant !
👽
Anonyme
Ray Kurzweil ∆§∆ !
Je ne sais pas quel âge tu as, mais on en reparle si le forum existe toujours
Dans 9 ans !
Franchement il a pété un câble dans sa logique complètement illogique. Un mec comme lui qui a fait tant d'études, on s'attend à un minimum de sérieux !
C'est comme s'il disait qu'à la fin du siècle les terriens voyageraient dans l'espace temps
👽
Anonyme
C’est curieux de lire encore ce genre de scepticisme en 2026 ( mais, c'est pas étonnant de la part du Capitaine ).
Traiter les nanotechnologies de 'gadget' ou d'illusion, c'est un peu comme si, en 1995, on affirmait qu’Internet ne servirait qu’à envoyer trois mails !!!
Des preuves concrètes du fait que c'est déjà notre présent et, par extension, notre avenir, en voici trois qui ne sont pas de la science-fiction :
La preuve par la santé :
Aujourd'hui, on utilise déjà des nanoparticules lipidiques (comme celles qui ont permis les vaccins à ARNm) pour transporter des médicaments ciblés. En ce moment même, des essais cliniques utilisent des nanobots magnétiques pour détruire des tumeurs sans aucune chirurgie. Si vous appelez ça une 'idiotie', demandez aux patients qui sont soignés par ce biais.
La preuve par l'énergie :
Le silicium arrive à ses limites physiques. Ce qui permet à vos processeurs de continuer à gagner en puissance sans fondre, c'est l'intégration de nanotubes de carbone et de gravures qui se comptent désormais en atomes. Toute l'industrie des semi-conducteurs (TSMC, Intel, etc.) repose exclusivement sur les nanotechnologies.
La preuve par les matériaux :
Les nouveaux bétons auto-cicatrisants et les revêtements ultra-hydrophobes que l'on voit partout ne sont pas magiques. Ce sont des nanostructures qui modifient la tension superficielle de la matière.
Le marché mondial des nanotechs pèse aujourd'hui des centaines de milliards de dollars.
Si c'était une erreur, ce serait l'erreur la plus coûteuse de l'histoire de l'humanité, soutenue par tous les prix Nobel de physique actuels. On peut débattre de l'éthique, mais nier l'évidence technique, c'est juste ignorer la réalité de l'industrie moderne.
Traiter les nanotechnologies de 'gadget' ou d'illusion, c'est un peu comme si, en 1995, on affirmait qu’Internet ne servirait qu’à envoyer trois mails !!!
Des preuves concrètes du fait que c'est déjà notre présent et, par extension, notre avenir, en voici trois qui ne sont pas de la science-fiction :
La preuve par la santé :
Aujourd'hui, on utilise déjà des nanoparticules lipidiques (comme celles qui ont permis les vaccins à ARNm) pour transporter des médicaments ciblés. En ce moment même, des essais cliniques utilisent des nanobots magnétiques pour détruire des tumeurs sans aucune chirurgie. Si vous appelez ça une 'idiotie', demandez aux patients qui sont soignés par ce biais.
La preuve par l'énergie :
Le silicium arrive à ses limites physiques. Ce qui permet à vos processeurs de continuer à gagner en puissance sans fondre, c'est l'intégration de nanotubes de carbone et de gravures qui se comptent désormais en atomes. Toute l'industrie des semi-conducteurs (TSMC, Intel, etc.) repose exclusivement sur les nanotechnologies.
La preuve par les matériaux :
Les nouveaux bétons auto-cicatrisants et les revêtements ultra-hydrophobes que l'on voit partout ne sont pas magiques. Ce sont des nanostructures qui modifient la tension superficielle de la matière.
Le marché mondial des nanotechs pèse aujourd'hui des centaines de milliards de dollars.
Si c'était une erreur, ce serait l'erreur la plus coûteuse de l'histoire de l'humanité, soutenue par tous les prix Nobel de physique actuels. On peut débattre de l'éthique, mais nier l'évidence technique, c'est juste ignorer la réalité de l'industrie moderne.
Sujets populaires
-
- 🧙