Actualités 𝗔𝗖𝗧𝗨𝗔𝗟𝗜𝗧𝗘𝗦 𝗗𝗨 𝗝𝗢𝗨𝗥 𝗘𝗧 𝗗𝗜𝗩𝗘𝗥𝗦𝗘𝗦

ACTUALITES DU JOUR C'est une ou plusieurs actualités par jour​

AFFAIRE NAHEL
Le procureur a décidé de mettre en examen le policier qui a tiré sur Nahel
Je pense que c'est une décision politique
La mode en ce moment est de donner raison aux voyous, les transformer en héros ou en victimes, de casser du flic
Rappelons que l'individu qui est décédé était déjà connu des services de police
Qu'il avait à son actif 15 faits judiciaire
Qu'il roulait à bord d'une Mercedes immatriculé en Pologne
Roulait à grande vitesse en ville mettant en danger les habitants de celle-ci
Qu'une première fois il a pris la fuite
Et que c'est après qu'il ait été rattrapé qu'il a été mis en joue pour l'empêcher de fuir à nouveau
Il a persisté dans son refus risquant d'écraser le policier et de tuer n'importe quel passant
Le tir était justifié de part la loi en vigueur
Mais le procureur en a décidé autrement
Macron en rajoute une couche avec sa minute de silence
Mélenchon n'en parlons pas, il cherche la révolution, c'est son trip

 

[Caribou]

je dirai même plus, c'est mettre la poudre au feu !

 

[𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲]

Controverse internationale : Les États-Unis vont fournir des sous-munitions à l'Ukraine​

Les conséquences humanitaires et les risques pour les civils soulèvent des préoccupations mondiales​

Dans un développement qui suscite de vives inquiétudes au sein de la communauté internationale, les États-Unis ont annoncé aujourd'hui leur intention de livrer des armes à sous-munitions à l'Ukraine, un pays déjà ravagé par une guerre en cours. Cette décision a été accueillie avec une grande préoccupation par de nombreux pays et organisations qui appellent à un cessez-le-feu immédiat et à une résolution pacifique du conflit.

Les armes à sous-munitions sont des munitions qui dispersent de nombreux projectiles de petite taille sur une vaste zone. Elles sont souvent critiquées pour les dommages collatéraux qu'elles causent, en raison de la difficulté de contrôler précisément leur impact. De nombreux pays ont interdit l'utilisation et la production d'armes à sous-munitions en raison de leurs conséquences humanitaires dévastatrices, en particulier pour les civils.

La décision des États-Unis de fournir des armes à sous-munitions à l'Ukraine intervient dans un contexte de tensions croissantes dans la région. Depuis 2014, l'Ukraine est en proie à un conflit avec des groupes séparatistes soutenus par la Russie dans l'est du pays. Les combats ont déjà causé d'innombrables pertes humaines et des destructions considérables, et la situation humanitaire est désastreuse.

Les États-Unis, en annonçant cette livraison d'armes controversée, ont justifié leur décision en soulignant le droit de l'Ukraine à se défendre contre les agressions étrangères. Ils affirment que ces armes aideront l'Ukraine à dissuader les forces séparatistes soutenues par la Russie et à protéger sa souveraineté.

Cependant, de nombreux pays et organisations humanitaires ont condamné cette décision, soulignant les risques humanitaires et les conséquences potentiellement graves pour les civils. Les armes à sous-munitions sont connues pour leur caractère indiscriminé et le danger qu'elles posent pour les populations civiles, en raison des munitions non explosées qui peuvent rester actives longtemps après la fin des combats.

Des appels urgents ont été lancés pour un cessez-le-feu immédiat et pour que toutes les parties engagées dans le conflit ukrainien se réengagent dans un dialogue pacifique. La communauté internationale redouble ses efforts pour trouver une solution négociée qui mettrait fin aux souffrances de la population ukrainienne et rétablirait la stabilité dans la région.

Il reste à voir quelles seront les réactions des autres pays et des organisations internationales face à cette décision des États-Unis. La situation en Ukraine continue d'être une source de préoccupation mondiale, et les actions prises par les acteurs internationaux auront un impact significatif sur l'avenir du pays et de ses habitants.

Il est essentiel que toutes les parties impliquées dans le conflit ukrainien fassent preuve de retenue et travaillent de manière constructive pour parvenir à une solution pacifique et durable. L'avenir de l'Ukraine et la sécurité de sa population en dépendent.

 

[𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲]

Controverse internationale : Les États-Unis vont fournir des sous-munitions à l'Ukraine​

Les conséquences humanitaires et les risques pour les civils soulèvent des préoccupations mondiales​

Dans un développement qui suscite de vives inquiétudes au sein de la communauté internationale, les États-Unis ont annoncé aujourd'hui leur intention de livrer des armes à sous-munitions à l'Ukraine, un pays déjà ravagé par une guerre en cours. Cette décision a été accueillie avec une grande préoccupation par de nombreux pays et organisations qui appellent à un cessez-le-feu immédiat et à une résolution pacifique du conflit.

Les armes à sous-munitions sont des munitions qui dispersent de nombreux projectiles de petite taille sur une vaste zone. Elles sont souvent critiquées pour les dommages collatéraux qu'elles causent, en raison de la difficulté de contrôler précisément leur impact. De nombreux pays ont interdit l'utilisation et la production d'armes à sous-munitions en raison de leurs conséquences humanitaires dévastatrices, en particulier pour les civils.

Voir la pièce jointe 15407


La décision des États-Unis de fournir des armes à sous-munitions à l'Ukraine intervient dans un contexte de tensions croissantes dans la région. Depuis 2014, l'Ukraine est en proie à un conflit avec des groupes séparatistes soutenus par la Russie dans l'est du pays. Les combats ont déjà causé d'innombrables pertes humaines et des destructions considérables, et la situation humanitaire est désastreuse.

Les États-Unis, en annonçant cette livraison d'armes controversée, ont justifié leur décision en soulignant le droit de l'Ukraine à se défendre contre les agressions étrangères. Ils affirment que ces armes aideront l'Ukraine à dissuader les forces séparatistes soutenues par la Russie et à protéger sa souveraineté.

Cependant, de nombreux pays et organisations humanitaires ont condamné cette décision, soulignant les risques humanitaires et les conséquences potentiellement graves pour les civils. Les armes à sous-munitions sont connues pour leur caractère indiscriminé et le danger qu'elles posent pour les populations civiles, en raison des munitions non explosées qui peuvent rester actives longtemps après la fin des combats.

Des appels urgents ont été lancés pour un cessez-le-feu immédiat et pour que toutes les parties engagées dans le conflit ukrainien se réengagent dans un dialogue pacifique. La communauté internationale redouble ses efforts pour trouver une solution négociée qui mettrait fin aux souffrances de la population ukrainienne et rétablirait la stabilité dans la région.

Il reste à voir quelles seront les réactions des autres pays et des organisations internationales face à cette décision des États-Unis. La situation en Ukraine continue d'être une source de préoccupation mondiale, et les actions prises par les acteurs internationaux auront un impact significatif sur l'avenir du pays et de ses habitants.

Il est essentiel que toutes les parties impliquées dans le conflit ukrainien fassent preuve de retenue et travaillent de manière constructive pour parvenir à une solution pacifique et durable. L'avenir de l'Ukraine et la sécurité de sa population en dépendent.

LA PIRE DES CONNERIES
Une fois la guerre finie ce sont les civils qui diront merci, surtout les enfants

Vestiges de la guerre du Vietnam, les mines continuent de faucher des vies

"J'ai besoin que vous reculiez". Le sergent Mike Overton a aperçu les restes d'une mine anti-personnel russe. Le danger est omniprésent: 80% de la...

www.lepoint.fr

 

[Caribou]

j'ai hésité à en parler
Mais en vrai osef vus que pour eux c'est pas illégal comme ils ont pas signé les accords.
Juste drôle de voir que mtn ils réclament qq chose qu'ils ont reproché aux Russes...

 

[𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲]

j'ai hésité à en parler
Mais en vrai osef vus que pour eux c'est pas illégal comme ils ont pas signé les accords.
Juste drôle de voir que mtn ils réclament qq chose qu'ils ont reproché aux Russes...

Peut-être qu'ils auront tout déminé avant 2100

 

[Caribou]

Peut-être qu'ils auront tout déminé avant 2100

justement mdr sois disant ils veulent s'en servir pour déminer en balançant ça sur les champs de mines

 

[𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲]

justement mdr sois disant ils veulent s'en servir pour déminer en balançant ça sur les champs de mines

Le seule truc efficace à mes yeux, enfin depuis ils ont peut-être trouvé d'autres systèmes, c'est çà
Du vrai déminage pacifiste

 

[Caribou]

Bah le truc c'est que les véhicules du génies sont rares et surtout cher
et ils ce font détruire soit par les mines soit par des coups directs de l'ennemis
donc bon
le déminage c'est toujours la m*rde de toute manière

 

[𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲]

Bah le truc c'est que les véhicules du génies sont rares et surtout cher
et ils ce font détruire soit par les mines soit par des coups directs de l'ennemis
donc bon
le déminage c'est toujours la m*rde de toute manière

Et puis déminer c'est bien, ils devront surtout penser à dépolluer, et là c'est loin d'être gagné. Où mettront-ils toute cette quantité de terre rendue inutilisable, je me le demande bien !

Guerre en Ukraine : 3 questions sur les munitions à uranium appauvri, armes perforantes controversées ?

[VIDÉO] - Répondant à l'intention du Royaume-Uni de fournir des obus à uranium appauvri, redoutables pour percer les blindages, Vladimir Poutine a menacé samedi d'utiliser lui aussi ce type de munitions si l'Ukraine en recevait des Occidentaux. Usages, dangers et historique, on fait le point...

www.tf1info.fr

 

[Caribou]

après les mun à Uranium appauvri ça a un nom qui fait peur mais c'est efficace nous aussi on en a et c'est surtout dangereux pour celui qui ce la prend dans la tronche c'est pas des munitions radioactive pour autant -o-

 

[𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲]

Et puis quand on fait la guerre...
Les droits de l'homme
La convention de Genève
Les armes conventionnelles
La situation des civils dans tout çà
Les ordres des supérieurs

 

[Caribou]

Et puis quand on fait la guerre...
Les droits de l'homme
La convention de Genève
Les armes conventionnelles
La situation des civils dans tout çà
Les ordres des supérieurs

bah ça dépend le pays qui fait la guerre et contre qui
la France y fait très attention mtn
on utilise plus de roquettes et de bombe lisse largué par avions
on est loins du Napalm de l'indochine ( et oui on l'a utilisé avant les ricains)
ou des camps d'insurgée rasé dans la nuit par les légionnaires aéroporté en Algérie

 

[𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲]

Sans doute grâce à nos S.N.L.E

 

[Caribou]

Sans doute grâce à nos S.N.L.E

ouais fin pour fumer du cinglés dans le sahel les SNLE ne servent pas à grand choses XD
en vrai c'est surtout grâce au professionnalisme de nos troupes qui ont tjrs connues des opx sans pauses depuis tjrs

 

[𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲]

AFFAIRE EMILE​

J'espère ,que la justice n'a pas fait que focaliser sur la montagne
Et tous ces escrocs de paranormal à la C soit disant venus aider, ils méritent une droite