Question philo: « science sans conscience.. »

Merci pour ton point de vue..
La science a besoin de connaissance mais pour moi, la connaissance et la conscience ne sont pas tout à fait la même chose.
C’est vrai, se sont les guerres souvent qui entraînent les développement technologiques, qui en tout cas sont souvent destinés, au début, à des fins militaires.
L’arme nucléaire est un bon exemple..au vue des risques que cela a fait et fait courir à l’humanité.

Je ne sais pas si tu as entendu l’histoire de Stanislav Petrov, officier soviétique.
En 1983, alors qu’il est de garde, une alarme retentit annonçant l’attaque de missiles américains contre l’URSS. Il garde son calme, trouvant étrange qu’une telle attaque ne se fasse pas avec plus de missile et estime qu’il y a une erreur dans les systèmes d’alerte. Il prend sur lui pour dire à ses supérieurs qu’il s’agit d’une erreur et qu’il n’y a pas d’attaque décidant ainsi de ne pas répliquer. Inutile de préciser que c’était bien une erreur et que cet homme a évité le déclenchement d’un conflit nucléaire mondial. Il y a un bon documentaire, si ça t’intéresse: « Guerre froide: l’homme qui sauve le monde »
Comme quoi.. un peu de conscience et d’humanité peut parfois faire pencher la balance..

Désolée c’était long et confus.. je commence à fatiguer..

Conscience, discernement, comme quoi derrière chaque technologie il faudra (pour l'instant encore) des humains au contrôle.

 

« Science sans conscience n’est que ruine de l’âme »

Citation de François Rabelais utilisée dans son ouvrage Pantagruel, dans une lettre écrite par Gargantua à son fils, dans laquelle il l’incite à accumuler les savoirs mais précisant que ces savoirs doivent s’accompagner de vertus et de sagesses.
Rabelais distingue la science, le savoir donc à la conscience, le fait d’utiliser ces savoirs à bon escient.

La question ne devrait pas se poser tellement c'est évident ..

La science sans conscience et comparable à donner le pouvoir à un enfant de 6 ans inconscient du mal qu'il peut faire ..

Que pensez-vous de cette citation? Que vous inspire t-elle?

Cette citation me rappelle seulement les causes des souffrance de chacun ..

Aussi Parce-que chacun a son échelle peut avoir une influence négative sur son prochain ..

 

Et pour aller plus loin le progrès doit-il s’accompagner de sagesse et d’éthique au risque de devenir nuisible?

Le progrès ne doit pas .. Il "aurait" du s'accompagner de Sagesse et d'éthique ..
Parce que il faut savoir que durant ce siècle le plus grand progrès les plus grande prouesses Technologique Mondiale se situes dans le domaine de l'armement Militaire ..

Le meilleur progrès de l'humain sert a tuer l'humain ..

Et on ne me fera pas croire que les technologies issues du domaine militaire sont positives parce-que elles ont trouvé une seconde Vie en nous aidant dans notre quotidien parce-que la encore c'est de la science sans conscience parce-que nous "avions" les moyens de faire ces trouvailles sans avoir besoin d'éliminer des millions de Personnes ..

Cela prouve seulement que la priorité de nos recherches est d'abord destiné à tuer et ensuite on donne au public ce qui n'est plus utile ou obsolète ..

 

Ou pour vous le progrès est-il forcément bénéfique?

Le mot bénéfique est un mot positif ..

Automatiquement si c'est un progrès positif il est sensé l'être pour chacun ..

Donc oui il est bénéfique quand il sert a soigner les gens et a les assister ..

Bonne réflexion lol et bonne journée à tous!

Merci ..

Bonne journée ..

 

La question ne devrait pas se poser tellement c'est évident ..

La science sans conscience et comparable à donner le pouvoir à un enfant de 6 ans inconscient du mal qu'il peut faire ..

Cette citation me rappelle seulement les causes des souffrance de chacun ..

Aussi Parce-que chacun a son échelle peut avoir une influence négative sur son prochain ..

Oui ça devrait être une évidence, c’est sûr..
Chacun peut en effet avoir une influence négative, c’est pour ça que laisser quelques individus décider de l’utilisation de ces technologies est dangereux..

 

Le progrès ne doit pas .. Il "aurait" du s'accompagner de Sagesse et d'éthique ..
Parce que il faut savoir que durant ce siècle le plus grand progrès les plus grande prouesses Technologique Mondiale se situes dans le domaine de l'armement Militaire ..

Le meilleur progrès de l'humain sert a tuer l'humain ..

Et on ne me fera pas croire que les technologies issues du domaine militaire sont positives parce-que elles ont trouvé une seconde Vie en nous aidant dans notre quotidien parce-que la encore c'est de la science sans conscience parce-que nous "avions" les moyens de faire ces trouvailles sans avoir besoin d'éliminer des millions de Personnes ..

Cela prouve seulement que la priorité de nos recherches est d'abord destiné à tuer et ensuite on donne au public ce qui n'est plus utile ou obsolète ..

Je n’ai pas grand chose à ajouter.. je pense aussi que certaines trouvailles auraient été faite sans cela.. d’ailleurs pour ces priorités, il y a toujours les moyens et l’argent mis sur la table.. pour des recherches plus éthiques.. il n’y en a pas ou si peu…

 

Le mot bénéfique est un mot positif ..

Automatiquement si c'est un progrès positif il est sensé l'être pour chacun ..

Donc oui il est bénéfique quand il sert a soigner les gens et a les assister ..


Merci ..

Bonne journée ..

Le progrès, au sens de progresser, avancer devrait être positif et donc profiter à chacun et dans chaque partie du globe.. pour l’instant on en est loin ..
Merci pour tes réponses complètes !