Nucléaire: le monde est coupé en deux

  • Auteur de la discussion Xana
  • Date de début
Emmanuel Macron: “Le nucléaire est une chance”
Le mouvement antinucléaire, fondé sur les craintes d'un grand nombre d'accidents et de déchets radioactifs, gagne en popularité dans le monde occidental. Cette méthode de production d'électricité est considérée comme dangereuse et coûteuse par les adversaires du nucléaire.
Les pays qui souhaitent fermer des centrales nucléaires doivent trouver des solutions de remplacement à la production d'électricité. Sinon, ils dépendront de l`importation. Le meilleur exemple est l'Allemagne, qui a achevé la mise hors service de ses trois dernières centrales nucléaires: Isar-2 en Bavière, Neckarwestheim-2 dans le Bade-Wurtemberg et Emsland en Basse-Saxe.
Dans le même temps, le secrétaire général du Parti libéral-démocrate allemand (le FDP) Bijan Djir-Sarai, a appelé à ne pas abandonner complètement la technologie. Selon lui ce pas inclut l'expansion de la recherche sur la fusion nucléaire et l'utilisation des possibilités offertes par les nouvelles technologies de fission nucléaire plus sûres. En ce qui concerne l'opinion publique, de nombreux allemands considèrent cela comme une erreur, parce que les centrales nucléaires sont plus propres (et moins chères) que les centrales au charbon, au mazout ou au gaz.
Les autorités du pays affirment que la situation énergétique est totalement sous contrôle et que les centrales nucléaires seront démantelées et aucune nouvelle installation ne sera construite. Ils rappellent que les réserves de gaz sont remplies au maximum et que toute l'infrastructure nécessaire pour recevoir le gaz naturel liquéfié, qui remplacera les livraisons russes, a été créée. En outre, le vice-chancelier, ministre fédéral de l'Économie et du Climat et ex-président du partie l`Alliance 90/Les Verts (2018-2022), Robert Habeck, a déclaré que l'Allemagne devrait produire jusqu'à 80% de l'électricité à partir de sources renouvelables d'ici 2030. C`est à dire qu`il faudra construire 4,5 éoliennes par jour pendant plusieurs années, et l'année dernière elles ons été construites seulement 551. L'Allemagne ne sera probablement pas en mesure de respecter ses engagements en matière de réduction des émissions.
Il convient de noter que plusieurs autres pays européens ont une opinion différente. Au début de l'année dernière, le président français Emmanuel Macron a promis de construire de 6 à 14 nouveaux réacteurs, pour une mise en service du premier vers 2035, et de prolonger le délai d`exploitation des réacteurs existants de 40 à 50 ans. Les centrales nucléaires françaises couvrent 70% de la demande d'électricité (et bon marché), faisant ce pays le plus grand exportateur d'énergie, principalement en Italie, en Suisse, en Espagne et au Royaume-Uni. Le nucléaire permet de réduire la dépendance européenne au pétrole (pour la France, acheté essentiellement en Afrique, pays de l`ex-URSS et au Moyen-Orient) et fait partie des outils permettant de construire une Europe relativement autonome et indépendante, du fait que la resource en uranium est largement dispersée sur tous les continents. De plus, les principaux gisements sont situés dans des pays alliés à la France.
Selon le report de la Commission européenne (2021) 25% de l'électricité dans l'UE était produite par des centrales nucléaires, dont 52% provenaient de la France, 9% de l'Allemagne, 8% de l'Espagne, 7% de la Suède, 7% de la Belgique.
Le risque de désindustrialisation en Allemagne est de plus en plus réel: les chaînes d'approvisionnement sont perturbées, les prix de l'énergie augmentent. C'est pourquoi un certain nombre d'entreprises prennent des décisions d'investissement contre l'Allemagne. "L'industrie allemande reçoit des signaux indiquant qu'elle est prête à déménager aux États - Unis", a déclaré Lars Klingbeil, président du Parti social-démocrate d'Allemagne (le SPD). Il faut noter le chômage, qui est inévitable à la suite de la fermeture d'entreprises.
Ainsi, l'Allemagne avec ses dépenses de plusieurs milliards de dollars a maintenant toutes les chances de passer de la locomotive économique de l'UE à un pays écologiquement propre et économiquement appauvri, tandis que la France devient la puissance nucléaire mondiale dont dépendront ses voisins européens. Et l`Allemagne va acheter de l`électricité à la France. En bien, cela fait au moins une bonne nouvelle!
 
Ronin ..
Légende
Messages
8 335
Fofocoins
54 108
Mais il faut etre fou pour installer des centrale nucléaire..

C'est hyper toxique pour tout ce qui existe..

Si il venait a y avoir une catastrophe mondial le radioactivité finirai d'achevé les dernier survivants.. :ROFLMAO:
 
V
Vincent F
Anonyme
Le nucléaire permet de nous chauffer l'hiver même lorsque qu'il ne gèle pas dehors, il faut également de l'électricité pour faire tourner une pompe à chaleur ou un autre système de chauffage. et alors donc ?
le problème c'est qu'il n'est pas certain à l'avenir que les centrales puissent être refroidies l'été en cas de sécheresse par exemple parce que les fleuves s'ils n'ont pas un débit suffisant en m3 /s sont alimentés par des barrages qui ont tendance à moins se remplir l'hiver (sauf exception). On appelle cet approvisionnement en eau des barrages vers les fleuves le soutien d'étiage.
malheureusement les retenues d'eau, comme les barrages sont un frein a l'augmentation de la biodiversité car l'eau pure c'est la vie (pour des insectes, des animaux, des vers de terre...) on s'en fout ! ah bon !?
le nucléaire est une bouée de sauvetage qui prendra des trous si l'hiver est sec comme l'été.
il ne faut pas oublier non plus que lorsque la production d'électricité viendrait un jour a trop baisser l'euro , l'argent pourrait perdre une partie de sa valeur ce qui alimenterait l'inflation ! si le prix de l'énergie augmente tout augmente, au secours nous consommons moins d'énergie , tant mieux c'est un peu mieux pour la planète et la biodiversité, mais je ne pourrais plus acheter des cadeaux de noël chers a mon fils quelle mesquinerie, car sa console de jeux vidéos fonctionne a l'électricité ! : elle ne pourrait pas fonctionner autrement non !?
 
𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲
Fofoanimateur
Donateur 🤲
🥇 Top contributeur
Messages
41 697
Fofocoins
164 672
Don à Foforum
Virement de 100€ 💸
Virement de 100€ 💸
Virement de 50€
Genre
Homme
Dommage que le texte ne soit pas structuré en paragraphes et sous-titres
Parce que je ne lirai pas out, même si malheureusement le sujet semble intéressant

Quoi qu'il en soit, l'avenir ce ne sont pas les énergies renouvelables mais bel et bien le nucléaire
Le truc c'est qu'il y a encore beaucoup de progrès à réaliser
Par exemple passer de la fission à la fusion
Les centrales doivent être miniaturisées
Et qui sait, un jour peut-être que nos voitures rouleront équipées de piles nucléaires

Et pour ceux qui voient un danger
Sachez justement, que ces technologies à venir vont les supprimer

Par contre ce qui me fait C*** c'est cette Europe , une fois de plus NOTRE électricité est indexée sur le prix du charbon. Je serai pour la quitter, mais c'est un autre débat !
 
Dernière édition:
V
Vincent F
Anonyme
Il est possible a l'avenir mais dans combien de temps c'est la question d'avoir les compétences et les moyens financiers (surtout a notre époque) et aussi matériels pour remplacer une bonne partie du parc nucléaire français par des centrales à fusion inertielle tout ceci très rapidement est tout a fait discutable car beaucoup de conditions doivent être remplies pour ce faire.
Jusqu'à preuve du contraire, il n'y aura probablement pas de remplacement du parc nucléaire traditionnel vers des centrales a fusion mais plutôt ajout au parc existant plus probable, car profitable a l'économie.
il faut préciser de suite que la construction de ces centrales a fusion (Iter) consomme beaucoup plus de métaux en comparaison à une centrale traditionnelle dont certains comme le béryllium qui fait partie de la liste des éléments naturels les plus toxiques : inhalé a doses infimes il provoque le cancer du poumon ou la bérylliose.
Certes des déchets radioactifs seront de moyenne activité à vie longue (40 000 tonnes de déchets pour une durée de 50 ans au minimum, pour Iter).
 
𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲
Fofoanimateur
Donateur 🤲
🥇 Top contributeur
Messages
41 697
Fofocoins
164 672
Don à Foforum
Virement de 100€ 💸
Virement de 100€ 💸
Virement de 50€
Genre
Homme
Pourtant d'après ce que je peux lire concernant les centrales à fusion nucléaire
Elles sont plus propres, produisent moins de déchets
Et en plus, ces déchets n'ont plus besoin d'attendre des millions d'années pour devenir inertes
Sans compter qu'ils pourront être réutilisés

Je crois que tu as confondu entre les deux non ?
 
Dernière édition:
V
Vincent F
Anonyme
il est vrai (enfin je crois je change d'avis) que les 2 types de centrales consomment un peu près les mêmes quantités de métaux lors de la construction et de l'utilisation et il est difficile de trancher la question.
mais ce qui est certain c'est que l'ajout de nouvelles centrales (nécessaire ou pas augmente les risques de pollution, et les impacts sur la biodiversité.)
 
𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲
Fofoanimateur
Donateur 🤲
🥇 Top contributeur
Messages
41 697
Fofocoins
164 672
Don à Foforum
Virement de 100€ 💸
Virement de 100€ 💸
Virement de 50€
Genre
Homme
il est vrai (enfin je crois je change d'avis) que les 2 types de centrales consomment un peu près les mêmes quantités de métaux lors de la construction et de l'utilisation et il est difficile de trancher la question.
mais ce qui est certain c'est que l'ajout de nouvelles centrales (nécessaire ou pas augmente les risques de pollution, et les impacts sur la biodiversité.)
La première centrale, celle que nous utilisons de nos jours, une fois les déchets produits il faut les enterrer

Par contre pour la seconde, tu peux les réutiliser. Donc dans l'histoire elle consomme moins de matières. Ce qui me dérange par contre, ce sont ces politiques et industriels, suffit qu'il y ait une magouille ou un manque de sérieux pour tout faire capoter. Faisant passer un projet sérieux pour une arnaque alors qu'il ne l'est pas, sans compter les retombées économiques que ça pourrait engendrer, dans le sens négatif. Voilà pourquoi, il me semble que ça se fera mais pas tout de suite, la première en 2050 ?

Je pense qu'on est pas prêt de voir les centrales miniaturisées, ils y travaillent
 

🚫 Alerte AdBlock !

Vous avez activé le mode Ninja, et il cache toutes les pubs ! 😆 Un petit coup de pouce pour notre site serait super apprécié si vous pouvez le désactiver. 🙏

🦸‍♂️ J'ai Désactivé AdBlock !