JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, s'il vous plaît activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.

Répondre à la discussion

Message: [QUOTE="Caliope, post: 116046"] A vrai dire, c'est intéressant du point de vue de la précision des termes à utiliser lorsqu'on débat. elle pas exactement dit ça ! Mais son propos peut prêter à confusion, effectivement, donc à demande de précision... Et justement le sujet, historique et de santé publique, devrait éviter les procès d'intention, qui est trop facilement fait de nos jours sous prétexte de défense communautaire souvent. Elle précise ensuite d'ailleurs si je ne m'abuse que les "premiers cas ont été détectés" chez les homosexuels. Or si, effectivement le patient zéro, biologiquement, ne l'est pas (d'ailleurs peu importe), je posais la question du pourquoi de la perception de Mona, car si, dans les années 80, ce sont des associations lgbt comme act-up (et en France, c'est une militance homosexuelle à la fin des années 80), ou si un film comme Philadelphia, ont appelé à lutter contre le vih / sida, c'était bien sur la base d'une prévalence qui semblait lier ces communautés à cette maladie. Et ces communautés qui étaient les plus touchées. Cette réalité historique sociale de santé publique ne signifie pas que les homosexuels étaient "cause" de la maladie, ais qu'ils étaient "les plus touchés", au point même qu'ils ont semblé au départ être les seuls... Et puisque tu as pas mal d'infos Jane, je pensais que tu pourrais expliquer ou avoir des articles plus précis sur ce qui s'est passé à l'époque, aussi bien du point de vue de l'épidémie (à ma connaissance la maladie n'était pas épidémique avant fin des années 70 / début des années 80 ??) ;) [/QUOTE]

Nom d'utilisateur

🤖 Vérification anti robots