ESSENCE OU ELECTRIQUE ?

[jeanb]

D'abord , avons nous le choix ?
Apprendre que tous les fabricants de voitures se dépêchent de produire des voitures électriques et que change sans arrêt la date à laquelle il faudra rouler en voitures électriques , tout en observant que le prix du kw grimpe sans arrêt , et que en cette période il nous semble que , en France , distribuer à tous de l'électricité , n'est pas évident , c'est à se demander si nos dirigeants ne rêvent pas ?
De plus , la voiture électrique , c'est plein de batteries qui sont indispensables afin d'avoir une autonomie minimum , et me rappelant l'accident de PALMADE , si les 2 voitures avaient été des voitures électriques , ce choc de face, avec chaque voiture chargée en plus , de 400 kgs de batteries , cela aurait été terrible !
Et qui dit voitures , se prépare aussi à croiser des camions et bus avec , eux aussi des batteries , et une aggravation terrible du poids de ces monstres qui nous croiseront !!!!
Cette transformation des véhicules avec des poids énormes va obliger à baisser en conséquence la vitesse à laquelle ils se croiseront , et des arrêts multipliés afin de les recharger en kw avec un temps de recharge qui observera , au minimum 40 fois le temps actuel avec de l'essence ou du gasoil !!!!????

 

[jeanb]

Qui plus est , à observer sur un ans mes factures d'électricité = + 30 % d'augmentation , c'est pas innocent , on nous prend vraiment pour des crétins à nous pousser vers la voiture électrique !

 

[Ronin ..]

Accrochez vous a vos gasoil et prenez en soins..!!

 

[Laure]

Ce qui m'ennuie avec l'électrique, c'est qu'il faut des centrales nucléaires, et que le nucléaire c'est très dangereux. Que va t-'on faire de tous les déchets nucléaires quand tout le monde conduira en voiture et trottinettes électriques ? Les anglais nous en ont déjà enterré dans la manche.

Déjà dans le sud, on pourrait franchement développer l'énergie solaire. Pourquoi pas des voitures avec des toits solaire ?
Cela marche, même les avions peuvent voler au solaire.
Les trains, c'est pas la place qui manque sur le dessus des wagons, et les bateaux aussi.

On pourrait développer aussi l'énergie marée motrice. Dans des petits villages il y a encore des roues d'anciens moulins qui tourneraient si on les réparaient. Au lieu de cela on les laisse s'écrouler. Cela pourrait fournir de l'électricité pour tous le village. Toute ville qui a des fleuves, pourrait installer des systèmes pour produire au moins un peu.

Des solutions autre que le nucléaire, il y en a plein, je ne les connais pas toutes. Mais on s'accroche au nuclaire, qui est au moins aussi dangereux que le pétrole, voir plus.
On emploie de plus en plus de boites extérieures pour faire l'entretien de ces centrales nucléaires. Quand il y en a une qui va pêter, on va faire quoi ? Et je ne parle même pas des risques d'attentats. Des associations écologiques ont déjà réussi à entrer ou survoler sans mal, c'est une vraie passoire.
J'ai l'impression de vivre avec un glaive au dessus de la tête.

 

[Ronin ..]

Pourquoi pas lancer un plan solaire..

Que chaque resident Français au lieu de payer sa facture d'electricité rembourse par mensualité l'installation de sa toiture en panneaux solaire..

L'avance par l'etat des panneaux solaire reviendrai surement moins cher que que la construction et l'entretien de 2 central nucléaire..

 

[𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲]

D'abord , avons nous le choix ?
Apprendre que tous les fabricants de voitures se dépêchent de produire des voitures électriques et que change sans arrêt la date à laquelle il faudra rouler en voitures électriques , tout en observant que le prix du kw grimpe sans arrêt , et que en cette période il nous semble que , en France , distribuer à tous de l'électricité , n'est pas évident , c'est à se demander si nos dirigeants ne rêvent pas ?
De plus , la voiture électrique , c'est plein de batteries qui sont indispensables afin d'avoir une autonomie minimum , et me rappelant l'accident de PALMADE , si les 2 voitures avaient été des voitures électriques , ce choc de face, avec chaque voiture chargée en plus , de 400 kgs de batteries , cela aurait été terrible !
Et qui dit voitures , se prépare aussi à croiser des camions et bus avec , eux aussi des batteries , et une aggravation terrible du poids de ces monstres qui nous croiseront !!!!
Cette transformation des véhicules avec des poids énormes va obliger à baisser en conséquence la vitesse à laquelle ils se croiseront , et des arrêts multipliés afin de les recharger en kw avec un temps de recharge qui observera , au minimum 40 fois le temps actuel avec de l'essence ou du gasoil !!!!????

Le meilleur compromis ce sont les voitures hybrides
La voiture 100% électrique est la plus grande arnaque du siècle dont les politiques se sont servi à travers des écologistes sans cervelle. Je ne reviendrai pas dessus j'en ai déjà parlé, mais bon... Suffit de réfléchir un peu, faire des recherches pour comprendre

Une chose que je sais, on va finir par revenir aux énergies fossiles et c'est tant mieux

 

[𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲]

Ce qui m'ennuie avec l'électrique, c'est qu'il faut des centrales nucléaires, et que le nucléaire c'est très dangereux. Que va t-'on faire de tous les déchets nucléaires quand tout le monde conduira en voiture et trottinettes électriques ? Les anglais nous en ont déjà enterré dans la manche.

Déjà dans le sud, on pourrait franchement développer l'énergie solaire. Pourquoi pas des voitures avec des toits solaire ?
Cela marche, même les avions peuvent voler au solaire.
Les trains, c'est pas la place qui manque sur le dessus des wagons, et les bateaux aussi.

On pourrait développer aussi l'énergie marée motrice. Dans des petits villages il y a encore des roues d'anciens moulins qui tourneraient si on les réparaient. Au lieu de cela on les laisse s'écrouler. Cela pourrait fournir de l'électricité pour tous le village. Toute ville qui a des fleuves, pourrait installer des systèmes pour produire au moins un peu.

Des solutions autre que le nucléaire, il y en a plein, je ne les connais pas toutes. Mais on s'accroche au nuclaire, qui est au moins aussi dangereux que le pétrole, voir plus.
On emploie de plus en plus de boites extérieures pour faire l'entretien de ces centrales nucléaires. Quand il y en a une qui va pêter, on va faire quoi ? Et je ne parle même pas des risques d'attentats. Des associations écologiques ont déjà réussi à entrer ou survoler sans mal, c'est une vraie passoire.
J'ai l'impression de vivre avec un glaive au dessus de la tête.

Justement que non, je ne vois pas comment le solaire pourrait faire tourner une voiture. Pour les maisons ça va, mais on en reparlera de cette énergie PROPRE en France et dont nous oublions LE DESASTRE environnemental de son extraction à des milliers de kms de chez nous !

 

[Vincent F]

Spoiler: Laure a dit :

Pourquoi pas des voitures avec des toits solaire ?

Cela marche, même les avions peuvent voler au solaire.

Les trains, c'est pas la place qui manque sur le dessus des wagons, et les bateaux aussi.

Les voitures demandent beaucoup d'énergie pour avancer a telle ou telle vitesse.....Je ne pense pas que les toits solaires suffiront à la faire avancer vite, donc on utilise des batteries.
et encore moins pour les avions de ligne.

Dans tout ce qui est avancé, il faut avoir une vision d'ensemble de tous les impacts et savoir peser le pour et le contre. Il n'y a pas d'énergie qui ne pose pas de problème :

- soit un manque d'efficacité à produire suffisamment d'énergie avec peu de moyens à mettre en oeuvre (matériel et compétences techniques) pour faire fonctionner quelque chose => coût du Kw élevé.

- pour le nucléaire c'est globalement plus efficace en terme de production d'énergie, mais l'engagement dans la difficulté est indéniable en ce qui concerne le démantèlement.

- pour toute forme d'énergie ou de matières (utilisées à ce jour) il y a une forte dépendance à l'approvisionnement extérieur.

donc, je ne crois pas qu'il faut faire la guerre ou avoir de mauvaises relations avec d'autres pays.

A vos heures perdues, vous pouvez regarder cette vidéo youtube (c'est pas écolo mais tant pis ) :

un débat entre Mr Jancovici et Mr Marignac

Jancovici défend le nucléaire alors que Mr Marignac défend le solaire. Mais attention tous deux reconnaissent des difficultés diverses dans leur choix ( de 2 maux il faut choisir le moindre) et expliquent les problématiques.

 

[laure]

Ce que je sais, moi qui ne suis pas une spécialiste scientifique de la question, (et vous ?), c'est qu'un avion solaire a réussi à faire le tour du monde.
Ce que je sais, c'est que l'énergie marée motrice et celle des moulins et roues hydrauliques fonctionnent

Evidemment, avec des "non, non, c'est pas possible", on ne va pas aller très loin.

Evidemment, si tout le monde veut des voitures rapides, qui mangent les kilomètres,
Si tout le monde veut voyager à travers le monde, à grande vitesse,
Si personne ne veut renoncer à ses privilèges,
on y arrivera pas.

Visiblement, des Tchernobyl et des Fukushima n'ont pas suffit.
Y aura t'il des français suffisamment héroïques pour entrer dans les réacteurs, comme au Japon, de valeureux courageux l'ont fait pour tenter d'enrayer le fléau ?
A mon avis, non....

Avec une guerre qui se prépare, en plus.....

 

[𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲]

Ce que je sais, moi qui ne suis pas une spécialiste scientifique de la question, (et vous ?), c'est qu'un avion solaire a réussi à faire le tour du monde.
Ce que je sais, c'est que l'énergie marée motrice et celle des moulins et roues hydrauliques fonctionnent

Evidemment, avec des "non, non, c'est pas possible", on ne va pas aller très loin.

Evidemment, si tout le monde veut des voitures rapides, qui mangent les kilomètres,
Si tout le monde veut voyager à travers le monde, à grande vitesse,
Si personne ne veut renoncer à ses privilèges,
on y arrivera pas.

Visiblement, des Tchernobyl et des Fukushima n'ont pas suffit.
Y aura t'il des français suffisamment héroïques pour entrer dans les réacteurs, comme au Japon, de valeureux courageux l'ont fait pour tenter d'enrayer le fléau ?
A mon avis, non....

Avec une guerre qui se prépare, en plus.....

Et pourtant l'avenir c'est le nucléaire, un fait indéniable devant une surpopulation à l'échelle planétaire, mais cela dit une nouvelle génération de réacteurs, plus miniaturisés et plus puissants. A part çà y'a les énergies vertes, mais à terme on détruit l' Afrique et plein d'autres pays par égoisme

 

[Ronin ..]

Ce que je sais, moi qui ne suis pas une spécialiste scientifique de la question, (et vous ?), c'est qu'un avion solaire a réussi à faire le tour du monde.
Ce que je sais, c'est que l'énergie marée motrice et celle des moulins et roues hydrauliques fonctionnent

Evidemment, avec des "non, non, c'est pas possible", on ne va pas aller très loin.

Evidemment, si tout le monde veut des voitures rapides, qui mangent les kilomètres,
Si tout le monde veut voyager à travers le monde, à grande vitesse,
Si personne ne veut renoncer à ses privilèges,
on y arrivera pas.

Visiblement, des Tchernobyl et des Fukushima n'ont pas suffit.
Y aura t'il des français suffisamment héroïques pour entrer dans les réacteurs, comme au Japon, de valeureux courageux l'ont fait pour tenter d'enrayer le fléau ?
A mon avis, non....

Avec une guerre qui se prépare, en plus.....

L'avion electrique est ultra leger et n'a pas assez de puissance pour embarquer 100 personnes..

Les gars de Fukushima et Tchernobyl ne sont pas héroiques ni valeureux.. Ils se sacrifient pour réparer les conneries des dirigents égoiste.. Ils sont suicidaire et stupide..

Ne comptez pas sur Moi..

 

[Marco2]

Ce qui m'ennuie avec l'électrique, c'est qu'il faut des centrales nucléaires, et que le nucléaire c'est très dangereux. Que va t-'on faire de tous les déchets nucléaires quand tout le monde conduira en voiture et trottinettes électriques ? Les anglais nous en ont déjà enterré dans la manche.

Déjà dans le sud, on pourrait franchement développer l'énergie solaire. Pourquoi pas des voitures avec des toits solaire ?
Cela marche, même les avions peuvent voler au solaire.
Les trains, c'est pas la place qui manque sur le dessus des wagons, et les bateaux aussi.

On pourrait développer aussi l'énergie marée motrice. Dans des petits villages il y a encore des roues d'anciens moulins qui tourneraient si on les réparaient. Au lieu de cela on les laisse s'écrouler. Cela pourrait fournir de l'électricité pour tous le village. Toute ville qui a des fleuves, pourrait installer des systèmes pour produire au moins un peu.

Des solutions autre que le nucléaire, il y en a plein, je ne les connais pas toutes. Mais on s'accroche au nuclaire, qui est au moins aussi dangereux que le pétrole, voir plus.
On emploie de plus en plus de boites extérieures pour faire l'entretien de ces centrales nucléaires. Quand il y en a une qui va pêter, on va faire quoi ? Et je ne parle même pas des risques d'attentats. Des associations écologiques ont déjà réussi à entrer ou survoler sans mal, c'est une vraie passoire.
J'ai l'impression de vivre avec un glaive au dessus de la tête.

Pour les voiture électriques ? Pour moi c' est la rallonge électrique ! Trop longue et la distance et réduite ? Pas facile de voyager ?

 

[Ronin ..]

Pour les voiture électriques ? Pour moi c' est la rallonge électrique ! Trop longue et la distance et réduite ? Pas facile de voyager ?

l'electrique devrait etre reserver aux strict citadine et aux utilité comme la poste..etc

Ce serait deja ça de pollution en moins..

 

[Vincent F]

Ce que je sais, moi qui ne suis pas une spécialiste scientifique de la question, (et vous ?), c'est qu'un avion solaire a réussi à faire le tour du monde.
Ce que je sais, c'est que l'énergie marée motrice et celle des moulins et roues hydrauliques fonctionnent

Moi non plus, je ne suis pas un spécialiste, mais ce que vous dites est vrai bien sur mais si vous dites ça a Mr Jancovici il vous répondra que l'on est sorti de cette époque des renouvelables il y a de ça 2 siècles environ et le monde était parfaitement durable.

Les pays scandinaves (en gros) peuvent bénéficier en mieux sur les renouvelables car ils ont les montagnes et un paysage vallonneux et ont surtout une population et une densité moindre (sauf au Danemark en 2020) comparativement à la nôtre.

Il vous dira que tout est question d'échelle c'est a dire que quelques uns pourront voler en avion (solaire) "à plus de 3 places à bord ?" et les autres regarderont.

Alors pourquoi diable dira t-il est-on rentré dans l'ère des énergies fossiles si on pouvait faire tout ce que l'on fait aujourd'hui avec du renouvelable ? sa réponse tient dans la densité et son efficacité a produire beaucoup d'énergie en comparaison avec le renouvelable, ce qui a permis d'augmenter la vitesse et la quantité de travail réalisé , (sur une période donnée).

C'est bien pour ça aussi que nous vivons a crédit écologique depuis 1971 (ça fait longtemps c'est vrai).
De plus et pour finir, le développement des renouvelables est en croissance aujourd'hui, mais cela ne nous empêche pas de continuer avec les énergies fossiles ou quoi que ce soit d'autre.

 

[laure]

L'avion electrique est ultra leger et n'a pas assez de puissance pour embarquer 100 personnes..

quelques uns pourront voler en avion (solaire) "à plus de 3 places à bord ?" et les autres regarderont.

On peut très certainement l'améliorer cet avion, et puis tout le monde n'est pas obligé de partir tout le temps à l'étranger, il y en a qui ne font que ça ! C'est ce que je disais, personne ne veut renoncer à ses privilèges d'antan, et tout le monde veut garder le même train de vie et tous les avantages. Autrement...

....Pour les voyages lointain, je propose le navire à voiles, deux ou trois mats ! Tarifs réduits pour toutes personnes aidant l'équipage dans les manoeuvres. Dépaysement garantit !
Pour tout donateurs, et personnes participants à la construction du navire : tarif préférentiel !
Pour le cuisinier, c'est gratuit