Autres Chat IRC et liberté d'expression

[Ouroboros]

Cette question s'adresse en priorité à ceux qui utilisent des sites de discussion en direct type Chat IRC (europnet, fantasya, andromede etc...)
Ces sites proposent des salons publics plutôt fréquentés, ou l'on peut discuter librement avec des personnes de tous horizons.
Sauf que... les conditions drastiques de modération et la limitation de la liberté d'aborder certains sujets "polémiques" font que les salons publics modérés deviennent de simples cours de récréation ou des adultes exposent leurs égos et font des blagues.
En effet, la modération sur ces forums de discussion en temps réel est de type "Minority Report", à savoir que vous serez banni d'un salon pour avoir aborder un sujet "tabou" alors même que vous n'avez pas été virulent ou dans l'invective, et que vous êtes resté cordial et poli. Et les sujets tabous sont apparemment illimités :
- sexualité
- politique
- religion
- éducation
- écologie
- véganisme
- discriminations
- féminisme
- inégalités
- santé mentale
- phénomènes de société, etc...

Je prône une tolérance plus grande des sujets de discussion sur les forums publics en appliquant une modération en temps réel plutôt qu'une interdiction en amont de tous ces sujets qui sont vitaux pour beaucoup de gens. La modération ne devrait intervenir que si les participants font preuve d'agressivité envers les autres en raison de divergences d'opinion

Qu'en pensez vous ?

 

[Saule]

Ou sinon tous ces gens peuvent migrer vers des meilleurs forums avec moins de "restrictions", comme "Foforum" par exemple ? (Même si c'est un peu différent ?)

 

[Ourobouros]

C'est TRÈS différent : l'un est un site de discussion EN TEMPS RÉEL, tandis que foforum (excellent site au demeurant) est un forum d'échange.

 

[jissé]

C'est TRÈS différent : l'un est un site de discussion EN TEMPS RÉEL, tandis que foforum (excellent site au demeurant) est un forum d'échange.

On peut parler de tout sur foforum. Et c'est du temps réel.
Bien évidement, il y a des modérateurs. Mais de la a banir quelqu'un.... C'est hyper rare.
Ici tous les sujets sont permis. Des lors que tu respectes les autres utilisateurs.
Tu peux parler politique, de méchanceté, de racisme de sexualité, de trucs bien hards. Il faut juste poster tes messages dans la bonne rubrique.
Bien évidemment, interdiction de faire l'apologie de crimes, de drogues, d'organiser des rencontres pédophiles, etc. Ce qui me semble cohérent.

 

[NananasPineapple123]

Cette question s'adresse en priorité à ceux qui utilisent des sites de discussion en direct type Chat IRC (europnet, fantasya, andromede etc...)
Ces sites proposent des salons publics plutôt fréquentés, ou l'on peut discuter librement avec des personnes de tous horizons.
Sauf que... les conditions drastiques de modération et la limitation de la liberté d'aborder certains sujets "polémiques" font que les salons publics modérés deviennent de simples cours de récréation ou des adultes exposent leurs égos et font des blagues.
En effet, la modération sur ces forums de discussion en temps réel est de type "Minority Report", à savoir que vous serez banni d'un salon pour avoir aborder un sujet "tabou" alors même que vous n'avez pas été virulent ou dans l'invective, et que vous êtes resté cordial et poli. Et les sujets tabous sont apparemment illimités :
- sexualité
- politique
- religion
- éducation
- écologie
- véganisme
- discriminations
- féminisme
- inégalités
- santé mentale
- phénomènes de société, etc...

Je prône une tolérance plus grande des sujets de discussion sur les forums publics en appliquant une modération en temps réel plutôt qu'une interdiction en amont de tous ces sujets qui sont vitaux pour beaucoup de gens. La modération ne devrait intervenir que si les participants font preuve d'agressivité envers les autres en raison de divergences d'opinion

Qu'en pensez vous ?

Je pense que tu a totalement raison,la liberté d'expression est limité sur ces sites ce qui est vraiment dommage donc l'échange est restreint il est donc difficile de débattre certains sujets, donc liberté d'expression restrainte aussi.

 

[Piiixel]

Tant qu‘il y a du respect entre les membre pas de problèmes pour moi ici 👍 hors sujets illégaux

 

[jissé]

De toutes les façons, la modération est obligatoire. Si, sur un forum, il y a apologie de crime alors, l'administrateur du site peut être condamné à de la peine de prison.
La liberté est ici très grande. On a tous nos divergences d'opinions. Et c'est ce que j'apprécie. Heuresement aussi que certaines personnes veillent à ce que ce site reste très libre d'utilisation.

 

[jissé]

De toutes les façons, la modération est obligatoire. Si, sur un forum, il y a apologie de crime alors, l'administrateur du site peut être condamné à de la peine de prison.
La liberté est ici très grande. On a tous nos divergences d'opinions. Et c'est ce que j'apprécie. Heuresement aussi que certaines personnes veillent à ce que ce site reste très libre d'utilisation.

Pas de modération = site fermé administrativement = pas de liberté d'expression.

 

[Kaliope]

Cette question s'adresse en priorité à ceux qui utilisent des sites de discussion en direct type Chat IRC (europnet, fantasya, andromede etc...)
Ces sites proposent des salons publics plutôt fréquentés, ou l'on peut discuter librement avec des personnes de tous horizons.
Sauf que... les conditions drastiques de modération et la limitation de la liberté d'aborder certains sujets "polémiques" font que les salons publics modérés deviennent de simples cours de récréation ou des adultes exposent leurs égos et font des blagues.
En effet, la modération sur ces forums de discussion en temps réel est de type "Minority Report", à savoir que vous serez banni d'un salon pour avoir aborder un sujet "tabou" alors même que vous n'avez pas été virulent ou dans l'invective, et que vous êtes resté cordial et poli. Et les sujets tabous sont apparemment illimités :
- sexualité
- politique
- religion
- éducation
- écologie
- véganisme
- discriminations
- féminisme
- inégalités
- santé mentale
- phénomènes de société, etc...

Je prône une tolérance plus grande des sujets de discussion sur les forums publics en appliquant une modération en temps réel plutôt qu'une interdiction en amont de tous ces sujets qui sont vitaux pour beaucoup de gens. La modération ne devrait intervenir que si les participants font preuve d'agressivité envers les autres en raison de divergences d'opinion

Qu'en pensez vous ?

Constaté des centaines de fois !

Le chat est essentiellement un bac à sable pour [pseudo] adulte. J'aimerai beaucoup avoir une moyenne du QI des celles et ceux qui y vont quotidiennement...

 

[Kaliope]

Je pense que tu a totalement raison,la liberté d'expression est limité sur ces sites ce qui est vraiment dommage donc l'échange est restreint il est donc difficile de débattre certains sujets, donc liberté d'expression restrainte aussi.

La limitation de la liberté d'expression est aussi et peut-être surtout liée au statut de modérateur-trice
Les plus intéressé-e-s à obtenir ce statut, médiocre au demeurant, sont les plus benêts, lents, en recherche de petits statuts par lesquels exercer le pouvoir dont ils sont totalement privés IRL.
Ils se font donc un devoir d'être d'impitoyable juges de ce qu'ils ne comprennent de toute façon pas. Le pouvoir de l'exclusion est LE pouvoir dont rêvent les plus médiocres, comme violence absolu, meurtre social (l'exil était souvent la peine la plus lourde dans les sociétés traditionnelles), qui compense à leurs yeux la violence symbolique qu'ils subissent dans leur quotidien du fait de leur faiblesse.