ATTENTAT Raciste et islamophobe à TRAPPES

Je vais être transparent : oui, j’ai utilisé une IA pour m’aider à structurer ma réponse.

Mais le fond des idées reste le mien. Je lui ai demandé de m’aider à formuler quelque chose de clair, posé et argumenté, parce que sur un sujet aussi sensible, je préfère éviter les réactions impulsives et essayer de garder un minimum de recul.

Une IA ne remplace pas la réflexion personnelle, elle sert juste à organiser les idées et à éviter de partir dans tous les sens.

Ce que je dis dans mon message précédent, je le pense réellement : avant de parler d’ingérence étrangère ou de stratégie coordonnée, il faut des faits solides. Pour l’instant, rien ne va dans ce sens, et les enquêtes n’ont pas confirmé les hypothèses que tu avances.

Je ne cherche pas à te contredire pour te contredire, ni à minimiser ton inquiétude. Je dis simplement que la prudence est nécessaire, surtout quand les émotions sont fortes.

Donc oui, j’ai utilisé un outil pour m’aider à écrire proprement, mais la position que j’exprime est bien la mienne.

Je vais être transparent : oui, j’ai utilisé une IA pour m’aider à structurer ma réponse.

Mais le fond des idées reste le mien. Je lui ai demandé de m’aider à formuler quelque chose de clair, posé et argumenté, parce que sur un sujet aussi sensible, je préfère éviter les réactions impulsives et essayer de garder un minimum de recul.

Une IA ne remplace pas la réflexion personnelle, elle sert juste à organiser les idées et à éviter de partir dans tous les sens.

Ce que je dis dans mon message précédent, je le pense réellement : avant de parler d’ingérence étrangère ou de stratégie coordonnée, il faut des faits solides. Pour l’instant, rien ne va dans ce sens, et les enquêtes n’ont pas confirmé les hypothèses que tu avances.

Je ne cherche pas à te contredire pour te contredire, ni à minimiser ton inquiétude. Je dis simplement que la prudence est nécessaire, surtout quand les émotions sont fortes.

Donc oui, j’ai utilisé un outil pour m’aider à écrire proprement, mais la position que j’exprime est bien la mienne.

C'est dommage d'avoir utilisé l'IA pour écrire ton post avec lequel je suis 100% d'accord. Même si je comprends qu'aujourd'hui les gens veulent aller plus vite ou céder à la facilité mais sâche que l'authenticité et l'âme qu'on y met en écrivant même de manière imparfaite sera meilleur que par IA.
Et je dis ça car je fais beaucoup de fautes mais je suis bien une personne humaine entière.

 

C'est dommage d'avoir utilisé l'IA pour écrire ton post avec lequel je suis 100% d'accord. Même si je comprends qu'aujourd'hui les gens veulent aller plus vite ou céder à la facilité mais sâche que l'authenticité et l'âme qu'on y met en écrivant même de manière imparfaite sera meilleur que par IA.
Et je dis ça car je fais beaucoup de fautes mais je suis bien une personne humaine entière.

C'est exact, l'IA est très bien pour informer et donner les informations que l'on cherche, ce qui ne nous empêche pas de continuer à lire les journaux, revues, livres et encyclopédies pour peaufiner notre curiosité de savoir et de penser par nous-mêmes.

Mais l'IA ne doit en aucun cas nous remplacer pour exécuter un travail intellectuel et/ou artistique.

Pour être sûr de mon raisonnement personnel, j'ai posé une simple question à l'IA en lui demandant si elle avait de l'humour et voilà ce qu'elle m'a répondu : "L'intelligence artificielle n'a pas de véritable humour, de sens de l'humour; elle sait imiter ou simuler le comique, mais ne le comprend ni ne le ressent réellement." Il en est pareil pour tous les sentiments ou ressentis humains que l'IA ne peut comprendre.

Je demande pardon à l'auteur de ce post pour être sorti très largement du sujet.

 

C'est exact, l'IA est très bien pour informer et donner les informations que l'on cherche, ce qui ne nous empêche pas de continuer à lire les journaux, revues, livres et encyclopédies pour peaufiner notre curiosité de savoir et de penser par nous-mêmes.

Mais l'IA ne doit en aucun cas nous remplacer pour exécuter un travail intellectuel et/ou artistique.

Pour être sûr de mon raisonnement personnel, j'ai posé une simple question à l'IA en lui demandant si elle avait de l'humour et voilà ce qu'elle m'a répondu : "L'intelligence artificielle n'a pas de véritable humour, de sens de l'humour; elle sait imiter ou simuler le comique, mais ne le comprend ni ne le ressent réellement." Il en est pareil pour tous les sentiments ou ressentis humains que l'IA ne peut comprendre.

Je demande pardon à l'auteur de ce post pour être sorti très largement du sujet.

Texte tapé selon mon ressenti du moment et non relu, ni par moi et encore moins par l'IA;

 

De retour en garde à vue​

J'espère que l'avocat qui va le défendre ne sera pas un Ténor du Barreau, et que le jour du jugement la maladie soit retenue, ce serait le comble !

Il nie mais si, c'est un attentat raciste !

Client Challenge

Vous pouvez partager un article en cliquant sur les icônes de partage en haut à droite de celui-ci.
La reproduction totale ou partielle d’un article, sans l’autorisation écrite et préalable du Monde, est strictement interdite.
Pour plus d’informations, consultez nos conditions générales de vente.
Pour toute demande d’autorisation, contactez syndication@lemonde.fr.
En tant qu’abonné, vous pouvez offrir jusqu’à cinq articles par mois à l’un de vos proches grâce à la fonctionnalité « Offrir un article ».

https://www.lemonde.fr/societe/arti...nouvel-examen-psychiatrique_6800828_3224.html

La garde à vue de Kevin T., suspect de l’attaque qui a fait un mort et sept blessés vendredi à Trappes et à La Verrière, dans les Yvelines, a repris lundi 26 octobre à 14 h 46 après une période d’observation psychiatrique, a annoncé Olivier Christen, procureur de la République antiterroriste au cours d’une conférence de presse à la fin de la journée.


Le suspect, âgé de 39 ans et de nationalité française, « ne conteste pas la matérialité des faits » mais « conteste le caractère raciste de ces crimes », a précisé le magistrat, qui a ajouté qu’au moins 128 munitions ont été tirées au cours de son parcours de 12 kilomètres, qui compte huit scènes de crime.

Le bilan communiqué lundi fait état d’un mort, Pengo Bossio Wangi, 26 ans, de quatre blessés graves et de trois blessés légers. Trois personnes restent hospitalisées et l’une d’elles se trouve entre la vie et la mort. Une enfant de 11 ans, grièvement blessée, n’est plus en danger de mort depuis dimanche. Huit autres personnes directement visées par les tirs, dont une enfant de 12 ans, n’ont pas été blessées physiquement.

 

PS : On revient au sujet initial, merci, surtout pour le respect des victimes !