JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, s'il vous plaît activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.

Répondre à la discussion

Message: [QUOTE="Chasaki, post: 144698, member: 1363"] "Le rêve oui, l'abstraction, c'est moins certain. Mais il n'y a pas non plus tant d'hommes que ça qui s'y adonnent vraiment et vraiment bien. Il est vrai qu'il y a en cela un rapport au corps différent qui fabrique des positions au monde avec, en moyenne, de petites différences essentielles. Une préférence pour le concret, l'immédiat et l'individualité egocentrée. L'intérêt pour le soin et le social, ne tient-elle pas plus à la reproduction d'une destination socio-culturelle construite de toute éternité par leur rapport à l'enfant ? Et ce qu'elles délaissent gloabalement le plus, ce sont les études de science dure, alors qu'elles sont nombreuses à faire des sciences politiques, de la sociologie, du droit." Les hommes ne s'adonnent pas tant que ça, car comme dans n'importe quel laboratoire financiers politique, davocratique en somme, ils privilégient d'abord le partage des richesses et des gains dans l'entre-soi élitiste avant de partager le reste ou ce qui déborde du vase, coulant et glissant le long de ce dernier. Ils savent manier le pouvoir et sa complexité de façon intelligente et insidieuse, envers et contre qui ? Envers ceux qui menacent l'ordre établi, et bien sur le peuple, en fonction des enjeux et des objectifs qui doivent être conduits et atteints. Fût une époque, durant le moyen-âge le haut moyen-âge de façon plus large, le pouvoir monarchique des grands royaumes, accompagnée du soutien de l'église, versait des portions congrue aux acteurs qui constituaient la population principale, mais c'étais surtout la caste paysanne, dont les représentants étaient considérés comme des arriérés et pauvres, qui en patissaient, alors même qu'ils constituaient l'une des forces, si ce n'est la force principale du travail de la terre, cultivant cette dernière pour le commerce, et tenter de survivre, apportant une valeur inestimable à l'économie... donc le pouvoir royale, et évidemment la papauté de l'église avaient bien conscience que ces esprits étaient foncièrement malléables et facilement corruptibles. Donc le maintien du pouvoir royal, régalien et plus tard étatique était bien en place, Ce n'est qu'un exemple parmis tant d'autres, mais partout dans le monde, le courant suprême royale a manié le pouvoir dans la stratégie consistant à ce que leur vision soit ratifiée et approuvée de tous, et très souvent, le passage du pouvoir, en tout cas masculin, passe inexorablement par la case de la carrière cavalière, et militaire, qui revêt donc une légitimité à la tenir dans la paume de sa main, par certains audacieux, symboliquement, seule Jeanne d'Arc est une exception à la règle, bien que sa triomphante abnégation l'ait amené à sa perte... Les récits historiques d'ailleurs de notre réalité ont conduits à la création de la célèbre histoire anglo-saxonne de l'excalibur et l'épopée de Arthur et les chevaliers de la table Ronde. Les contes et les récits représentent également le pouvoir, car elles permettent de capter l'attention par des mots et des images qui ne se perdent pas et restent cristallisées dans le temps. Tout à fait, elles choisissent pour la plupart ces domaines d'activités et ces tâches pour se rapprocher au plus de la figure de la matrice, du symbolisme même de la mère conciliante, porteuse d'amour et de réconfort, et aussi car elles ont une certaine fibre sociale probante, elles adorent aussi la psychologie, va savoir 😅 elles érotisent le mystère jusqu'à en connaître la vérité recherchée, en boire la substance, puis s'en débarrasser, et ce n'est pas une simple métaphore haha...bref. Elles aiment le droit car cela leur confère une certaine valeur juridique et légaliste, d'où leur propension à se diriger vers ce type de voie car c'est une valeur sûre dans le monde socio-économiquo-professionnel, mais assez compétitive et concurrenciel quand même... Pour les moins ambitieuses, et c'est valable pour les hommes aussi, la route de déviation "idéale" est souvent des études littéraires, qui débouchent vers des métiers artistiques ou de spectacles, courts et très peu plébiscités pour l'économie globale, ce sont plutôt des tâches collectives au départ qui se transforment en acte individuel et cela s'inscrit dans un besoin central qui est un financement claire à ce type d'exercice, en général ils/elles ont besoin de mécènes pour pouvoir accomplir leurs objectifs, littéraires, artisanaux, artistiques, illustratrifs. Au départ c'est tout un compendium d'individus appréciant les métiers de l'art , les cours, les expositions etc qui se bousculent aux portillons pour montrer leurs talents, leurs compétences, puis au fil du temps, c'est la singularité et donc la créativité de sa boîte à outil propre et unique qui prime, donc c'est à la chance ou à l'efficacité du travail de l'art dans toutes ces formes existantes, et vient après en général la satisfaction de sa propre réussite personnelle. C'est d'ailleurs la grande iniquité pour celles qui ont du talent, n'ayant pas le matériel financier nécessaire, alors elles optent pour des stratégies fallacieuses de séduction et dans le but de saisir l'opportunité financière (portefeuille) qui tombent à leur chevet, après tout, tous les moyens sont bons... "Le problème du pouvoir comme devoir est intéressant, car de mon point de vue, c'est justement la confusion de leur enchassement qui omet de les opposer, comme un basculement historique qui a justement déséquilibré les sociétés traditionnelles, de devoir, vers des sociétés à états ou les plus forts s'emparent du pouvoir, sans aucun devoir réel à la clé, hormis une soit disant protection qui est d'abord et avant tout leur plaisir de chasser, de se battre. C'est très bien exprimé dans les septs samourais." Je partage ce point de vue, mais ne connaissant pas "les septs samouraïs, pour être tout à fait honnête, peux-tu me résumer en quelques mots son contenu je te prie ? Oui, car il faut tout de même admettre qu'il y a une réelle coercition presque idyllique (et pas au sens où on l'entendrais) entre le principe fondamental impliquant le rapport domination/soumission, nécessaire au maintien de la force de l'un, et l'affaiblissement et la réduction de l'autre, Le gros problème, et cela s'est vu à travers l'histoire, c'est la proportion presque engluante, de cette approche, de cette relation avec la violence, les conflits, et donc les morts. D'où ma perception concernant cette immense cacophonie que je trouve absurde, car des compromis auraient pu être trouvés avant ! Aujourd'hui cela se fait par voie Pacifique et diplomatique, notamment dans les échanges d'énergies et de ressources par voie terrestre ou maritime, mais je veux qu'avant, bien qu'il y avait eu des négociations durant la période des conquêtes notamment, elles étaient pour la plupart bafouées, et donc rien pouvait empêcher l'escalade dans les atrocités, les belligérants étaient sur les dents, et jusqu'à aujourd'hui, une mèche plus grande est pas loin de s'allumer, c'est embarrassant... Mais la violence, l'hostilité et la guerre est dans l'ADN humain, c'est une caractéristique immanente, et le pouvoir octroie des plus larges possibilités de le mettre en illustration, les buts de protections et de garanties de paix ne sont que des petites musiques, d'euphémismes avec un semblant de noblesse, mais la réalité est tout autre, et à tout égard, plus primitive qu'elle n'y paraît. Je pense également que la femme ne sort pas totalement de cette équation complexe d'aptitude à l'attaque et l'affrontement. [/QUOTE]

Nom d'utilisateur

🤖 Vérification anti robots