JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, s'il vous plaît activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.

Répondre à la discussion

Message: [QUOTE="Tentativesocialisation, post: 487389, member: 6045"] "Y aurait pas besoin de mettre des gens dans des boites si les ceux qui sortent du lot pour une quelconque raison n'étaient pas pointé du doigts et questionné sur leur raison d'être." Vous le dites vous mêmes le problème n'est pas le mot pour identifier une partie des personnes et/ou comportement mais les préjugés et le jugement "pointé du doigt" que l'on a sur ce que l'on ne comprend ou ne connais. "Parfois c'est bien d'avoir un mot pour définir ce qu'on ne comprends pas soit même, ça permet aussi de se rendre compte qu'on est pas seul dans ce cas et d'apporter des réponses à ses questions. " Je ne doute pas que se sentir et retrouver dans le comportement et le ressenti des personnes que cette case englobe aide une personne à se retrouver ou se trouver mais une question simple, le mot, la case ont été créer pour qualifier une différence de comportement avec quoi un autre. Quel est le mot qui met définit une personne pouvant être amoureuse? Si la première réponse qui vient est "normale", c'est que la case, le mot porte déjà un préjugé en lui/elle "anormal", il est sous entendu, parfois inconscient mais il est là. Je suis d'accord avec vous les mots regroupant un comportement aident la compréhension du soi et des autres, aident à ce cerner, se définir, mais la case (le jugement que le mot emporte avec lui un peu partout) lui est destructeur car c'est la case qui finit par vous définir. Un exemple : "C'est rassurent ou dans le cas où vous ne vous y retrouvez pas, [B]vous êtes fixé[/B]." Fixé sur quoi? Elle se retrouve elle est aromantique? elle ne se retrouve pas elle est normale? Elle n'est ni l'un ni l'autre, bon ben on va chercher une nouvelle case parce que c'est certain elle n'est pas toute seule dans ce cas. Et pourquoi pas dire ok, elle est ce qu'elle est du moment qu'elle se comprends c'est suffisant. Il n'y a aucun jugement dans ce que je vous dis, je constate seulement les dégâts des cases tous les jours. Les personnes en mal être cherche à se trouver, se comprendre et les cases n'aident pas, ne facilitent pas cette recherche de soi, à mon avis. Si on part du postulat, je suis ce que je suis, j'aime ce que j'aime, je me cherche parce qu je souffre pour X ou Y raisons, puisque je suis ça que cela ne cause de mal à personne (m*rde ici on parle d'amour, elle est l'anormalité en amour en sentiment ou émotion), la cause de ma souffrance n'est pas mon comportement, ce que je suis, mais le jugement ou ce que je perçois comme un jugement des Autres, je travaille donc sur le regard des autres et apprends à l'accepter ou à passer outre, cela me permettra de ne plus souffrir. En effet, vous avez raison voir que d'autres sont comme nous ça aide et peut rassurer, mais en définitive seulement parce qu'on part du postulat que la norme est normal et donc qu'il existe une possibilité d'un Être anormal. Combien peuvent objectivement répondre à la question: c'est quoi un être humain anormal? [/QUOTE]

Nom d'utilisateur

🤖 Vérification anti robots