Menu
Accueil
Forum Débats
Forum Vie quotidienne
Forum culture
Actualités
Forums
Discussions sans réponses
Membres
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Nouveaux médias
Nouveaux commentaires (Médias)
Nouveaux articles
Dernières activités
Médias
Nouveaux médias
Nouveaux commentaires
Rechercher un média
Blogs
Recherche de blogs
💵 0 Fofocoins
🛒 Boutique
Quoi de neuf ?
Rechercher par titre uniquement
Par:
Discussions sans réponses
Membres
Menu
Connexion
S'inscrire
Accueil
Forums
Actualités et débats
Politique
Taxer le travail est un non sens économique
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, s'il vous plaît activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur non à jour ou ancien. Il ne peut pas afficher ce site ou d'autres sites correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Esprit Chagrin, post: 457320"] être compétitif, c'est d'abord une notion basée sur la réduction du coût du travail ou à une réduction des coûts engagés pour produire grâce à l'innovation, pour mieux s'implanter dans le marché mondial. je ne sais pas si on peut dire que la croissance mondiale n'est plus ce qu'elle était puisque par exemple en chine le taux de croissance est plus proche de 5% qu'il ne l'était précédemment quand le pays disposait d'une croissance à 2 chiffres ou plus proche de 10%. En Chine le pays est vieillissant comme en France. Le pays chinois est plus grand (et plus peuplé) donc ils ont besoin d'une croissance plus élevée 5 % (insuffisant) pour répondre à leurs besoins. Les dépenses publiques en France représentent de 15 à 20 % ou 18% du PIB quand on y inclut le salaire des fonctionnaires.Ce taux n'a pas beaucoup changé depuis au moins 40 ans.. Comme en France la population vieillit les besoins de financement pour des hôpitaux par exemple augmentent c'est mathématique, ("on n'en construit pas assez") comme pour les écoles), comme dans le secteur éducatif, la justice et comme la croissance mondiale à tendance à s'essouffler un peu partout, ce sera difficile pour tout le monde bientôt. On assiste plutôt à une légère érosion du pouvoir d'achat depuis 2018 depuis le temps que l'on a passé le pic de production de pétrole (tous pétroles confondus) et si l'on a observé une augmentation du pouvoir d'achat depuis 2018 c'est surtout grâce à l'augmentation de la dette publique et privée. Si l'état ne s'était pas engagé pour au moins 200 milliards à cause de la Covid 19 on aurait certainement assisté à une augmentation bien plus rapide de faillites d'entreprises. Je crois que l'on assiste à une démondialisation de l'économie depuis 2018 et le phénomène commence à prendre de l'ampleur petit à petit. Au vu du contexte global je crois qu'il faut plus miser sur l'autonomie (difficile) et la résilience du pays (cf Covid 19 et sur les besoins de base dans un premier temps) plutôt qu'à chercher à briller à l'international. En France nous n'avons pas assez de pétrole ,d'uranium (on dispose de réserves pour 30 ans sur notre sol !?), et de charbon ni de ressources minières suffisantes pour arriver à préserver (ou à augmenter) notre niveau de vie sans dépendre d'autres pays de toute façon. Ce sont nos importations venant de l'étranger qui nous permettent de préserver un certain pouvoir d'achat.Il faut noter aussi que les exportations augmentent encore mais moins vite. Faudrait-il pour autant investir pour être capable un jour de concevoir des centrales nucléaires basées sur la fusion ? (pour soutenir le PNB ?) quel que soit la réponse apportée il est probable que cela ne résoudra pas tout pour autant. Certaines personnes affirment que l'inflation est due principalement à la baisse de la valeur de l'euro. Il faut aussi faire attention a l'interprétation que l'on fait de la croissance économique surtout en période inflationniste. prenons un exemple caricatural pour illustrer le propos. Imaginons un vendeur de montres qui arrive à vendre 500 montres à 180 €. il constate que lorsqu'il augmente son prix d'1 euro il perd 2 clients et ainsi de suite (car il s'adresse à une clientèle plutôt aisée). il voit donc que lorsque sa montre est vendue 215 € il maximise son chiffre d'affaires. 500 x 180 = 90 000. 430 x 215 = 92 450. cela veut donc dire 3 choses : - moins de personnes ont leur désir marchand satisfait alors que le chiffre d'affaires a augmenté (donc plus de croissance ?). On pourrait supposer qu'il en de même pour l'alimentation a moins que des lois encadrent les prix. - les entreprises ont tendance à s'adresser à une clientèle plus aisée pour s'en sortir. - donc les politiques ont tendance à concentrer la richesse pour maximiser la croissance. Si cet exemple espérons caricatural aurait une suffisante part de vérité c'est grave , surtout si la croissance réelle de biens et services dépendent de l'énergie et in fine des matières extraites du sol dans un contexte ou les volumes énergétiques disponibles ont tendance à diminuer (ou vont finir par diminuer) dans le monde. [/QUOTE]
Nom d'utilisateur
🤖 Vérification anti robots
Poster une réponse
Accueil
Forums
Actualités et débats
Politique
Taxer le travail est un non sens économique
Catégories similaires:
Polique
,
Généraliste
,
Actualités
,
Discussions adultes
,