Sondage : Faut il intégrer l’Ukraine dans l’ UE

[Piiixel]

Sondage du lundi matin. Faut il intégrer l’Ukraine à l’ Union Européenne comme Kiev en a fait la demande ce matin.

 

[Membre supprimé 932]

Moi j'ai voté non. Fait que j'explique pourquoi :
Si l'Ukraine intègre l'Europe alors les russes, en s'attaquant à l'Ukraine, c'edt comme si la Russie s'attaquerait à un pays européen. Ce qui implique une riposte de l'Europe. Donc, en rentrerait en guerre.
Je serai tenté d'éviter qu'on rentre en guerre.

 

[Membre supprimé 769]

La guerre est proche
.... La guerre arrive

 

[Chuisbizarre]

Les bombes nucléaires, ça fait vraiment beaucoup de dégâts ? Ça a une portée de combien de mètres ? Et c'est quoi les conséquences sur les pays touchés ? ;_;

Pour savoir lol ;_;

 

[Membre supprimé 932]

La bombe atomique, en fait il en existe plusieurs sortes. Mais ce ne sont pas ces bombes qui causent le plus de morts.
Elles ont quand même un avantage énorme que j'expliquerai après.
Comme touyes les bombes, elles explosent. Évidemment, on en meurt immédiatement à cause du souffle généré. Il y a ce nuage sous forme de champignon. Il est radioactif.
Ce nuage est composé de la poussière venant de la terre qui remonte jusqu'à la troposphère.
Ce sont donc des poussières radioactives.
Ces poussières, lorsqu'elles retombent, ça vous brûle la peau. La peau se decolle des muscles et des os.
C'est cela la partie la plus effroyable de la bombe.
Ceux qui vivent à quelques dizaines de kilomètres de l'impact, peuvent se prémunir de l'explosion en restant Confiné, ou à l'abri d'un mur de béton. C'est la protection la plus efficace.
Autres dégâts :
Perte des cheveux
Contamination des sols sur des milliers de km2.
Impossible de manger les cultures qui ont poussées sur un champ contaminé.
Le maïs à la propriété de réduire la radioactivité présente dans les sols.
Mais ça signifie que des cultivateurs fasse le travail.

 

[Chuisbizarre]

La bombe atomique, en fait il en existe plusieurs sortes. Mais ce ne sont pas ces bombes qui causent le plus de morts.
Elles ont quand même un avantage énorme que j'expliquerai après.
Comme touyes les bombes, elles explosent. Évidemment, on en meurt immédiatement à cause du souffle généré. Il y a ce nuage sous forme de champignon. Il est radioactif.
Ce nuage est composé de la poussière venant de la terre qui remonte jusqu'à la troposphère.
Ce sont donc des poussières radioactives.
Ces poussières, lorsqu'elles retombent, ça vous brûle la peau. La peau se decolle des muscles et des os.
C'est cela la partie la plus effroyable de la bombe.
Ceux qui vivent à quelques dizaines de kilomètres de l'impact, peuvent se prémunir de l'explosion en restant Confiné, ou à l'abri d'un mur de béton. C'est la protection la plus efficace.
Autres dégâts :
Perte des cheveux
Contamination des sols sur des milliers de km2.
Impossible de manger les cultures qui ont poussées sur un champ contaminé.
Le maïs à la propriété de réduire la radioactivité présente dans les sols.
Mais ça signifie que des cultivateurs fasse le travail.

C'est horrible ;_;

 

[vieux forban]

@Sakura: si la guerre est proche comme tu le dis, raison de plus pour pas l'appeler en tirant les poils de l'ours Poutine!
d'autant que ça a quand même été une province russe pendant 15 siècles
ce qui n'excuse en rien la façon dont Poutine se comporte là!

 

[Membre supprimé 932]

L'Espagne a subit des dégâts lors d'un épisode de la guerre froide.
Une bombe atomique est tombé dans le nord de l'Espagne, par accident. Deux avions se sont percutés. Un avions de chasse espagnol et un bombardier américain. La bombe a été larguée sans déclenchement. La bombe est tombé en mer vers Rosas.
Les ricains ont fouillées toute la region pour retrouver la bombe. La bombe présentait une fuite radioactive. Elle a pu être remorquee mais elle a quand même contaminé tous les endroits qu'elle a parcourue.

 

[Membre supprimé 350]

Le nucléaire, une source de puissance phénoménale, tant pour le bien que pour le mal. Le bien par les centrales, le mal par les armes qu'on en fait. Mais aussi le risque d'une explosion dans ces centrales. En Suisse, nous avons voté pour éteindre toutes nos centrales nucléaires. Maintenant, nos experts s'arrachent les cheveux en cherchant un moyen de démanteler ces centrales nucléaires. Ce qui est marrant, c'est qu'on a maintenant un risque très sérieux de pénurie d'électricité à cause de l'arrêt de notre principale source d'énergie mais également les fameux accords-cadres avec l'UE que la Suisse n'a toujours pas conclu, et ce depuis des années maintenant. Pourtant, l'Europe a réaffirmer la puissance du nucléaire comme énergie de l'avenir. Qui a tort, qui a raison ?

 

[Membre supprimé 769]

@Sakura: si la guerre est proche comme tu le dis, raison de plus pour pas l'appeler en tirant les poils de l'ours Poutine!
d'autant que ça a quand même été une province russe pendant 15 siècles
ce qui n'excuse en rien la façon dont Poutine se comporte là!

Vaut mieux que ça se passe que plutot ça se passe dans 10 ans

 

[Saule]

Le covid non plus on croyait qu'il nous toucherait pas... je vous dis que la guerre c'est la même, Poutine va pas s'arrêter à L'Ukraine.
Si l'Ukraine rentre dans L'UE ça calmerait sûrement Poutine qui rongeait son frein. Ou alors, guerre mondiale... mais bon, l'inévitable arrive toujours, que ce soit maintenant ou dans 100 ans.
De toute façon vu l'allure où on va, on finira cramé par le dérèglement climatique.

 

[Membre supprimé 953]

Moi j'ai voté non. Fait que j'explique pourquoi :
Si l'Ukraine intègre l'Europe alors les russes, en s'attaquant à l'Ukraine, c'edt comme si la Russie s'attaquerait à un pays européen. Ce qui implique une riposte de l'Europe. Donc, en rentrerait en guerre.
Je serai tenté d'éviter qu'on rentre en guerre.

Non non car si la demande est faite maintenant cela ne comptera pas comme un pays attaqué

 

[Membre supprimé 932]

L'Ukraine n'avait jamais voulut intégrer L'UE. C'est parce que le pays est acculé que l'Ukraine veut rejoindre l'Europe. Moi je dis non. NIET !

 

[Membre supprimé 350]

Poutine s'en prendra ensuite aux pays Baltes pour finir de sécuriser son pays via un réseau d'Etat satellite. La Russie est un pays trop grand pour être défendu, l'histoire l'a montré à mainte reprise entre Napoléon qui s'est pointé à Moscou, Hitler qui est allé au porte de la capitale ou les mongols qui ont balayé ces provinces d'un revers de la main. La Russie a besoin de ces pays pour sa sécurité, ils ont besoin d'en faire des Etats fantoches comme durant la guerre froide et l'URSS. Ce n'est que via ces Etats fantoche qu'ils peuvent empêcher l'ennemi d'atteindre la mère patrie. Le problème de l'Ukraine, c'est ce que pays est posé devant la tronche de Poutine et depuis le coup d'état apparemment appuyé par les américains pour faire de l'Ukraine encore un autre Etat sous leur tutelle, ce qui n'aurait rien de surprenant venant de cette nation, c'est un sérieux danger pour la Russie. L'OTAN est là, à ses portes, en Baltique et prochainement en Ukraine et ça, ça fait peur à Poutine, c'est un scénario catastrophe, ils seraient alors soumis et il est hors de question pour lui de se soumettre à la vision uni-polaire des Etats-Unis. Poutine voit un monde multi-polaire, un monde où s'oppose deux blocs et évite tout monopole d'une superpuissance comme actuellement avec les Etats-Unis qui s'impose dans le monde entier comme Etat suprême par dessus tout les autres. Poutine l'avait bien dit, l'Ukraine serait la ligne rouge que l'Occident ne devait jamais franchir et ils l'ont franchi alors Poutine riposte. C'est complexe, c'est profond et il faut comprendre les deux camps et pas juste celui gracieusement vanté par les médias pendant qu'ils crachent sur l'autre

 

[Membre supprimé 953]

Poutine s'en prendra ensuite aux pays Baltes pour finir de sécuriser son pays via un réseau d'Etat satellite. La Russie est un pays trop grand pour être défendu, l'histoire l'a montré à mainte reprise entre Napoléon qui s'est pointé à Moscou, Hitler qui est allé au porte de la capitale ou les mongols qui ont balayé ces provinces d'un revers de la main. La Russie a besoin de ces pays pour sa sécurité, ils ont besoin d'en faire des Etats fantoches comme durant la guerre froide et l'URSS. Ce n'est que via ces Etats fantoche qu'ils peuvent empêcher l'ennemi d'atteindre la mère patrie. Le problème de l'Ukraine, c'est ce que pays est posé devant la tronche de Poutine et depuis le coup d'état apparemment appuyé par les américains pour faire de l'Ukraine encore un autre Etat sous leur tutelle, ce qui n'aurait rien de surprenant venant de cette nation, c'est un sérieux danger pour la Russie. L'OTAN est là, à ses portes, en Baltique et prochainement en Ukraine et ça, ça fait peur à Poutine, c'est un scénario catastrophe, ils seraient alors soumis et il est hors de question pour lui de se soumettre à la vision uni-polaire des Etats-Unis. Poutine voit un monde multi-polaire, un monde où s'oppose deux blocs et évite tout monopole d'une superpuissance comme actuellement avec les Etats-Unis qui s'impose dans le monde entier comme Etat suprême par dessus tout les autres. Poutine l'avait bien dit, l'Ukraine serait la ligne rouge que l'Occident ne devait jamais franchir et ils l'ont franchi alors Poutine riposte. C'est complexe, c'est profond et il faut comprendre les deux camps et pas juste celui gracieusement vanté par les médias pendant qu'ils crachent sur l'autre

Mais les états baltes sont de l'OTAN il y aura donc une guerre mondiale

 

[Membre supprimé 932]

Euh, concernant Napoléon, il a tenté d'envahir la Russie, mais ses troupes ont été décimées par les ruskof.

 

[Membre supprimé 350]

Mais les états baltes sont de l'OTAN il y aura donc une guerre mondiale

Poutine ne va pas bêtement envahir les Etats baltes. Il trouvera un moyen comme pour l'Ukraine de contourner les règles instaurés par les américains

 

[Membre supprimé 932]

Euh, concernant Napoléon, il a tenté d'envahir la Russie, mais ses troupes ont été décimées par les ruskof.

Même les allemands se sont fait essuyé par les russes pendant la 2eme GM.

 

[Membre supprimé 350]

Euh, concernant Napoléon, il a tenté d'envahir la Russie, mais ses troupes ont été décimées par les ruskof.

Qu'importe, ils sont arrivés jusqu'à Moscou en bottant le cul aux russes. Les russes n'ont eu aucune victoire avant que Napoléon n'atteigne Moscou. Ensuite, il ne s'agissait plus de combat rangé mais d'escarmouche et d'harcèlement de troupe. La Russie n'a pas réussi à défendre sérieusement son territoire, elle ne peut juste pas par l'immensité du pays

 

[Membre supprimé 953]

Poutine s'en prendra ensuite aux pays Baltes pour finir de sécuriser son pays via un réseau d'Etat satellite. La Russie est un pays trop grand pour être défendu, l'histoire l'a montré à mainte reprise entre Napoléon qui s'est pointé à Moscou, Hitler qui est allé au porte de la capitale ou les mongols qui ont balayé ces provinces d'un revers de la main. La Russie a besoin de ces pays pour sa sécurité, ils ont besoin d'en faire des Etats fantoches comme durant la guerre froide et l'URSS. Ce n'est que via ces Etats fantoche qu'ils peuvent empêcher l'ennemi d'atteindre la mère patrie. Le problème de l'Ukraine, c'est ce que pays est posé devant la tronche de Poutine et depuis le coup d'état apparemment appuyé par les américains pour faire de l'Ukraine encore un autre Etat sous leur tutelle, ce qui n'aurait rien de surprenant venant de cette nation, c'est un sérieux danger pour la Russie. L'OTAN est là, à ses portes, en Baltique et prochainement en Ukraine et ça, ça fait peur à Poutine, c'est un scénario catastrophe, ils seraient alors soumis et il est hors de question pour lui de se soumettre à la vision uni-polaire des Etats-Unis. Poutine voit un monde multi-polaire, un monde où s'oppose deux blocs et évite tout monopole d'une superpuissance comme actuellement avec les Etats-Unis qui s'impose dans le monde entier comme Etat suprême par dessus tout les autres. Poutine l'avait bien dit, l'Ukraine serait la ligne rouge que l'Occident ne devait jamais franchir et ils l'ont franchi alors Poutine riposte. C'est complexe, c'est profond et il faut comprendre les deux camps et pas juste celui gracieusement vanté par les médias pendant qu'ils crachent sur l'autre

Et c'est l'Ukraine qui s'est rebellée toute seule. Et ce que tu dis c'est de la propagande de Moscou face aux ricains qui cherchent juste à défendre la démocratie, valeur essentielle dans le monde.

 

[Membre supprimé 350]

Même les allemands se sont fait essuyé par les russes pendant la 2eme GM.

Ils ont passé la frontière facilement, sans aucun problème et je rappel que l'URSS était à genoux devant les allemands, les dégâts ont été immense et je doute que l'on puisse considéré ça comme une bonne défense se fait laminer ainsi

 

[Membre supprimé 350]

Et c'est l'Ukraine qui s'est rebellée toute seule. Et ce que tu dis c'est de la propagande de Moscou face aux ricains qui cherchent juste à défendre la démocratie, valeur essentielle dans le monde.

Non, je n'écoute pas Moscou sur cette question, j'ai depuis bien longtemps mon opinion sur les USA et leur valeur démocratique, ainsi que l'Occident en général d'ailleurs et non, je ne lis pas les journaux russes

 

[Membre supprimé 953]

Ils ont passé la frontière facilement, sans aucun problème et je rappel que l'URSS était à genoux devant les allemands, les dégâts ont été immense et je doute que l'on puisse considéré ça comme une bonne défense se fait laminer ainsi

Non non non la bataille de Kiev était une victoire pour l'URSS car au port de Sébastopol

 

[Membre supprimé 932]

Qu'importe, ils sont arrivés jusqu'à Moscou en bottant le cul aux russes. Les russes n'ont eu aucune victoire avant que Napoléon n'atteigne Moscou. Ensuite, il ne s'agissait plus de combat rangé mais d'escarmouche et d'harcèlement de troupe. La Russie n'a pas réussi à défendre sérieusement son territoire, elle ne peut juste pas par l'immensité du pays

Le pays est tellement grand mais il est rempli de désert. Peu de population on fine. Les russes vont défendre quoi ? La Sibérie ? Vaste désert....

 

[Membre supprimé 953]

Non, je n'écoute pas Moscou sur cette question, j'ai depuis bien longtemps mon opinion sur les USA et leur valeur démocratique, ainsi que l'Occident en général d'ailleurs et non, je ne lis pas les journaux russes

Eh bien je trouve que tu as une opinion bien complotiste