C'est une bonne question que je ne me suis jamais posé...Mais qui va me trotter dans la tete tte la soirée mnt😂😂Si il n’y avait pas eu la deuxième guerre mondiale, pensez vous qu’il y aurait la guerre aujourd’hui?
La guerre en Ukraine ?Si il n’y avait pas eu la deuxième guerre mondiale, pensez vous qu’il y aurait la guerre aujourd’hui?
Pas queLa guerre en Ukraine ?
La guerre existe depuis le temps des cavernes et il y en aura selon moi, tant qu il y aura des frontières et de l'argent.Pas que
Oui clairement 😑Si il n’y avait pas eu la deuxième guerre mondiale, pensez vous qu’il y aurait la guerre aujourd’hui?
Bien dit! Mais certaines tensions n’existeraient pas sans la 2 GM comme la russie/USA (L’URSS existerait il encore ?)La guerre existe depuis le temps des cavernes et il y en aura selon moi, tant qu il y aura des frontières et de l'argent.
je conaissais pas se proverbe...😂😅Comme dit le proverbe SI ma tante en avait on l'appellerait mon oncle.
OK dcp je viens de comprendre😂meme si je comprend pas le rapport avec notre journal...Et bien voila un exemple de ce que j'essayais de prévenir , et dont nous échangions il y a trois minutes !!!!
Ça, ça m'étonneraiSi il n’y avait pas eu la deuxième guerre mondiale, pensez vous qu’il y aurait la guerre aujourd’hui?
La guerre existe depuis le temps des cavernes et il y en aura selon moi, tant qu il y aura des frontières et de l'argent.
Raté, je n'adhere pas au communisme.Ah... je reconnais bien là, l'idéal idéologique internationaliste communiste... Un jour, il n'y aura plus de frontière, plus de capitalisme et donc la paix et la fraternité...
Malheureusement c'est un mythe moderne.
Comme tu le dis d'ailleurs très bien, la guerre préexistait à l'argent et aux frontières (les cavernes).
Il y aura la guerre tant que certains et certaines auront accès à des ressources (aliments, objets, lieux) et à des relations (sexuelles et sentimentales) qui en privent donc nécessairement d'autres (non tout n'est pas partageable, je suis sûr que tu vois très bien ce que je veux dire...). En gros tant qu'il y aura des inégalités naturelles, physiques.
De fait, la guerre ne disparaîtra qu'avec cette espèce...
Comme je le disais l'autre jour :Ah... je reconnais bien là, l'idéal idéologique internationaliste communiste... Un jour, il n'y aura plus de frontière, plus de capitalisme et donc la paix et la fraternité...
Malheureusement c'est un mythe moderne.
Comme tu le dis d'ailleurs très bien, la guerre préexistait à l'argent et aux frontières (les cavernes).
Il y aura la guerre tant que certains et certaines auront accès à des ressources (aliments, objets, lieux) et à des relations (sexuelles et sentimentales) qui en privent donc nécessairement d'autres (non tout n'est pas partageable, je suis sûr que tu vois très bien ce que je veux dire...). En gros tant qu'il y aura des inégalités naturelles, physiques.
De fait, la guerre ne disparaîtra qu'avec cette espèce...
Tout serait drastiquement différent s'il n'y avait pas eu de seconde guerre mondiale. Les Etats-Unis seraient peut-être moins fort face à une Europe qui tient toujours les reines du monde. La France serait probablement plus puissante, la guerre d'Algérie aurait peut-être été une victoire française, peut-être l'URSS serait tombée face aux forces anti-communistes d'une Europe unie contre un ennemi commun avec des soldats allemands se battant au côté des britanniques et des français faisant plier la grande Russie. Peut-être le Japon aurait colonisé la Chine et imposerait sa domination sur le Pacifique. Peut-être l'UE n'aurait jamais existé laissant une Europe divisée entre des idéologies fascistes et démocratique. Peut-être le monde y serait légèrement meilleur ou au contraire pire. On ne sait pas, cela impliquerait énormément de facteurs à prendre en compteSi il n’y avait pas eu la deuxième guerre mondiale, pensez vous qu’il y aurait la guerre aujourd’hui?
Jane... peu importe que tu adhères ou pas à la représentation que tu te fais du communisme ... Il reste à l'origine de cette idéologie internationaliste, cela tu le sais je pense... Et c'est bien à ça que tu adhères non ? à la fin des frontières ?Raté, je n'adhere pas au communisme.
Non . Mon ideologie est humaniste. Et il s'agit d'une utopie.Jane... peu importe que tu adhères ou pas à la représentation que tu te fais du communisme ... Il reste à l'origine de cette idéologie internationaliste, cela tu le sais je pense... Et c'est bien à ça que tu adhères non ? à la fin des frontières ?
Une utopie n'est pas un concept politique ? as-tu lu Thomas Moore, à l'origine du terme en écrivant Utopia ?Non . Mon ideologie est humaniste. Et il s'agit d'une utopie.
Donc rien à voir avec des concepts politiques.
Je pense qu on sors du sujet de cette discussion et comme je ressens cet interrogatoire comme un procès. Je passe mon tours.Une utopie n'est pas un concept politique ? as-tu lu Thomas Moore, à l'origine du terme en écrivant Utopia ?
Et ton humanisme implique-t-il le maintien des frontières ?
Encore un procès d'attention. C'est sur que ça donne envie d'échanger avec vous. et si parler de comportement religieux avait pour but soit de m'insulter, soit de me provoquer. C'est raté. Je pense qu'avoir une spiritualité est une très bonne chose et que cela relève du droit individuel. Mais ce sont peut être des valeurs qui ne sont pas les votre. La liberté de culte, de croyance...Non Jane, tu bottes en touche et ça se voit.
C'est la deuxième foi que tu me fais le coup du hors sujet après y avoir toi-même participé, mais en en agitant le chiffon rouge lorsque tu ne sais plus comment répondre... C'est très religieux comme comportement Et c'est dommage te concernant, car l'intérêt d'un débat est de ne pas s'arrêter à la surface.
Dit elleCaliope toujours avec ses messages longs et incompréhensibles...
??????Dit elle