JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, s'il vous plaît activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.

Répondre à la discussion

Message: [QUOTE="𝑪𝑨𝑷𝑰𝑻𝑨𝑰𝑵𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑲, post: 649887, member: 3039"] [HEADING=1]Mais quand je pose cette question à l'IA de google : et les pages de mes anciens blogs redevenues blogspot.com elles seront référencés comme de part le passé ?. Elle me répond ceci :[/HEADING] Non, vos pages ne retrouveront pas automatiquement leur référencement (positions et trafic) du passé. Google repart de zéro. Voici pourquoi et comment la situation va évoluer : [LIST=1] [*]Perte de l'historique SEO [/LIST] [LIST] [*]Nouvelle identité : Pour Google, capitaine-jack.com et capitaine-jack.blogspot.com sont deux sites totalement distincts. [*]Compteur à zéro : L'ancienneté, l'autorité et les liens externes (backlinks) accumulés sur le .com ont été perdus lors de son abandon. [/LIST] [LIST=1] [*]Le problème du "Contenu Dupliqué" (Duplicate Content) Si Google se souvient encore des textes du .com et voit arriver exactement les mêmes textes sur le .blogspot.com : [/LIST] [LIST] [*]Il peut penser que le nouveau blog est un plagiat. [*]Cela freine l'indexation de votre nouveau blog. [/LIST] [LIST=1] [*]Comment reconstruire votre référencement rapidement Pour que vos pages soient de nouveau bien positionnées, vous devez envoyer des signaux clairs à Google : [/LIST] [LIST] [*]Actualisez vos textes : Ne faites pas de simples copier-coller. Modifiez légèrement les titres et les introductions de vos anciens articles pour montrer à Google que c'est du contenu frais. [*]Soumettez le Plan du site (Sitemap) : Allez sur votre [URL='https://search.google.com/search-console/about']Google Search Console[/URL] (liée à votre adresse .blogspot.com) et soumettez l'URL : [URL]https://blogspot.com[/URL]. Cela force Google à venir lire vos pages. [*]Partagez vos liens : Publiez vos nouveaux liens .blogspot.com sur vos réseaux sociaux ou forums pour recréer du trafic et du réseau. [/LIST] [HR][/HR] C'est une réponse partiellement vraie, mais elle simplifie beaucoup les choses et contient au moins une approximation trompeuse. Voici comment je nuancerais. [B]Ce qui est vrai dans cette réponse[/B] [LIST] [*][B]La perte d'autorité liée aux backlinks[/B] : c'est exact. Les liens externes qui pointaient vers capitaine-jack.com continuent de pointer vers ce domaine mort — ils ne "suivent" pas automatiquement le contenu vers .blogspot.com. Cette autorité accumulée est donc bel et bien perdue, sauf si quelqu'un met en place manuellement des redirections (impossible ici puisque vous ne contrôlez plus le domaine expiré). [*][B]Il n'y a pas de transfert automatique et magique du "poids SEO"[/B] entre les deux adresses aux yeux de Google. [/LIST] [B]Ce qui est trompeur ou faux[/B] [LIST=1] [*][B]"Deux sites totalement distincts" / "compteur à zéro" — c'est exagéré.[/B] Contrairement à un domaine totalement inconnu de Google, capitaine-jack.blogspot.com [B]a une histoire propre dans l'index de Google, antérieure même à la création du .com[/B] (vous me l'avez dit vous-même : le blog existait en .blogspot.com avant l'achat du nom de domaine). Ce n'est donc pas un site "vierge" pour Google — il a potentiellement encore une trace de son passé, même si elle a pu s'estomper avec le temps. [*][B]Le terme "plagiat" est inapproprié et alarmiste.[/B] Google ne va jamais accuser un site de "plagiat" de lui-même. Le mécanisme réel s'appelle la [B]canonicalisation[/B] : quand Google voit un contenu identique à deux endroits, il ne pénalise pas — il choisit simplement quelle URL afficher dans les résultats (l'autre reste indexée mais reléguée, ou fusionnée dans le "canonical"). Ici, comme les deux URLs viennent du même système Blogger et que Google a probablement déjà vu la relation entre elles (le domaine personnalisé étant officiellement associé au blog via les paramètres Blogger), ce passage devrait se faire assez proprement, sans confusion de type "contenu volé". [*][B]Le conseil de "réécrire légèrement les textes pour paraître frais" est un mythe SEO dépassé.[/B] Google ne demande pas de reformulations artificielles ; ce n'est ni nécessaire ni recommandé par les guidelines officielles de Google. Ce qui compte, c'est que le contenu réponde à une intention de recherche, pas qu'il soit "légèrement différent" d'une version précédente du même site. [*][B]L'instruction de sitemap est imprécise.[/B] Il ne faut pas soumettre [URL]https://blogspot.com[/URL] (ce n'est même pas une URL valide pour votre blog), mais bien le sitemap spécifique de votre blog, typiquement : [URL]https://capitaine-jack.blogspot.com/sitemap.xml[/URL] — via une propriété Search Console vérifiée pour ce sous-domaine précis. [/LIST] [B]En résumé, la réalité est entre les deux[/B] [LIST] [*]Vous perdez effectivement l'autorité de backlinks externes accumulée sur le .com. [*]Mais vous ne repartez pas à zéro absolu : le contenu et l'historique de .blogspot.com existaient déjà avant, et Google gère la transition de façon plus fluide qu'un vrai changement de domaine vers un site totalement neuf. [*]Les vraies actions utiles : soumettre le bon sitemap dans Search Console pour la propriété capitaine-jack.blogspot.com, vérifier dans le rapport "Couverture" quelles anciennes URLs .com sont désindexées, et éventuellement retravailler la structure interne (liens entre articles) plutôt que réécrire le contenu. [/LIST] Voulez-vous que je vous aide à identifier la marche à suivre concrète dans Search Console pour cette propriété ? [/QUOTE]

Nom d'utilisateur

🤖 Vérification anti robots