Et oui, le pot aux roses ne peut pas durer continuellement ou immuablement en toute décontraction dans son petit pré carré nantis et élitiste.
La tentative insidieuse des wasp, les faucons en toutes fausses bonhomie, soutenue par les americanophiles du dimanche repose sur la subdivision permanente des territoires jugés menaçants pour leur objectif impérialiste de contrôle et d'influence à travers le globe, notamment le bloc de L'est (l'URSS de l'époque notamment, sans avoir vu derrière le rideau la Chine montée sur ressort, mince...)
C'étais le cas lors des 2 guerres mondiales du XXe siècle, et c'étais encore le cas durant la guerre froide quelques années plus tard,
Éhontés par ce désir insatiable de pouvoir et d'expension idéologique à eployer partout et sans consentement, sans distinction, comme si la vie, dans un paradigme unilatéral et outrageusement grossier, se devait d'être défini que par un seul et même prisme identitaire 🙄
L'acrimonie véhiculée délibérément par le gros ventre américain, qui manipule L'Ukraine comme un pantin (soucieux d'intégrer l'OTAN), avec en sous-main l'appuie de L'UE dans un projet de s'amouracher le modèle de l'ouest, est la définition même de la condescendance de peuplement !
Agir sur le plan militaire en passant par l'affreteur victime collatérale Ukrainien, qui restera (bien que regrettable) le comique de répétition (sans omettre Sir Zelensky, et ces innombrables mélodrames criant à une persécution de nature hitlérienne (le comble au regard de certains partisans dans ces rangs), balayer les soupçons de l'opinion public en martelant sans relâche à travers les lampistes médiatiques que l'ennemi ou l'adversaire, ou le danger serait (uniquement) le dirigeant du Kremlin actuel (mais manifestement, cela n'a pas nécessairement eu resultat probant, et d'autant plus quand certains russes eux-mêmes récusent les décisions de leur gouvernement et décide de quitter le giron pour d'autres pays largement plus démocratisés !)
Alors oui, Poutine n'est nullement un exemple à travers ces tentatives coercitives et foncièrement bourrus, mais n'est-il pas de ces derniers dirigeants qui agit avant TOUT pour préserver son peuple d'exactions ignobles ? à fortiori sur des parties limitrophe à son pays ?
La guerre, oui ça fait des morts, mais les morts ne rentrent aucunement dans les protocoles géopolitiques, militaro-industriels, énergétiques et pétroliers des élites oligarchiques d'où qu'ils viennent ! De simples dommages de circonstances, (et ce n'est pas moi qui l'invente !)
Et surtout des USA, en attendant à la maison blanche, on doit s'ébaudir de la situation en se faisant des gorges chaudes déployées, et les vassaux émissaires européistes, qui craignent le grand froid, servants de faire-valoir américain usent plutôt de la situation pour assurer/rassurer jusqu'à plus soif leur allégeance à l'hégémonie USA qui veut ensevelir le monde sous son drapeau, son empire impérialiste.
Eux et les différentes chaînes de m*rde de chez nous qui se saisissent de l'affaire pour surtout capter l'attention, établir des débats fastidieux où chacun(e) vient donner son point de vue personnel sans réelle plus-value, ni véritable importance in fine, seulement pour les intérêts d'audiences de ces médias, ces tribunes fantoches, pourquoi se priver d'une affaire qui peut valoir son prix d'or gratifiant simplement en discutant le bout de gras, n'est-ce pas ? En réalité, personne n'en a rien à foutre des Ukrainiens, les mesures d'accueil sont surtout des moyens de recueillir massivement l'approbation vers le modèle européen démocratique libéral et accessoirement gratter de nouvelles mains pour les potentiels entreprises en pénuries de main-d'oeuvre et rémunérée à moindre coût (à noter que certain(e)s d'entre-eux sont plutôt des femmes, les hommes étant restés au front, qui ont des compétences bien définies et des cv bien charnues mais qui prennent les postent qui leur sont présentés n'ayant pour la plupart rien à avoir avec leur domaine de prédilection, étant donné que leur exodes n'est que provisoire et qu'un possible retour dans leur bercail est à envisager, selon certains témoignages, paraît-il, bref, nous verrons), mais l'objectif principal est comme tu dis effectivement d'évaluer les capacités militaires de l'adversaire désigné, et procéder à une échelle comparative des forces et du matériel utilisé, et tu crois naïvement que les Russes ont déployés tout l'éventail d'armements qu'ils ont à leur disposition ? J'en doute personnellement.
Et pose toi la question, pourquoi la plupart des médias s'interrogent sur la position de la Chine dans ce conflit ? C'est intéressant qu'ils ne mettent pas en suspens ces derniers alors qu'ils n'ont historiquement et indubitablement rien à voir avec l'Ukraine, si ce n'est leur propre objectif commercial avec leur fameuse route de la soie et pipeline, et la facilité sémantique mettant en lumière le statu quo du simple voisin proche du Kremlin comme réponse est un raccourci, au cas où.
Non, le soucis principal est l'ingérence, l'ingérence permanente, l'outrecuidance de trouver des prétextes pour littéralement bassiner les autres modèles politiques qui n'intégrerait pas LEUR modèle, et donc contribuer à regarder en chien de faïence les courants et idéologies opposées...
Sauf que voilà, le monde ne peut pas tourner autour d'une seule et même boussole, chaque peuple et chaque nation a sa propre histoire, son propre récit, sa propre identité, c'est tout.