JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, s'il vous plaît activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.

Répondre à la discussion

Message: [QUOTE="Tic Tac, post: 2376"] Bonjour! Alors qu'un eeg anormal signifie clairement qu'il y a un problème quelque part, un eeg normal ne veut pas dire qu'il n'y ait rien: l'eeg ne capte qu'une partie des courants du cerveau - ceux qui sont le plus en surface -, si c'est une zone plus profonde qui est en cause il ne sera en général d'aucune aide. Donc dire que quelqu'un n'est pas épileptique simplement parce que son eeg est "normal", ça n'a pas grand sens! Mais il est clair qu'une crise isolée peut arriver à tout le monde, alors crise unique plus eeg non perturbé on peut effectivement comprendre que les médecins aient [I]supposé[/I] qu'il n'y avait pas épilepsie, et qu'ils aient communiqué cette relative probabilité comme une certitude afin de ne pas inquiéter pour rien. Maintenant à partir de la seconde crise l'épilepsie devient plus que probable, et un total de 4 en 3 mois c'est assez peu mais ça suffit bien sûr pour conclure à l'épilepsie.( surtout avec autant de crises...) L'IRM en dira plus, en attendant la micropakine devrait l'empêcher de criser. Si ce n'était pas le cas, il faudrait avertir le neurologue afin qu'il puisse modifier la posologie ou changer la micropakine pour un autre produit. Seuls les états de mal - des crises successives qui s'enchaînent durant plusieurs heures, heureusement c'est assez rare et tout le monde n'en a pas! - peuvent éventuellement engager le pronostic vital, et encore pas toujours! Tant que les crises ne sont ni très fréquentes ni très longues, pas de risque particulier. A+! [/QUOTE]

Nom d'utilisateur

🤖 Vérification anti robots