L'univers fini ou infini?

  • Auteur de la discussion Maxipag
  • Date de début
M
Maxipag
Anonyme

L univers ...sa forme sa nature ? difficile de se faire une idée à notre échelle il faut se référer au scientifiques qui ont passé leurs vies à étudier l univers forme et sa nature comme jean pierre lumineux Einstein Stephen hawking Benoît mandelbrot ect ect ils nous ont laissé un héritage une vision global de l univers qui leur est propre ...
 
C
Caliope
Anonyme
L'idée même de finitude ou d'infinitude n'a pas de sens à l'échelle de l'univers. Et c'est probablement ce qui limite le plus le modèle standard actuel. On peut certes encore découvrir des forces, des champs, des particules, mais, au final, nous ressortons surtout de nos limites conceptuelles par nos limites corporelles, sensibles, mais aussi linguistiques ou formelles qui sont en réalité imprégnées, totalement, radicalement par les premières !
 
K
Kapdehendel
Anonyme
Selon la théorie du big bang l'univers a un debut. Et l'illimité n'a ni debut, ni fin.
 
K
Kapdehendel
Anonyme
L'idée même de finitude ou d'infinitude n'a pas de sens à l'échelle de l'univers. Et c'est probablement ce qui limite le plus le modèle standard actuel. On peut certes encore découvrir des forces, des champs, des particules, mais, au final, nous ressortons surtout de nos limites conceptuelles par nos limites corporelles, sensibles, mais aussi linguistiques ou formelles qui sont en réalité imprégnées, totalement, radicalement par les premières !
On ne croit qu'à ce que l'on voit. Sommes nous alors emprisonnés ou alors libérés par nos sens ?
 
M
Maxipag
Anonyme
Selon la théorie du big bang l'univers a un debut. Et l'illimité n'a ni debut, ni fin.
En faite si en math la suite des nombre entiers (1,2,3,4,5 ect ...) ça commence à 1 et ça ne fini jamais et ça contient les nombres réels donc une suite infini en contient ds ce cas ci un autre ( théorème de cantor)
 
C
Caliope
Anonyme
On ne croit qu'à ce que l'on voit. Sommes nous alors emprisonnés ou alors libérés par nos sens ?

Nous sommes limités, contraints. Un peu par nos sens mais également par la configuration de notre cerveau sur la base des sens qui lui ont permis de se développer...
Nous avons l'impression de pouvoir dépasser de loin nos sens par l'intelligibilité mais en réalité celle-ci a été fabriqué essentiellement grâce à eux... Difficile alors d'accéder, et même de concevoir comment accéder à des perceptions très lointaines / différentes / complémentaires, etc.
 
K
Kapdehendel
Anonyme
En faite si en math la suite des nombre entiers (1,2,3,4,5 ect ...) ça commence à 1 et ça ne fini jamais et ça contient les nombres réels donc une suite infini en contient ds ce cas ci un autre ( théorème de cantor)
Mathématiquement on peut en arriver à un multivers, la théorie des cordes. Mais ce n'est pas prouvable. Mathématiquement c'est possible mais non observable pour prouver que ça existe.
 
C
Caliope
Anonyme
On pourrait interroger l’épistémologie des mathématiques. Leur formalisation, les évolutions, implique des possibilités étendues, renouvelées, et potentiellement une éspitémè anthropologique des maths qui les singulariseraient à leur producteur et les rendraient donc plus dépendantes qu'il n'y paraît du contexte.

En ce cas, le fourvoiement serait aussi probable dans la description du réel à des échelles complexes.
 
N
Nico
Anonyme

L univers ...sa forme sa nature ? difficile de se faire une idée à notre échelle il faut se référer au scientifiques qui ont passé leurs vies à étudier l univers forme et sa nature comme jean pierre lumineux Einstein Stephen hawking Benoît mandelbrot ect ect ils nous ont laissé un héritage une vision global de l univers qui leur est propre ...

L'univers est infini pour nous. Et franchement on a autre chose à penser non ?
Sinon, si l'univers était fini il le serait par quoi ? Une barrière matérielle, électromagnétique ou autre chose immatérielle, il y aurait quoi derrière ? On en sort pas.
 
Un forum engagé, des associations renforcées
Faites des dons grace à vos Fofocoins !
Les associations du moment