JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, s'il vous plaît activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.

Répondre à la discussion

Message: [QUOTE="Chasaki, post: 151690, member: 1363"] Elle a même très bien vécu, bien plus que 70 à 80% de la population mondiale. Donc un décès est évidemment toujours déplorable, tragique et malheureux, m'enfin on va pas se miner le moral jusqu'à pas d'heure parce une "reine" je rappelle, avec certes des obligations royales, mais des prérogatives et des privilèges éminemment élevés attachés à son statut de potentat(e) qu'il lui octroie cette figure en lévitation illusoire, à contrario du reste de sa/la population globale est aujourd'hui disparu ! Elle ne manquait pas de faim, et était bien lotie, et malgré les courants litigieux et antagonistes qui ont parcouru son foyer familial royal, ils ne représentent aucunement des facteurs impactant sur le plan personnel pour les petites gens qui jonchent les différentes sociétés du globe, mise à part les énarques, les élitistes et les nantis suffisamment proches du pouvoir qui vont tournoyer comme des vautours autour du cadavre, et sans omettre ÉVIDEMMENT le jeu médiatique qui va s'emparer du sujet pour les intérêts d'audiences et les subventions. Donc le leitmotiv hypocrite pour faire réagir la toile et assurer leur visibilité et se portés comme affreteurs du nouveau sujet ou thème de prédilection du statut quo pour, environ 1 à 3 semaines ! Parce que après la rétrospective sur la vie de la défunte, évidemment l'attention se portera sur son fils, successeur atavique légitime du pouvoir monarchique en place, et les médias locaux mais également internationaux vont s'appesantir longuement et durablement sur la thématique de l'univers royal britannique, donc coup de bambou essentialisant en cours... [/QUOTE]

Nom d'utilisateur

🤖 Vérification anti robots