JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, s'il vous plaît activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.

Répondre à la discussion

Message: [QUOTE="memento mori, post: 486763"] Sans doute a-t-elle désiré se protéger lorsqu'elle t'exprimait l'importance que revêtaient son frère et sa sœur relativement à votre relation, comme de camoufler une incapacité à gérer paisiblement ses émotions en légitimant ses sauts d’humeurs par un prétendu désintéressement, tandis qu'il s'agissait - comme dit - d'une crainte de se voir investir de sentiments ingérables; était-ce d'après toi une fille plutôt détachée de la réalité, moins intéressée par l'expérience immédiate que par les fictions qui taraudaient son esprits ? Lisais-tu dans ses yeux une sorte de retrait ou d'absence ? Je te demande cela car le portrait sommaire que tu nous as livré d'elle peut conduire à penser qu'elle est comme une sorte "d'idéaliste" perpétuellement déçue par la réalité et "prévenant" cette déception - ou l'anticipant pour amoindrir son effet souffreteux - en t'énonçant cette chose a priori absurde (sortie de son contexte) : "tu vas souffrir si nous rompons". Le caractère idéaliste peut parfois avoir comme pendant ou comme cause un certains malaise social, difficilement perceptible au premier coup d’œil mais aisément percevable lors des relations plus intimes (je n'entends pas ici le sexe mais bien le caractère intime des discussions privées entre deux êtres liés affectivement). En somme, l'affectif, comme il touche au cœur, fait "sauter" le voilage social et conduit l'autre à adopter un parler plus organique, sensoriel, affectueux, authentique et spontané. Or, cette partie très subjective et propre à l'individualité peut être effrayante pour les personnes idéalistes qui voient leur "contrôle" des événements se dérober sous leur pas, comme s'ils devaient soudainement assumer "qui" ils sont tandis qu'ils n'ont jamais appris à introspecter leur "je". Ce commentaire est issu d'une intuition qui s'est présentée à mon esprit après avoir lu avec attention ton message, je me risque à une interprétation possiblement erronée et m'excuse si cela ne trouve aucune cohérence avec les faits. La personne que tu décris me semblait incarner l'archétype de la femme qui se cache derrière un objectif prétendûment "supérieur" à celui d'alimenter une relation amoureuse tandis qu'il est du bon sens de rappeler qu'aucune hiérarchisation n'est nécessaire, et que les deux se peuvent accomplir simultanément. Cela semble davantage relever de l'excuse comme de ne pas parvenir à dire clairement : "mon frère, ma sœur, ma famille, je les connais suis rassurée en leur présence car ils me connaissent tout aussi bien; mais nous deux, c'est un terrain instable car fondé sur des sentiments dont je ne contrôle pas l'intensité ou la forme". Dans l'attente de ton retour, je te souhaite une bonne soirée. cordialement. [/QUOTE]

Nom d'utilisateur

🤖 Vérification anti robots