Menu
Accueil
Forum Débats
Forum Vie quotidienne
Forum culture
Actualités
Forums
Discussions sans réponses
Membres
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Nouveaux médias
Nouveaux commentaires (Médias)
Nouveaux articles
Dernières activités
Médias
Nouveaux médias
Nouveaux commentaires
Rechercher un média
Blogs
Recherche de blogs
💵 0 Fofocoins
🛒 Boutique
Quoi de neuf ?
Rechercher par titre uniquement
Par:
Discussions sans réponses
Membres
Menu
Connexion
S'inscrire
Accueil
Forums
Actualités et débats
Écologie, environnement
Ca existe encore les climato-sceptiques ???
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, s'il vous plaît activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur non à jour ou ancien. Il ne peut pas afficher ce site ou d'autres sites correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="VladB, post: 408615, member: 4889"] En effet, c'est une forme de climato-scepticisme bien qu'il convient de préciser un peu les termes. On a même vu apparaitre de ci de là de nouveaux termes, tels que le grotesque climato-négationniste ou encore climato-dénialisme. Restons en au climato-septique, bien qu'on ne sait pas en l'absence de plus de précision de quelle position il s'agirait. 1) On peut nier l'existence du réchauffement. Si ça pouvait se discuter au début des années 90, désormais on n'est plus sur le terrain de la controverse scientifique, mais plutôt dans le domaine médical. 2) On peut reconnaitre le réchauffement, mais ne pas l'attribuer à l'homme ou du moins en minimiser la contribution. Le sujet est plus intéressant, plus subtil, sauf que la messe est dite et ceci depuis au moins deux décennies. La foultitude de modèles en concurrence l'ont démontré. C'est l'homme qui balance l'excès de CO2, ainsi que ce qu'on appelle les équivalents CO2 (le CH4 étant le plus important), et les autres facteurs sont minimes. Bref c'est non pas à 90% comme je l'imaginais intuitivement au début, mais plutôt à 99%. 3) On peut reconnaitre le caractère anthropique du réchauffement mais contester l'idée qu'on y peut grand chose et préconiser plutôt de s'y préparer. Faire face aux conséquences plutôt que de croire que l'humanité arrivera à baisser substantiellement les émissions plus rapidement que la disparition progressive de ces énergies fossiles. Certain qualifieront à tort de climato-sceptique qui défend cette approche. [/QUOTE]
Nom d'utilisateur
🤖 Vérification anti robots
Poster une réponse
Accueil
Forums
Actualités et débats
Écologie, environnement
Ca existe encore les climato-sceptiques ???
Catégories similaires :
Parentalité
,
Informatique et technologies
,
Sports
,
Amour Sexualité
,
Voyage
,
Bons plans
,
Anarques
,
Maison
,
Animaux
,
Ecole
,
Santé
,
Ecologie environnement
,
Cuisine
,
Moyens de transport