JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, s'il vous plaît activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.

Répondre à la discussion

Message: [QUOTE="Vincent F, post: 345934"] L'époque est fantastique donc. Le consensus scientifique qui consiste a énoncer un réchauffement climatique du aux rejets de gaz à effet de serre en provenance de la majeure partie des activités humaines est pourtant largement établi à hauteur de 97 % au moins. A moins que cette information soit encore fausse. Chacun jugera. Si ce réchauffement est à considérer comme normal ou inexistant alors cela entrainera une véritable remise en question des procédés et de la sureté des connaissances sur ce sujet en particulier : c'est donc grave. En quoi le fait de prendre des températures ailleurs (ou faut-il les prendre ? ou ne pas les prendre du tout ?) manipule l'opinion puisque c'est un phénomène jugé mondial ? si on croit certaines prévisions (les plus alarmistes) le réchauffement climatique fera probablement perdre de l'argent à tout le monde à l'avenir. La déplétion des ressources énergétiques (pétrole, puis gaz, puis charbon pour plus tard), mais aussi minières (surtout si le poste énergie diminue) aura aussi un impact négatif sur les productions matérielles, réchauffement ou non. La plus grosse source d'émissions pour la France sont les transports routiers (voitures et camions.) pour 25 % ensuite vient l'industrie manufacturière pour 23% puis l'agriculture conventionnelle pour 21%. Ce sont les chiffres de 2009 en tenant compte des puits de carbone et de leur état. C'est pour situer les ordres de grandeur qui restent je crois sensiblement les mêmes en France. en ce qui concerne votre remarque sur internet la part des émissions augmente avec le temps, vous avez donc pour moi à moitié raison sur ce point. Le dilemme c'est comment nourrir des villes de plus de 50 000 habitants (par ex) sans camions ? on peut penser au Fret mais les gares ne sont pas toutes situées au plus près des grandes surfaces ou même des supérettes. C'est en grande partie pour ses raisons et d'autres encore que des économies d'émissions drastiques sont très difficiles à mettre en oeuvre. [/QUOTE]

Nom d'utilisateur

🤖 Vérification anti robots