JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, s'il vous plaît activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.

Répondre à la discussion

Message: [QUOTE="Kaliope, post: 148397"] Oui, c'est un problème, tiktok, snap, instagram, etc. sont actuellement des outils qui interrogent beaucoup les parents sur les comportements esthétiques et les troubles de leurs jeunes. Les deux dernières émissions que j'ai écouté sur le sujet (la beauté) sur France Culture, montrait clairement cette inquiétude des milieux de l'élite bourgeoise parisienne (dont les journalistes de FC et leurs innombrables amis font bien évidemment parti). On sent parfaitement l'inquiétude. Mais pour les jeunes hommes, ils sont simplement aussi puéril que les filles, c'est assez normal, ils sont jeunes. Mais la plupart ne vont pas pouvoir le rester longtemps car ils vont se heurter jour après jour au mur des refus des plus belles, trop courtisées et choisissant elles les plus beaux spécimens. Ils vont donc être obligé de très vite en rabattre à moins de vouloir s'acheter une poupée gonflable à l'effigie de la reine du bal ! (il y a un vrai bizness à faire et les reines du bal pourraient s'enrichir là probablement ;) ).... Encore une belle inégalité et là également entre filles. Les jeunes femmes même moins avantagées, bénéficieront elles tout de même des beaux mâles car ils se donneront sans compter (c'est bien comme ça qu'ils se construisent comme des sal**ds). Et les filles seront trop contentes de les avoir ne serait-ce que pour un soir discrètement puisque cela leur semble valider le fait que finalement leurs plus hautes aspirations ne sont pas si vaines... C'est illusoire mais le cerveau préfère se dire que tout n'est pas perdu. Le pire advient quand la reine du bal accepte cette situation (se disant qu'avoir le plus beau mâle du troupeau vaut bien quelques concessions)... C'est la soumission à la logique du harem (et là on retrouve l'éthologie : plusieurs lionnes avec le lion dominant, idem chez les dauphins, les gorilles, mais surtout l'ethnologie : Dans toutes les sociétés à Grands Hommes (Big men), le chef possède plusieurs femmes. Non parcequ'il le veut mais parce qu'elles le veulent... Et qu'il doit s'y soumettre Un certain nombre de mâle le réclame aussi, soumis qu'ils sont au charisme dominant. C'est très éclairant sur les comportements humains. Surtout lorsqu'il y a des justifications oiseuses qui viennent s'ajouter (qualité de la progéniture, compensation au poids des décisions à prendre, etc.) qui montre le besoin de justifier l'inégalité pour éviter des troubles, des conflits, qui arrivent cependant parfois et sont violents voire mortels. Cela se repporte d'autant sur les hommes moins avantagés qu'ils sont encore plus ignorés et invisibilisés à mesure que le temps passe, et qu'ils en rabattent donc de plus en plus et plus vite. C'est une mécanique bien huilée... Ceci dit on trouvera parfois quelques singularités (hommes ou femmes qui s'interrogent très vite, sont critiques vis à vis des normes (toutes souvent). Ce sont les vrais 'rebelles', jamais vu comme ça d'ailleurs mais plutôt comme des emmerdeurs et emmerdeuses qui cherchent à casser le jeu, les règles, donc des mauvais-e-s joueu-r-se-s. Oh ? moins suceptible de demander un enfant ... ? Uniquement si tu prends un homme qui en a déjà eu. Les hommes ont autant si ce n'est plus envie d'avoir des enfants que les femmes. D'autant qu'ils ne les portent pas... Mais beaucoup de femmes qui pensent que c'est là un point important seraient surprise du nombre d'hommes qui n'aurait aucun soucis avec le fait de porter un bébé et d'allaiter. (ceci dit un homme peut déjà physiologiquement allaiter !) Sur le statut et le salaire. Une femme trouvera cependant encore normal, ou du moins sans problème d'être dépendante oiu au moins à faible revenu avec un homme qui gagne bien sa vie et possède un statut clair (cdi, patron, etc.). Un homme en situation de salariat variable, de revenus faibles, à la différence d'une femme, sort totalement du marché matrimonial ! Non, tu peux en faire une généralité. Merci de cette honneteté. Cela correspond effectivement à la réalité et à la raison de la misère sexuelle et sentimentale majoritairement masculine. Ainsi que de la solitude et du suicide, également majoritairement masculins. Oui, tu l'es mais effectivement, comme dirais Valmont : "ce n'est pas ma faute !" Je vais faire dans le poncif stanleenien (non pas stalinien !!!), mais "De grands pouvoirs impliquent de grandes responsabilités" ;) J'y vois des points négatifs, oui, mais j'aimerais que tu les précises ! Non, c'est possible. Je ne te connais pas assez. Mais il y a des regards, juste quelques secondes, ou l'invisibilité (que ne connaissent réellement que très très peu de femmes), etc. qui sont meurtriers. On parle beaucoup de bienveillance, mais comme toutes les vertus, on les vante souvent quand elle sont au plus bas (ce qpourquoi d'ailleurs on les vante car on aimerait les voir revenir). La majorité, si je pense, et de beaucoup malheureusement. Mais la totalité non, ca je l'ai toujours dit. Alors aux hommes non ! Je ferais un fil édifiant sur une étude anglaise... Mais parmi les hommes, là encore il y a la légende véhiculée par des femmes, mais aussi par des hommes qui aimeraient pouvoir faire partie de ces """privilégiés""". La réalité est bien moins à leur avantage. Cela rejoint un peu le nombre de partenaire ou l'âge aux premiers rapports : les hommes déclarent plus qu'ils ne font, les femmes beaucoup moins qu'elles ne font ! C'est un standard des études sur le sujet (depuis les rapports Kinsey, Hite, etc.) Alors ça j'aimerais en rencontrer et les interroger !!! Si tu en connais je suis preneur !!!!!!! On peut, ce n'est finalement pas très compliqué. J'ai vu beaucoup, écouté, observé, et non pas dans mon expérience. Jamais. Le charme peut augmenter, je l'ai dit, une beauté moyenne, voire médiocre, mais pas au dessous. Et son effet est lent, donc souvent, surtout aujourd'hui, sans effet... 70, 100, 200 ? ... je le note. [/QUOTE]

Nom d'utilisateur

🤖 Vérification anti robots