Menu
Accueil
Forum Débats
Forum Vie quotidienne
Forum culture
Actualités
Forums
Discussions sans réponses
Membres
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Nouveaux médias
Nouveaux commentaires (Médias)
Nouveaux articles
Dernières activités
Fofoquizz
Tous les quiz
Créer mon questionnaire
Médias
Nouveaux médias
Nouveaux commentaires
Rechercher un média
Fofoblogs
Recherche de blogs
💵 0 Fofocoins
🛒 Boutique
Connexion
Quoi de neuf ?
Rechercher par titre uniquement
Par:
Accueil
Forums
Nouveautés
Médias
Plus
Membres
Derniers messages
Se connecter
S'inscrire
Toutes les rubriques
Menu
Connexion
S'inscrire
Sujets populaires
Derniers messages
S'inscrire
Se connecter
Accueil
Actualités
Discussions sur l'actualité
Analyse de l'Économiste en Chef du FMI : Atteindre un Déficit Budgétaire de 2,7% en 2027 en France Serait une Tâche Difficile
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, s'il vous plaît activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur non à jour ou ancien. Il ne peut pas afficher ce site ou d'autres sites correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Tentativesocialisation, post: 467387, member: 6045"] Pour savoriser, il faut versé de l'argent ou en perdre donc pas de réduction du déficit. Trump est aux Etats Unis, il n'a pas les "impératifs" européens. Il y a un bon nombre de français, qui travaille au noir. Et ils sont blancs, m*rde, on les voit moins bien du coup. Avant il n'y avait ni la mondialisation, ni l'Europe, la plupart des mécanismes économiques sont mis en échec par la mondialisation et le comportement de consommation de masse. En plus, l'augmentation du pouvoirs d'achats à tendance à favoriser la consommation de masse. Et ben, si c'est donc les politiciens qui dirigent les chiffres et que ceux-ci ne font plus leur taff, c'est peut être pas donc pas les chiffres, les comportements de masse ou les travailleurs immigrés le problème mais belle et bien la propension qu'à l'homme d'accumuler la richesse et de la vouloir que pour lui, et d'accepter ce fonctionnement comme une fatalité, juste au cas où un jour, ils fassent partis des chanceux. Les politiciens sont élus, on se révolte lorsqu'il y a la moindre révolte. On crache sur les grévistes, on dit le problème ce sont les immigrés, on trouve qu'il y a trop de chômeurs, trop d'aides pour certains ou pour d'autres, ... Par contre, personne ne se révolte, que certains naissent et aient deja un héritage plus importants que jamais tu n'en gagneras dans ta vie, que des retraités qui ont certes cotisés plus durant leur temps de travail, touchent des sommes conséquentes alors que leur patrimoine accumulé leur permet aisément de vivre mieux que moi, que d'autres aient des études entièrement financées par des parents et que d'autres puissent à peine ou pas d'ailleurs assisté aux cours car ils doivent mangé. Et si pour une fois, on acceptait qu'on est tous une p***ain de partie du problème parce que accepter ça c'est aussi accepter la misère de la terre. Demande à l'IA du forum, "Selon le Crédit Suisse Global Wealth Report 2020, la richesse mondiale totale s'élève à environ 400 trillions de dollars. Si nous supposons une population mondiale de 7,9 milliards d'individus, en divisant la richesse mondiale totale par le nombre d'individus, chaque personne recevrait environ 50 633 dollars. ". Je trouve que ces chiffres là sont assez parlant. Faudrait peut apprendre à penser autrement, avant d'essayer des trouver des solutions à des problèmes que nous avons créés et auquelle en définitive on adhère en ne se révoltant pas où en votant pour des c*ns. [/QUOTE]
Nom d'utilisateur
🤖 Vérification anti robots
Poster une réponse
Accueil
Actualités
Discussions sur l'actualité
Analyse de l'Économiste en Chef du FMI : Atteindre un Déficit Budgétaire de 2,7% en 2027 en France Serait une Tâche Difficile